UPM ex Botnia; como termina la sentencia final de la pastera celulósica y ...¿QUIÉN PERDIÓ?

La demanda argentina se basó en el Estatuto del Rio Uruguay que fuera suscripto por ambos países en 1975 en continuación del anterior de 1961, donde se establecieron los mecanismos del óptimo y racional aprovechamiento del Rio Uruguay que se centralizó en la protección del "medio acuático", la navegación, su seguridad y conservación de sus aguas. Para velar por tales objetivos y su cumplimiento del Estatuto se creó la Comisión Administradora del Rio Uruguay (CARU), y para saber el bien protegido por el Estatuto es vital comprender la totalidad del conflicto. Para ello la Corte de La Haya realizó un exámen de las aguas expresado su preocupación por la defensa del Medio Ambiente.

La primera cuestión resuelta se refirió a la mutua información y la conciliación que el Esatuto fija sobre la construcción de instalaciones sobre las orillas del río, la obligación que tiene cada Estado en informar al CARU sobre el proyecto de cualquier obra que pueda afectar la navegación, o el régimen de sus aguas como también su calidad según su Art. 7. Quedó probado en juicio que Uruguay no informó a tiempo y forma a la Argentina sobre el proyecto de instalar una fábrica de celulosa sobre el río.

Las notificaciones fueon después de su instalación en 2003 al 2006 por la cuál la Corte rechazó la alegación uruguaya a discusiones posteriores al suplir la violación inicial, y al dictar sentencia no se estableció ninguna multa o reparación por dicha violación.

A la vez se consideró que Uruguay sólo estaba obligado a informar y negociar pero Argentina no tenía derecho al veto al Uruguay al continuar con la construcción y las operaciones de fabricación comenzaron mucho después de entablado el juicio. Ambos aspectos controvertidos sostenido por Argentina era que Uruguay no tenía derecho de continuar construyendo al tener expresada la oposición por el CARU, y al no haber conciliación se debía recurrir a la Corte y "no innovar" respecto a la construcción.

Saber sobre el bien protegido es vital para comprender el alcance del conflicto referido al curso acuático y su protección para realizar construcciones en sus orillas, o de usar sus recursos naturales ya que la Corte denomina de "Obligación sustantiva" a la protección de sus aguas ante cualquier daño colateral, y a la administaración racional del flujo acuático.

Argentina optó por interpretar la contaminación y perjuicios que puedan ocurrir como otros efectos negativos colaterales como polución visual y aérea, ruidos y malos olores, perjuicio al turismo y comercio y la agricultura como a la protección ambiental y futura contaminación acuática.

En cambio Uruguay opuso una interpretación restrictiva a lo establecido en el Estatuto referido al flujo acuático desestimando otros daños que Argentina quería incluir y pidió el rechazo a toda otra interpretación que no estuviera en el Estatuto. Pero el Estatuto se refiere al medio acuático y toda otra mención tiende a ser forzada, a pesar que el Art. 36 establece evitar alteraciones ecológicas, controlar plagas en su área de influencia, no deja duda que no se incluyen ruidos o polución visual y malos olores y el turismo reclamados por Argentina, y ésto está fuera de la juridicción de la Corte y de este modo la competencia quedó zanjada en contra de Argentina.

Fijada su competencia la Corte examinó la polución de sus aguas que sirvió para las pruebas de las partes con las pericias técnicas realizadas entre 2007 al 2009, con la determinación de oxígeno que baja la calidad de las aguas al no proteger la flora y fauna acuática, el fósforo como nutriente natural y su exceso puede producir "eutrofización" al impedir la luz para la fotosíntesis y producción de oxígeno libre, los nanofenoles como detergentes de desecho industrial que al mezclarse con cloro causan mal olor y sabor del agua, afectando la fauna ictícola. La dioxina y furanos obtenidos en la fabricación de pesticidas y conservantes del papel pueden ser tóxicos y para el caso del furano, cancerígeno. Al examinarse éstos contaminantes se determinó que no estaban fuera de sus valores normales y no existía responsabilidad de Botnia en el largo plazo, ya que proyecta operar por 40 años.

La sentencia del 20 de abril de 2010 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, emitió su fallo definitivo sobre la controversia entre Argentina y Uruguay por la instalación de la fabricación de pulpa de papel Orión - Botnia (ahora UPM).

La sentencia fue de los 14 jueces opinantes que incluye a 2 jueces ad hoc designados por Argentina, Jorge Vinuesa y  Santiago Torres Bernárdez por el Uruguay, que votaron así;

Por 13 votos contra 1 (disidencia del juez uruguayo) "Que Uruguay ha violado las obligaciones establecidas en los Art. 7 y 12 del Estatuto del Rio Uruguay y para la Corte es de satisfacción suficiente".

Por 11 contra 3 (disidencia de dos jueces de la Corte y el juez ad hoc argentino) "Que Uruguay no ha violado obligaciones sustantivas establecidas en los Art. 35, 36 y 41 del Estatuto del Rio Uruguay de 1975 y por unanimidad se rechaza todo reclamo de partes".

Finalmente más que discutir sobre victorias o derrotas judiciales desde hace más de 15 años se debió pensar en aprobar un Protocolo Adicional al Estatuto del Rio Uruguay que contemplara los perjuicios en términos más amplios sobre la polución y contaminación y no rasgarnos la vestiduras sólo cuando se produzca el daño económico.

También es vital tomar conciencia temprana sobre uso de armas nucleares más contaminante y mucho más peligrosa, como prioridad sobre la seguridad nuclear que pueda alcanzar a la humanidad.

Admitamos que el desmantelamiento de Botnia es una utopía y lo más que se puede pedir es una indemnización reparadora económica simbólica a Uruguay al no cumplir la responsabilidad del Estado, y al CARU por su irrelevancia anterior en su accionar, y considerar para el futuro que deberá trabajarse con más ejecución.

Para los ambientalistas les queda el sabor más amargo después de tantos cortes y discusiones sin aportar pruebas concretas en demostrar las causas contaminantes de causa y efecto, y sólo buscaron una revancha moral por tener perdido por causa de cuestiones políticas su oportunidad de una fuente de trabajo, cuando estaba la propuesta de la instalación en Entre Rios.
Otras notas anteriores relacionadas; BOTNIA; tardía resolución para una persistente intransigencia caprichosa en Gualeguaychú.
 y  otra;  La papelera BOTNIA inaugurará su planta y festejará brindando con agua de su efluente al rio.

VIDELA-MENÉNDEZ:Condenan a perpetua a los militares de la represión de la guerra sucia - sus consideraciones -

TELAM-22-12-2010-El Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) dictó ayer la sentencia a prisión perpetua para Jorge Rafael Videla, quien deberá cumplir la sentencia en cárcel común.

Luciano Benjamín Menéndez, condenado a la misma pena, será sometido a una junta médica que evaluará si puede cumplirla en una unidad carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario Nacional. Fue en el marco del juicio que se desarrolló en la ciudad de Córdoba por delitos de lesa humanidad.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak, calificó de "ejemplares" las condenas a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, y sostuvo que "en la Argentina de hoy no hay otro lugar que la cárcel para los genocidas”, y *Quienes se arrogaron la facultad de decidir quién vivía y quién moría y ejercieron esa potestad ilegal con inhumana discrecionalidad para servir a siniestros objetivos, han recibido justo y ejemplar castigo después de haber gozado de todas las garantías del debido proceso que establece la Constitución Nacional”,* sostuvo Alak en un comunicado de prensa.

Para el titular de la cartera de Justicia, las condenas a prisión perpetua de los represores demuestran que los argentinos "hemos sabido recuperarnos de la tragedia y hemos podido construir una sociedad que, aún con defectos por corregir, se rige por las normas del Estado de Derecho”.
“Videla y Menéndez fueron actores centrales de la más sanguinaria maquinaria represiva que sufrió nuestra sociedad en el siglo pasado, un régimen macabro que persiguió, secuestró, torturó, mató e hizo desaparecer a decenas de miles de argentinos y argentinas", afirmó el ministro.
Añadió que "por sus métodos, su crueldad y el corpus ideológico que lo inspiró, resulta equiparable al nazismo de Hitler y Goebbels”.
Alak señaló que ambos represores "estuvieron entre los máximos responsables del plan que puso en marcha la destrucción del estado de bienestar en defensa de intereses imperialistas y hundió al país en un proceso de endeudamiento que terminó en la trágica crisis institucional, política, económica y social de 2001/2002".
“Por eso las condenas aplicadas por el tribunal cordobés constituyen un nuevo hito histórico en el proceso de juzgamiento de los responsables del terrorismo de Estado que desde el año 2003, impulsa el Gobierno nacional", aseveró el ministro de Justicia.
Destacó el convencimiento del gobierno nacional en que "sólo la recuperación de la Memoria y la consagración de la Justicia, en el marco de la plena vigencia del Estado de Derecho, nos permitirá superar definitivamente el pasado trágico y avanzar hacia un futuro de paz”.
Finalmente, Alak recordó que la cartera a su cargo, a través de la Secretaría de Derechos Humanos que conduce Eduardo Luis Duhalde, "es parte querellante en 82 causas por delitos de lesa humanidad, con lo que ejerce un papel activo de colaboración con la Justicia para el avance de las investigaciones y el necesario castigo a los culpables de la represión ilegal”.
En el alegato previo a la condena a prisión perpetua que se dictó en Córdoba, el dictador Jorge Rafael Videla reivindicó al terrorismo de Estado pero esta vez eludió mencionar a los desaparecidos y a los bebés apropiados. Otras veces habló poco de los desaparecidos, siempre a raíz de preguntas de periodistas y con un cinismo cuyas variaciones, todas del orden de la falacia, pretendió justificarse por la circunstancias de la época.
Por ejemplo, cuando declaró en 1977 a la televisión norteamericana: "Debemos aceptar como una realidad que en la Argentina hay personas desaparecidas. El problema no está en asegurar o negar esa realidad, sino en saber las razones por las cuales estas personas han desaparecido".
El jefe del régimen hizo de la desaparición forzada de personas su práctica sistemática, que admitió y justificó varios años después, en 1977 y pretendió sin pudor atribuirlas a decisiones de las propias víctimas y sus compañeros, o en todo caso a "excesos cometidos durante la represión.
En la versión televisada de la entrevista, la explicación de Videla a un grupo de periodistas en 1979 definía: "¿Qué es un desaparecido? En cuanto éste como tal, es una incógnita, el
desaparecido. "Si reapareciera tendría un tratamiento X, y si la desaparición se convirtiera en certeza de su fallecimiento tendría un tratamiento Z, tan anbiguo como el abecedario. Pero mientras sea desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo, está desaparecido"
La admisión y justificación por parte de Videla del secuestro y exterminio de prisioneros llegó mucho después, en declaraciones que recogieron en el libro "El dictador" los periodistas María Seoane y Vicente Muleiro.
"No, no se podía fusilar. Pongamos un número, pongamos cinco mil. La sociedad argentina no se hubiera bancado los fusilamientos: ayer dos en Buenos Aires, hoy seis en Córdoba, mañana cuatro en Rosario, y así hasta cinco mil. No había otra manera. Todos estuvimos de acuerdo en esto. Y el que no estuvo de acuerdo se fue. ¿Dar a conocer dónde están los restos?
¿Pero, qué es lo que podemos señalar? ¿En el mar, el Río de la Plata, el riachuelo?.
 Se pensó, en su momento, dar a conocer las listas. Pero luego se planteó:"si se dan por muertos, enseguida vienen las preguntas que no se pueden responder:quién mató, dónde, cómo".
El dictador obvió dónde había abrevado el régimen genocida esa modalidad de represión, la misma prácticada por los colonialistas franceses en Argelia, por los imperialistas yanquis en Vietnam o, mucho antes, por el nazismo alemán de Adolfo Hitler, que ordenó desaparecer personas mediante el Decreto Noche y Niebla de 1941.
Tampoco fue original el modo en que Videla, en su alegato final, pretendió justificar los delitos de lesa humanidad con los medios, dijo, de "una guerra justa en la que salvamos al país de `los jóvenes idealistas` que quisieron imponer una cultura ajena a nuestro tradicional estilo de vida, occidental y cristiano".
Era ése el discurso invariable de las dictaduras de los países de la región, la mayoría impuestas en los años `70 y `80 por jefes militares que aprendieron ese libreto en la estadounidense Escuela de las Américas, que funcionó de 1946 a 1984 en Panamá.
Con esa inspiración, la Doctrina de la Seguridad Nacional, matriz del terrorismo de estado, que se arraigó desde los años `60 en la Argentina, en la Escuela Superior de Guerra donde impartía clases magistrales sobre el tema Mariano Grondona.
En todo caso, en ese invocado "estilo de vida, occidental y cristiano", no cabían personas como las monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon, secuestradas y asesinadas en 1977, junto a fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, por una patota de la ESMA de la que formaba parte el infiltrado Alfredo Astiz.
Como lo confirmaron en "El dictador" Seoane y Muleiro, las dos monjas francesas eran bien conocidas por Videla ya que cuidaron a uno de sus hijos, enfermo mental, antes de que los padres lo depositaran en la colonia Montes de Oca, a 12 kilómetros de Luján, el 28 de marzo de 1964. Alejandro Videla murió en ése establecimiento psiquiátrico a los 19 años, el 1º de junio de 1971, unos seis años y medio antes del exterminio de quiénes lo habían cuidado, las monjas Duquet y Domon.
En el alegato previo a la condena a prisión perpetua que recibió en Córdoba, el dictador Jorge Rafael Videla reivindicó al terrorismo de Estado pero esta vez eludió mencionar a los desaparecidos y a los bebés apropiados.
El fiscal Carlos Gonella, anticipó que una vez que se conozcan los fundamentos de las absoluciones de dos de los imputados en el juicio que concluyó y que tuvo como principales imputados a los represores, Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamin Menéndez, apelarán la decisión.
Gonella, se mostró "absolutamente sorprendido" por el fallo del Tribunal Oral Federal Número 1 (TOF1), que absolvió a los acusados Osvaldo César Quiroga y Gustavo Salgado, para quienes la fiscalía había solicitado prisión perpetua.
Quiroga estaba acusado de haber participado del fusilamiento en un supuesto intento de fuga el 12 de agosto de 1976, donde fueron fusilados los presos políticos Miguel Hugo Vaca Narvaja, Higinio Toranzo y Adolfo de Breuil.
Gonella dijo estar "absolutamente sorprendido" por la absolución, porque "hay prueba documental, prueba testimonial e incluso hay un reconocimiento del acusado de haber intervenido en un tramo de los hechos".

"Vamos a ver los fundamentos, pero yo diría que en estos casos, la fiscalia está dispuesta a hacer un esfuerzo para recurrir en Casacion".

Por su parte, el premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, dijo que este juicio demuestra que "la impunidad tiene límites y que la única forma de construir una democracia real es con la verdad y la justicia. Este es un paso muy importante, pero no es el definitivo".

Respecto de la absolución de Quiroga, el abogado querellante Hugo Vaca Narvaja, en relación a la absolución de Quiroga, acusado por el fusilamiento de su padre, dijo que el fallo "no se ajusta en nada a la prueba aportada".

"Este fallo es absolutamente injustificado. Lo que el tribunal estaría requiriendo es la foto del fusilamiento", de su padre y otros dos presos políticos, para agregar que "nosotros no la tenemos y en este caso creo que hay impunidad".

A su turno, el abogado de la agrupación H.I.J.O.S., Martín Fresneda, dijo que respecto de los hechos en los que fue querellante junto con el letrado Claudio Oroz, "estamos conformes en términos generales", con el fallo.

"Creo que estuvimos frente a un fallo histórico. Juzgamos a uno de los mayores responsables que es Jorge Rafael Videla y toda la cadena de comandos por lo que debemos estar conformes porque la Argentina estuvo a la altura de las circunstancias".

Finalmente, la abogada querellante en representación del Servicio Paz y Justicia (Serpaj), María Elba Martínez, manifestó su "disconformidad" con la absolución de Quiroga porque se ha utilizado un criterio que "nos ha llamado poderosamente la atención y esperemos que no haya incidencias políticas en ese aspecto".
Ver Video de la sentencia:

http://www.youtube.com/watch?v=z56YRKg1SXU

Estaremos en condiciones de sobrellevar la inflación...?

En nuestro país es bien conocida la idea que en cada período aproximado de diez años, nuestra economia experimenta una crisis cíclica y los hechos podemos fundamentarlos con éste pensamiento; el plan austral lanzado en 1985 combinó elementos que produjo un efecto positivo de inmediato al hacer descender la inflación y después de los 2 años comenzó a degastarse hasta llegar a 1988 con resultados nefastos, fallidos por una hiperinflación durante el final del periódo presidencial de Alfonsín, para luego Menem poner en marcha en 1991 el Plan de Convertibilidad del ministro Cavallo con la salida de precios libres estableciendo una paridad fija entre el peso y el dólar de 1:1, lo que permitió privatizar los servicios públicos y la desregulación de los mercados, que consiguió merced a los ingresos de las ventas de las empresas del Estado, que mostró al tiempo los inconvenientes con el desequilibrio fiscal y las cuentas comerciales externas, acelerando el desgaste. Entonces el equipo económico puso en marcha sucesivas cambios con una fuerte corriente de ingreso de capitales pero ninguna consiguió equilibrar hasta llegar a apelar al endeudamiento externo, el desquilibrio se profundizó retrasando el tipo de cambio con lo cuál los productos argentinos se encarecían en moneda extranjera, y las importaciones aumentaron su impulso. 

Con el modelo productivo ideado por diversas medidas de contención con congelamiento de depósitos bancarios, default de la deuda externa por la despreciación de la moneda, entramos en la pesificación de los depósitos y los préstamos bancarios, y con el tiempo quedaba claro que el el esquema volvía a deteriorarse para ingresar en un período recesivo ante lo cuál las cuentas fiscales se desequilibraron, y el endeudamiento creció exponencialmente por lo cuál sobrevino la pesificación de los depósitos y préstamos bancarios.

Después de la crisis 2001 al licuar el dinero que fue un momento traumático, se sustituyeron importaciones por exportaciones que produjeron un flujo de capital para continuar un periódo estable por unos años, pero el gobierno K se embarcó en la gran expansión del gasto público que contribuyó al gran crecimiento económico para caer nuevamente por falta de medidas estructurales en 2007.
Para el 2008 al agudizarse el problema el gobierno intentó incrementar sus ingresos con las exportaciones agropecuarias que fracasó por los problemas derivados de los productores del campo, entonces se avanzó sobre la estatización de las AFJP.

El gasto siguió creciendo por encima de los ingresos, la demanda  excedió a la oferta y reapareció la inflación, el gasto público siguió creciendo y entonces se acudió hechar mano a los depósitos de las cajas de jubilación.

En el momento actual 2010 ante la imposibilidad de nuevos recursos fiscales el gobierno apela a reservas internacionales, ingresos de la seguridad social y emisión monetaria como vía de sostener el mayor gasto público. 

Por otra parte la economía viene respondiendo con buen crecimiento en 2010 pero con alta inflación y con un aumento vertiginoso de la exportaciones, pero la medidas estructurales fuera del crecimiento que no están previstas puede volver a repetir las causas anteriores, ahora en medio de un período electoral, y la próxima inflación estará generada por condiciones que la historia repite, y no será difícil adivinar en que parte del ciclo nos encontraremos. 

Cuando miramos haciendo una revisión anterior del pasado más objetivo, es inevitable que nos encontremos con períodos cíclicos de expansión y contracción. Si razonamos desde el presente hacia el futuro el interrogante que se nos presenta es, en que ciclo estamos y hacia donde nos dirigimos si de continuar así podríamos caer en un defould técnico en 2014 por obligaciones de deuda para bonistas extranjeros y holdouts.

PRESUPUESTO; "Ante la falta de presupuesto 2011 se gobernará con show de decretos"

En medio de un brote de violencia para celebrar el Día de la Militancia en el anexo de Diputados, la Presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la peronista disidente Graciela Camaño al acomodar con un cachetazo de derecha que impactó sobre la mandíbula del diputado oficialista Carlos Kunkel, (éste sin revancha quién solo atinó a reírse de la insólita reacción), al intentar diferir la firma de dictámenes por 24 horas por denuncias, produjo la virtual clausura del período ordinario de sesiones en la Cámara de Diputados, después de coronar una jornada de denuncias cruzadas sobre supuestos sobornos para aprobar el presupuesto 2011.

 

El mismo día, ante el fracaso por la falta de quórun de 140 ausentes por 117 en el Parlamento para la aprobación del presupuesto, el Gobierno dejará de polemizar sobre el tema al tener preparado su próxima jugada. 

El primer día hábil, el 3 de enero de 2011 se publicará en el boletin oficial un decreto (no DNU) en el que el Ejecutivo reglamentará la prórroga del presupuesto vigente con la autoridad que le otorga el artículo 27 de la Ley 24.156 de Administración Financiera aprobada por Menem en septiembre de1992.

Desde ése mismo día aparecerán en el Boletín oficial múltiples decretos y reglamentaciones que firmará CFK y su gabinete donde se aplicarán los actos administrativos públicos durante el año. 

Las normas serán revisadas por el Jefe de Gabinete Anibal Fernández que sabe que tendrá que trabajar a destajo en el verano, por lo que se le multiplicarán las normas a firmar en su despacho. "Me voy a lustrar mi traste durante todos los días de 2011 firmando decretos, pero cada uno va a ser un orgasmo" expresó Fernández a sus colaboradores al saber que no tendrá presupuesto aprobado por el Legislativo. 

El espíritu que reinaba en La Rosada poblada de funcionarios, es que desde enero el Ejecutivo se permitirá la licencia de disponer libremente de las partidas presupuestarias vigentes del 2010 más la que discrecionalmente vayan apareciendo durante el próximo año, continuando con el ritmo actual de crecimiento del 9% en la economía, y al contar con 50 mil millones de reservas con lo que se supone que llegarán a los 80 mil millones que la recaudación de la soja aportaría, si continúa su ritmo ascendente con la recaudación del IVA al 30%. Todo ése dinero al no tener partidas asignadas se usará a criterio del Gobierno como una "gracia" de recurso favorable en un año electoral.

Alguien de fuente oficial con aire vengativo dijo: "Ellos se lo buscaron al no aprobar el presupuesto". 

Según los analistas los movimientos fiscales que aplicará el Ejecutivo por vía del decreto Ley 24.156 de Administración Financiera y Control del Sector Público Nacional, el artículo 27 de dicha norma menciona; si al inicio del ejercicio financiero  no se encuentra aprobado el Presupuesto, regirá el que tuvo vigencia el año anterior con ajustes que introduzca el Poder Ejecutivo, y será decisión del Gobierno los aumentos de partida que tendrá cada provincia o municipio con respecto a ése año, el dinero a ser girado al Poder Judicial, Legislativo y a los organismos desentralizados y a cada ministerio público.

También será potestad de CFK resolver por el dinero que corresponda por aumentos salariales al sector público y ayuda a las provincias en ése mismo item, y son los 3 items por el cuál el Gobierno deberá moverse con cautela; nuevas obras públicas, pago de deuda con reservas y el eventual acuerdo con el Club de Paris.

Para el caso de obras públicas que tuvieren asignadas las partidas continuarán ejecutándose, para las obras nuevas que comiencen deberán recurrir al Congreso para aprobar su proyecto, y se supone que debería ser apoyada por los legisladores de sus provincias. Más complicado es el pago de deuda con reservas por lo cuál el Gobierno intentará enviar al Congreso un proyecto de ley en marzo para conseguir apoyo, si fracasa avalaría legalmente un DNU. Para el acuerdo con el Club de Paris el Gobierno necesita el apoyo de una ley que debería ser aprobada por el Congreso en abril pero la oposición estaría abocada al debate de alto nivel por un acuerdo, ante un previsible temor respecto al potencial  teñido de electoralismo.

Se anticipa un panorama desalentador para los partidos y la oposición pagando un costo considerable al considerar que el presupuesto es una trampa para distribuir fondos, con facultades a De Vido para nuevas obras.
Los argumentos son violatorios a la Constitución que no se apruebe un presupuesto 2011 para que la oposición lo debate y el oficialismo acepte los cambios en el reparto para todas las provincias por igual, así se provocan las divisiones en los bloques con amenaza de perder posición en el recinto, y miran a la Rosada esperando señales oficialistas donde las posiciones dentro del peronismo se desdibujan cada vez más y la fuerte convulsión que sacude, al radicalismo y al peronismo disidente, divididos entre quienes pugnan por moderar sus ataques al Gobierno y tender puentes de diálogo y quienes insisten en plantarse como oposición firme.
Las heridas están lacerantes: Elisa Carrió, con sus acusaciones, se distanció, casi definitivamente, de sus otrora socios del Acuerdo Cívico y Social. Además, se ganó el encono del peronismo disidente, Pro y de la centroizquierda cuando los acusó de no acompañarla en sus denuncias sobre los supuestos favores que ofreció el Gobierno a una docena de diputados opositores para facilitar la aprobación del presupuesto 2011.
Pese a que la líder de la Coalición Cívica vislumbra que, se recompondrá la unidad opositora, el resto de los referentes no kirchneristas no son tan optimistas y vislumbran un rotundo cambio en el escenario de las próximas relaciones parlamentarias.

"El auge de jóvenes K se interesan posicionarse en el gobierno de CF vda de K"

A pocas semanas de la muerte de K comenzó el auge de los movimientos juveniles kirchneristas y su cercanía al poder despertó a la ciudad con una difución de afiches que empapelaron sus calles a favor de K y creó cierta preocupación en algunos sectores políticos, que declararon su temor a un regreso a la violencia de los años 70, ya que defenderán "el modelo" impulsado por la Presidenta y sueñan también con manejar un ministerio propio en el Gobierno.

Dirigentes juveniles y referentes del mundo K lo descartan. "A diferencia nuestra, éstos jóvenes generan transformaciones desde las instituciones. Y están preparados para gobernar", elogió Juan Carlos Dante Gullo, ex líder de la JP, ligada a la organización Montoneros.

"Esta confluencia de grupos juveniles no se dió en los años 70, cuando la JP y la juventud sindical arreglaban las cosas a los tiros", afirmó Fernando "Chino" Navarro, diputado provincial del Frente para la Victoria y referente del Movimiento Evita. Enseguida aclaró que las peleas entre jóvenes de aquella década "deberían ser analizadas en su contexto" y que hoy "existe una juventud sindical que habla de redistribución del ingreso", en relación con los jóvenes moyanistas.

Las opiniones van en línea con el repudio que los jóvenes de La Cámpora hicieron del asesinato del militante Mariano Ferreyra en un comunicado y los jóvenes K abundan en referencia a los "ideales de los 30.000 desaparecidos", a quienes dicen representar por medio de su "compromiso y militancia" en favor del Gobierno.
Con pintadas nocturnas en muros y paredes de la ciudad, y sobre todo en las paredes cercanas a la Casa Rosada invocan reuniones y convocatorias con afiliaciones masivas a través de la web evidencian después del fallecimiento de K como demostración de fuerza con honores póstumos consideran que su momento ya llegó a pesar de diferencias ideológicas tienen un amplio expectro de militantes sub-35 del kirchnerismo creen que su líder abrió la perspectiva de "una profundización del modelo" formado alrededor de la presidenta Cristina F. Vda de Kirchner y en contra de los mismos enemigos que elegía el dirigente fallecido: de aquellos medios de comunicación que se consideraron "monopólicos", el campo, y la oposición política.
Del "liderazgo moral" de Máximo Kirchner no se discute y logra un cierto ministerio para la juventud kirchnerista en la aspiración común de los dirigentes más encumbrados. Máximo tiene 33 años y no terminó ninguna carrera universitaria, le gusta Los Pojos y es fana de Racing; dirige dos empresas; administra una fortuna de más de 55 millones de pesos y cuenta con el inédito récord de ser hijo de dos presidentes y está en pareja con la hija de un ex gobernador, además vive en la misma casa en la que nació, en 1977.
Máximo Carlos Kirchner, de carácter retraído es cultor de perfil bajo, estuvo durante la última semana al desceso de su padre la mayor exposición mediática de su vida. Su futuro económico se adivina con mayor facilidad que su futuro político incierto y sin Kirchner, las definiciones políticas parecen haberse acelerado lejos de las expectativas que crecen en torno de él a pesar que Máximo no dió a sus allegados señales que indiquen que se fuera a poner al frente de algún proyecto político.
En reuniones con la cúpula de La Cámpora, en la que estuvieron, entre otros, el diputado Juan Cabandié, Máximo les dijo que su futuro seguirá en Santa Cruz. y en la Casa Rosada no le atribuyen un lugar de primera línea en la gestión y relativizan su protagonismo político, pero sí destacan el peso que tendrá en la contención de su madre.
Máximo Kirchner convivió siempre con el peso del apellido fue conocido como hijo del intendente y después como hijo del gobernador; era un pibe sencillo y nunca hizo pesar o valer su apellido, lo definió el profesor Hugo Espósito, que dirigió el equipo de handball, en el que el hijo de la Presidenta jugaba al arco. El quería ser periodista deportivo, pero su madre, Cristina Kirchner consideraba que eso no era una carrera. Por mandato familiar, intentó durante un par de años con la abogacía en universidades privadas de Buenos Aires, pero nunca logró pasar de primer año.
La actividad comercial de Máximo Kirchner se comenzó a partir de 2005, cuando integró la SA Negocios Inmobiliarios, con Osvaldo Sanfelice, empresario inmobiliario de la ciudad, y María José Fernández Clark, esposa del ex gobernador Carlos Sancho, que renunció en 2007 en medio de una fuerte crisis social, desde allí se administran las propiedades de los Kirchner. Según la última declaración jurada del ex presidente, la casona donde funciona la inmobiliaria de Sanfelicce y Sancho es propiedad de los Kirchner y en Hotesur SA, dueña del hotel Alto Calafate fue donde Máximo heredó sus asesores comerciales, a Sanfelicce se suman el contador Víctor Alejandro Manzanares y el empresario Lázaro Báez, quien tiene socios en común con las empresas de Kirchner.
En 2006, fue nombrarlo presidente de Los Sauces SA, para administrar el lujoso hotel boutique de El Calafate, y con la SA El Chapel corrieron menos suerte, fue fundada en 2008 y disuelta en 2010, después que la Oficina Anticorrupción sugiriera la disolución de la empresa, y Máximo lo hizo.
Ahora localmente, el kirchnerismo vive horas de orfandad y Peralta es quién defiende su reelección al afirmar que Máximo podría tener en el futuro un lugar importante en la política. El concejal Antonio Aguila, un peronista disidente que se alineó al intendente radical Héctor Roquel y tiene trato con Máximo Kirchner, vé con buenos ojos un posible desembarco en la política local.Hace falta una generación nueva que asuma compromisos", afirmó.
Por otra parte los jóvenes dirigentes opositores aconsejan mirar más allá, la crisis de 2001, el despertar de la militancia política juvenil. Y aunque reconocen haberse conmovido por la respuesta están convencidos de que el fenómeno excede largamente al kirchnerismo, y ninguno parece dispuesto a desaprovecharlo.
"La asistencia a los funerales nos sorprendió positivamente, porque el sector juvenil era el que mayores dificultades tenía para acercarse al kirchnerismo", dijo Nahuel Ibazeta (28 años), presidente del comité nacional de la Juventud Radical, que, junto a su brazo universitario, Franja Morada, es uno de los colectivos "sub 35" más extendidos en el país.
Convencido de que la UCR será la alternativa de poder en 2011, Ibazeta espera que la militancia kirchnerista esté "preparada para escuchar propuestas ajenas, que sea convocada a debatir, no sólo para aplaudir, y que se aparte del modelo de enfrentamiento" del Gobierno.
También Alejandro Lipcovich (25), presidente de la FUBA y dirigente del Partido Obrero, observa que hay un proceso de politización de la juventud, pero descree del kirchnerismo como "factor dinamizador" de los jóvenes. "Más allá del discurso que ahora pretenden instalar desde el Gobierno, el kirchnerismo fracasó cuando quiso ingresar en universidades y colegios secundarios. De hecho, el único acto juvenil que tuvieron fue a puertas cerradas, en el Luna Park, y repleto de funcionarios", sostuvo, y propuso como ejemplo de militancia a Mariano Ferreyra, el joven de 23 años del PJ, asesinado por una patota vinculada a la Unión Ferroviaria.
También para Juan Pablo Olson (33), de la Juventud de Proyecto Sur, la muerte de Ferreyra fue la que marcó realmente a los jóvenes. "Los funerales de Kirchner generaron una movilización emocional muy positiva, pero nosotros invitamos a esos jóvenes a conmoverse también con otras causas, como el cuidado del medio ambiente o la recuperación de los recursos estratégicos, causas en las que el kirchnerismo entra en contradicción", indicó.
El kirchnerismo atrajo a jóvenes cuándo puso en tensión algunas políticas macro, pero lo que se vio en los funerales fue un fenómeno especial, de clase media urbana. También Francisco Quintana (28), presidente de la Juventud Pro porteña, cree que el kirchnerismo levantó banderas caras para la generación actual. Pero contrapone la situación de "protagonismo real" que tienen los jóvenes en su partido: "Pro tiene los diputados y funcionarios más jóvenes y el menor promedio de edad de los bloques parlamentarios". "La movilización tiene que ver con el momento que atraviesa la democracia, pero la vía de entrada a la política siguen siendo las organizaciones intermedias, más que los partidos", postuló Alejandra Garavano (31), coordinadora nacional de la juventud del Partido Socialista, que también motiva a todo el país a través de su rama universitaria, el Movimiento Nacional Reformista. Garavano coincidió con Micaela Weinhald (22) a la hora de calificar positivamente la respuesta militante tras la muerte de Kirchner. Weinhald, que milita en Unidos (la juventud que sigue al diputado Francisco De Narváez), sin embargo, contrastó: "Nuestro espacio se define más por su horizontalidad; acá no hay «hijos de» ni jerarquías: simplemente, chicos que pueden dedicarle más o menos tiempo a la militancia", y por lo tanto la forma de organizarse para "construir poder" no es un dato menor para los jóvenes opositores.
La Juventud Radical, por ejemplo, destaca la elección por voto directo de los jóvenes, frente a la "elección a dedo y desde arriba" de la Juventud Peronista, actualmente conducida por el legislador porteño y miembro de La Cámpora, Juan Cabandié.
En reserva, la mayoría de los opositores critican también el "apalancamiento" que las organizaciones kirchneristas obtienen con fondos públicos. Pero ninguno desconoce que esa es una regla más del juego de la política, que podría revertirse en su favor, si sus líderes llegaran al poder.
Fuente; La Nación

La Inseguridad requiere un enfoque diferente ...

Todos los días a cada paso en la calle, en la noticia en todos los diarios, la inseguridad es una de la mayores preocupaciones de la población de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano. Negar ésta realidad es falaz desde el poder y es una manera irresponsable de encontrar solución que no hace más que dilatar una salida en la que viene envuelto el tema.

Ante la sosobra de la ciudadanía que nada puede hacer se encuentra el desdén de quiénes gobiernan sometidos a tibias discusiones en echarse las culpas mutuamente sin atacar el problema en sí, hundiéndose en el fango de la inoperancia.

Dirigentes del oficialismo y la oposición discuten su constante incapacidad sacándose fotos en los eventos que asisten justificándose y no les asiste dar respuestas valederas de aquellos que tienen la obligación de brindarlas.

El la actualidad la inseguridad es el emergente del fracaso de una política social que se viene arrastrando por décadas, y todas las medidas se deslizan por el canal del olvido de la justicia, (entrar detenido por una puerta para salir por la otra) es lo que se viene repitiendo como clamor de justicia permanentemente en contra del ciudadano honesto.

Sobra ya el vagabundeo de las ideas políticas de algunos funcionarios que sugieren antídotos mágicos como si se frotara alguna lámpara maravillosa para aquellos sectores marginados donde sobresale la exclusión.

La estadísticas e indicadores sociales horrorizan a la sociedad que son mejores en los últimos diez años pero peores que los de hace treinta años, entre esa brecha de los pocos que más tienen frente a los muchos que sobreviven como pueden por la despareja polarización de la concentración de la riqueza.

El gobierno piensa que la inseguridad se resuelve con más policías en la calle y ésto no es así porqué la institución no goza del respeto de la ciudadanía lo que el Estado contradice, lo hace por demás preocupante, así como en la zona de Soldati donde se prometen promesas incumplidas del Gobierno de la Ciudad para ceder una escuela pública de nivel medio que todavía a seis años de lanzada la iniciativa, todavía continúa en las tinieblas. La propuesta era interesante como aporte para la formación de líderes jóvenes de la propia comunidad donde se involucran sus familias para propiciarles experiencias culturales como una heramienta educativa que mejoren su convivencia.

Para Soldati se hace impresindible un contexto entre el Estado y la sociedad civil para una búsqueda del bien común, ya que la Asociación Cristiana de Jóvenes YMCA sostiene que la educación es la puerta de entrada a la libertad y de salida de la oportunidades perdidas.

La modificación del entramado social demandará un tiempo largo y el Estado debe encargarse de crear la conciencia en la sociedad civil con políticas de largo alcance en educación, empleo y salud y de lucha contra las adicciones. Éstas políticas se han venido sucediendo en todos los gobiernos de turno con caída anómica a soluciones y de las opciones de progreso.

Será necesario un cambio cultural en términos de administración y transparencia establecidas por el Estado de forma rigurosa por lo que se requerirán auditorías de gestión y un justo manejo presupuestario basado en informes periódicos presentados a consideración pública para refrendar su transparencia.

Negar el clientelismo argentino es una utopía ya que los barrios marginados están invadidos por punteros políticos con sus caciques que medran con la necesidad de las familias pobres que están al borde de la desesperación y están condicionados a elegir en su momento en cada votación, ya que éstos punteros son la mediación por sustitución de un Estado ausente. A ellos recurren los vecinos de los barrios pobres por las necesidades de trámites, problemas de salud y carencias personales y la presencia de éstos caciques van paliando situaciones a la gente para que no aumente la cuota de espanto.

"Gran congoja popular por el adiós del ex presidente K"

El país de luto trás la muerte súbita a las 9:15hs el 27 de octubre de 2010 en el hospital Formenti en El Calafate de Néstor Kirchner a los 60 años de un infarto cardíaco, donde las médicos intentaron la resucitación según el parte de los doctores Luis Bonomo y Benito A. González, pero versiones indican que llegó sin vida desde su residencia Los Sauces, acompañado por su esposa.

Se realizó el velatorio a férretro cerrado en Casa Rosada en el "Salón de los Patriotas Latinoamericanos", asistieron Cristina Fernández que llegó en helicóptero juntos a sus hijos Florencia y Maximiliano.

Miles de personas hacen cola para ingresar a la Rosada y allí también se dirigen los presidentes José Mujica, Evo Morales y Correa que fueron los primeros en llegar.

Visiblemente acongojada, la presidenta Cristina Fernández llegó a las 11.15 hs a la Casa Rosada para sumarse al velatorio de su esposo y antecesor en el cargo presidencial Néstor Kirchner, acompañada por sus hijos, Máximo y Florencia procedente de la residencia oficial de Olivos donde la esperaban para acompañar su dolor, la madre de la presidenta, Hebe de Bonafini, Estela de Carlotto, Daniel Scioli, Antonio Caffiero, todo el medio artístico y el gabinete gubernamental en pleno.

Vestida con un traje negro, gafas oscuras y un bolso negro, Cristina se bajó con rapidez del vehículo oficial que la trasladó desde el helipuerto y entró en la Casa Rosada seguida de sus hijos donde la presidenta se dirigió al "Salón de los Patriotas Latinoamericanos" de la Casa Rosada, permaneció de pie y puso sus manos sobre el féretro cerrado del que fue su marido durante 35 años.

Con un gesto sustantivo desde lo político fue la llegada al velatorio del líder de la CGT, Hugo Moyano, quién se acercó hasta la Presidenta y la saludó ante las cámaras.

La mandataria recibirá, en una sala privada habilitada al efecto, las condolencias de los jefes de Estado y de Gobierno que han viajado a Buenos Aires para asistir a los funerales, el chileno Sebastián Piñera y en las próximas horas se espera Juan Manuel Santos (Colombia), Fernando Lugo (Paraguay), Hugo Chávez (Venezuela) y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

El historial de Kirchner al ser presidente de la República entre 25 de mayo de 2003 y el 10 de diciembre de 2007, entregó el mando a su esposa, la presidenta Cristina Fernández.
Llegó al poder apañado por el ex presidente Eduardo Duhalde, cuando el país comenzaba a dejar detrás la crisis de infierno de 2002 como solía decir K, y se erigió rápidamente en la figura de caudillo que comandó la política y la economía desde entonces y hasta su muerte.

Su estilo político generó adhesiones y rechazos encendidos por su temperamento, que se profundizaron con el correr de los años y, sobre todo, cuando dejó el Gobierno pero no el poder.
En las últimas elecciones legislativas perdió pero se convirtió en diputado por la provincia de Buenos Aires y presidió como jefe del Partido Justicialista, desde donde aglutinó a gobernadores, a intendentes del conurbano y a la CGT de Hugo Moyano. También captó apoyos de la CTA y la centro izquierda y asumió la presidencia de la Unasur donde buscó ejercer un liderazgo regional, y soslayó el coqueteó hasta último momento con una nueva candidatura presidencial en 2011.

El 11 de septiembre, el ex presidente fue sometido a una angioplastia en Buenos Aires. En febrero había sido operado de la arteria carótida derecha. Sus médicos le habían recomendado cambiar su vertiginoso ritmo de vida.

Kirchner nació en Río Gallegos el 25 de febrero de 1940, se recibió de abogado en la Universidad Nacional de La Plata y volvió a su provincia durante la última dictadura. Con el retorno de la democracia, pasó por todos los cargos ejecutivos: fue intendente de Río Gallegos (1987 -1991), gobernador de Santa cruz (1991 -2003) y presidente de la República y sus restos serán sepultados junto a su padre en el cementerio de Rio Gallegos.
Como gobernador de Santa Cruz, Kirchner defendió la privatización de YPF y recibió u$s 535 millones en concepto de regalías hidrocarburíferas y depositó ese dinero en el exterior antes de la crisis de 2002. En 2008, el gobernador santacruceño Daniel Peralta anunció la repatriación definitiva de ese dinero, cuyo uso y destino nunca quedó claro.
Llegó a la presidencia apadrinado por Duhalde y luego de que el ex presidente Carlos Menem renunciara a la segunda vuelta, Kirchner había captado el 22% de los sufragios y Menem, el 24,3%.
Una vez en el poder, Kirchner se ganó el apoyo de la centro izquierda al impulsar cambios profundos en reponer la Corte Suprema y la reapertura de los juicios a los militares que ejecutaron la represión ilegal durante la última dictadura. Paralelamente, acordó alianzas dentro del PJ hasta convertirse en el líder del partido y su gobierno continuó la política económica de Duhalde con Roberto Lavagna como ministro de Economía, quién encaró un proceso de reestructuración de la deuda externa defaulteada en 2002. Posteriormente se divorció políticamente de Duhalde en 2005 y lo enfrentó en elecciones legislativas con un espacio político propio.
Dispuso el pago en efectivo de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) –unos u$s 9.500 millones– el 3 de enero de 2006 y se desembarazó así de ése organismo multilateral, que no efectuó más revisiones periódicas a la economía argentina y desde entonces la economía argentina comenzó a crecer a tasas superiores al 8% anual, y las reservas del Estado de 9.000 millones alcanzaron a los 50.000 millones en 2010.
Entregó el mando a su esposa en 2007, luego de que Cristina ganara las elecciones con el 45% de los votos, pero nunca abandonó el poder ya que Kirchner ideó y cuidó las alianzas políticas y reestructuró sus apoyos a mediados de 2008, luego del largo conflicto con el campo por la suba de retenciones que terminó con el distanciamiento del vicepresidente Julio Cobos, y entonces el Gobierno se apoyó con fuerza en el PJ, que Kirchner presidió desde mayo de 2008 y en la CGT liderada por Hugo Moyano. El PJ queda ahora en manos del gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli, quién pasa a jugar un rol clave de cara a las elecciones presidenciales de 2011.

“Más allá de lo político, a nivel humano siento un profundo dolor por la muerte de un amigo, un compañero de lucha de todos estos años, un hombre de convicciones profundas, apasionado por las transformaciones”, dijo Scioli, quién fuera vicepresidente de Kirchner para luego recalar en la provincia más importante del país y debe ahora encolumnar al partido detrás de la Presidenta, que durante la ceremonia oficial fue cauto en no hacer declaraciones. El Gobierno de Cristina Fernández ahora necesitará realinearse sin su máximo referente político. 

El secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini, el secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, tendrían más peso en la toma de decisiones y el ministro de Planificación, Julio de Vido, tendría que concentrar la relación con el mundo empresarial.

Moyano intentó despejar cualquier sensación de vacío de poder recibida en una reunión y ratificó su apoyo a la Presidenta al aludir a “Los trabajadores reconocen la figura trascendental de Kirchner y apoyan con todas sus fuerzas a la presidenta Cristina Fernández para profundizar el modelo que devolvió la dignidad” y agregó “incluso si ella quiere proseguir”.“Después de Perón y Evita, nadie le dió tanto a los trabajadores como Néstor Kirchner”, afirmó.

 Referentes de organizaciones sociales y mucha gente reunida en Plaza de Mayo para dar su adiós, y la oposición lamentaron la muerte de Kirchner. El cardenal Jorge Bergoglio ofició una misa para conmemorarlo y al mediodía, miles de personas comenzaron a poblar la Plaza de Mayo y ya por la noche, cuando el Censo Nacional terminaba, la plaza fue escenario de una manifestación multitudinaria que prometía convertirse en vigilia durante el duelo que se respetó con bandera a media asta durante dos días.
La caravana salió de la Rosada hasta el aeroparque donde el férretro fue embarcado en un avión especial que lo trasladó para Rio Gallegos donde lo esperaba un cortejo que acompañó todo el pueblo hasta el cementerio local con muestras de congoja y emoción y apoyo a Cristina.