VIDELA-MENÉNDEZ:Condenan a perpetua a los militares de la represión de la guerra sucia - sus consideraciones -

TELAM-22-12-2010-El Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) dictó ayer la sentencia a prisión perpetua para Jorge Rafael Videla, quien deberá cumplir la sentencia en cárcel común.

Luciano Benjamín Menéndez, condenado a la misma pena, será sometido a una junta médica que evaluará si puede cumplirla en una unidad carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario Nacional. Fue en el marco del juicio que se desarrolló en la ciudad de Córdoba por delitos de lesa humanidad.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak, calificó de "ejemplares" las condenas a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, y sostuvo que "en la Argentina de hoy no hay otro lugar que la cárcel para los genocidas”, y *Quienes se arrogaron la facultad de decidir quién vivía y quién moría y ejercieron esa potestad ilegal con inhumana discrecionalidad para servir a siniestros objetivos, han recibido justo y ejemplar castigo después de haber gozado de todas las garantías del debido proceso que establece la Constitución Nacional”,* sostuvo Alak en un comunicado de prensa.

Para el titular de la cartera de Justicia, las condenas a prisión perpetua de los represores demuestran que los argentinos "hemos sabido recuperarnos de la tragedia y hemos podido construir una sociedad que, aún con defectos por corregir, se rige por las normas del Estado de Derecho”.
“Videla y Menéndez fueron actores centrales de la más sanguinaria maquinaria represiva que sufrió nuestra sociedad en el siglo pasado, un régimen macabro que persiguió, secuestró, torturó, mató e hizo desaparecer a decenas de miles de argentinos y argentinas", afirmó el ministro.
Añadió que "por sus métodos, su crueldad y el corpus ideológico que lo inspiró, resulta equiparable al nazismo de Hitler y Goebbels”.
Alak señaló que ambos represores "estuvieron entre los máximos responsables del plan que puso en marcha la destrucción del estado de bienestar en defensa de intereses imperialistas y hundió al país en un proceso de endeudamiento que terminó en la trágica crisis institucional, política, económica y social de 2001/2002".
“Por eso las condenas aplicadas por el tribunal cordobés constituyen un nuevo hito histórico en el proceso de juzgamiento de los responsables del terrorismo de Estado que desde el año 2003, impulsa el Gobierno nacional", aseveró el ministro de Justicia.
Destacó el convencimiento del gobierno nacional en que "sólo la recuperación de la Memoria y la consagración de la Justicia, en el marco de la plena vigencia del Estado de Derecho, nos permitirá superar definitivamente el pasado trágico y avanzar hacia un futuro de paz”.
Finalmente, Alak recordó que la cartera a su cargo, a través de la Secretaría de Derechos Humanos que conduce Eduardo Luis Duhalde, "es parte querellante en 82 causas por delitos de lesa humanidad, con lo que ejerce un papel activo de colaboración con la Justicia para el avance de las investigaciones y el necesario castigo a los culpables de la represión ilegal”.
En el alegato previo a la condena a prisión perpetua que se dictó en Córdoba, el dictador Jorge Rafael Videla reivindicó al terrorismo de Estado pero esta vez eludió mencionar a los desaparecidos y a los bebés apropiados. Otras veces habló poco de los desaparecidos, siempre a raíz de preguntas de periodistas y con un cinismo cuyas variaciones, todas del orden de la falacia, pretendió justificarse por la circunstancias de la época.
Por ejemplo, cuando declaró en 1977 a la televisión norteamericana: "Debemos aceptar como una realidad que en la Argentina hay personas desaparecidas. El problema no está en asegurar o negar esa realidad, sino en saber las razones por las cuales estas personas han desaparecido".
El jefe del régimen hizo de la desaparición forzada de personas su práctica sistemática, que admitió y justificó varios años después, en 1977 y pretendió sin pudor atribuirlas a decisiones de las propias víctimas y sus compañeros, o en todo caso a "excesos cometidos durante la represión.
En la versión televisada de la entrevista, la explicación de Videla a un grupo de periodistas en 1979 definía: "¿Qué es un desaparecido? En cuanto éste como tal, es una incógnita, el
desaparecido. "Si reapareciera tendría un tratamiento X, y si la desaparición se convirtiera en certeza de su fallecimiento tendría un tratamiento Z, tan anbiguo como el abecedario. Pero mientras sea desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo, está desaparecido"
La admisión y justificación por parte de Videla del secuestro y exterminio de prisioneros llegó mucho después, en declaraciones que recogieron en el libro "El dictador" los periodistas María Seoane y Vicente Muleiro.
"No, no se podía fusilar. Pongamos un número, pongamos cinco mil. La sociedad argentina no se hubiera bancado los fusilamientos: ayer dos en Buenos Aires, hoy seis en Córdoba, mañana cuatro en Rosario, y así hasta cinco mil. No había otra manera. Todos estuvimos de acuerdo en esto. Y el que no estuvo de acuerdo se fue. ¿Dar a conocer dónde están los restos?
¿Pero, qué es lo que podemos señalar? ¿En el mar, el Río de la Plata, el riachuelo?.
 Se pensó, en su momento, dar a conocer las listas. Pero luego se planteó:"si se dan por muertos, enseguida vienen las preguntas que no se pueden responder:quién mató, dónde, cómo".
El dictador obvió dónde había abrevado el régimen genocida esa modalidad de represión, la misma prácticada por los colonialistas franceses en Argelia, por los imperialistas yanquis en Vietnam o, mucho antes, por el nazismo alemán de Adolfo Hitler, que ordenó desaparecer personas mediante el Decreto Noche y Niebla de 1941.
Tampoco fue original el modo en que Videla, en su alegato final, pretendió justificar los delitos de lesa humanidad con los medios, dijo, de "una guerra justa en la que salvamos al país de `los jóvenes idealistas` que quisieron imponer una cultura ajena a nuestro tradicional estilo de vida, occidental y cristiano".
Era ése el discurso invariable de las dictaduras de los países de la región, la mayoría impuestas en los años `70 y `80 por jefes militares que aprendieron ese libreto en la estadounidense Escuela de las Américas, que funcionó de 1946 a 1984 en Panamá.
Con esa inspiración, la Doctrina de la Seguridad Nacional, matriz del terrorismo de estado, que se arraigó desde los años `60 en la Argentina, en la Escuela Superior de Guerra donde impartía clases magistrales sobre el tema Mariano Grondona.
En todo caso, en ese invocado "estilo de vida, occidental y cristiano", no cabían personas como las monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon, secuestradas y asesinadas en 1977, junto a fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, por una patota de la ESMA de la que formaba parte el infiltrado Alfredo Astiz.
Como lo confirmaron en "El dictador" Seoane y Muleiro, las dos monjas francesas eran bien conocidas por Videla ya que cuidaron a uno de sus hijos, enfermo mental, antes de que los padres lo depositaran en la colonia Montes de Oca, a 12 kilómetros de Luján, el 28 de marzo de 1964. Alejandro Videla murió en ése establecimiento psiquiátrico a los 19 años, el 1º de junio de 1971, unos seis años y medio antes del exterminio de quiénes lo habían cuidado, las monjas Duquet y Domon.
En el alegato previo a la condena a prisión perpetua que recibió en Córdoba, el dictador Jorge Rafael Videla reivindicó al terrorismo de Estado pero esta vez eludió mencionar a los desaparecidos y a los bebés apropiados.
El fiscal Carlos Gonella, anticipó que una vez que se conozcan los fundamentos de las absoluciones de dos de los imputados en el juicio que concluyó y que tuvo como principales imputados a los represores, Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamin Menéndez, apelarán la decisión.
Gonella, se mostró "absolutamente sorprendido" por el fallo del Tribunal Oral Federal Número 1 (TOF1), que absolvió a los acusados Osvaldo César Quiroga y Gustavo Salgado, para quienes la fiscalía había solicitado prisión perpetua.
Quiroga estaba acusado de haber participado del fusilamiento en un supuesto intento de fuga el 12 de agosto de 1976, donde fueron fusilados los presos políticos Miguel Hugo Vaca Narvaja, Higinio Toranzo y Adolfo de Breuil.
Gonella dijo estar "absolutamente sorprendido" por la absolución, porque "hay prueba documental, prueba testimonial e incluso hay un reconocimiento del acusado de haber intervenido en un tramo de los hechos".

"Vamos a ver los fundamentos, pero yo diría que en estos casos, la fiscalia está dispuesta a hacer un esfuerzo para recurrir en Casacion".

Por su parte, el premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, dijo que este juicio demuestra que "la impunidad tiene límites y que la única forma de construir una democracia real es con la verdad y la justicia. Este es un paso muy importante, pero no es el definitivo".

Respecto de la absolución de Quiroga, el abogado querellante Hugo Vaca Narvaja, en relación a la absolución de Quiroga, acusado por el fusilamiento de su padre, dijo que el fallo "no se ajusta en nada a la prueba aportada".

"Este fallo es absolutamente injustificado. Lo que el tribunal estaría requiriendo es la foto del fusilamiento", de su padre y otros dos presos políticos, para agregar que "nosotros no la tenemos y en este caso creo que hay impunidad".

A su turno, el abogado de la agrupación H.I.J.O.S., Martín Fresneda, dijo que respecto de los hechos en los que fue querellante junto con el letrado Claudio Oroz, "estamos conformes en términos generales", con el fallo.

"Creo que estuvimos frente a un fallo histórico. Juzgamos a uno de los mayores responsables que es Jorge Rafael Videla y toda la cadena de comandos por lo que debemos estar conformes porque la Argentina estuvo a la altura de las circunstancias".

Finalmente, la abogada querellante en representación del Servicio Paz y Justicia (Serpaj), María Elba Martínez, manifestó su "disconformidad" con la absolución de Quiroga porque se ha utilizado un criterio que "nos ha llamado poderosamente la atención y esperemos que no haya incidencias políticas en ese aspecto".
Ver Video de la sentencia:

http://www.youtube.com/watch?v=z56YRKg1SXU

Estaremos en condiciones de sobrellevar la inflación...?

En nuestro país es bien conocida la idea que en cada período aproximado de diez años, nuestra economia experimenta una crisis cíclica y los hechos podemos fundamentarlos con éste pensamiento; el plan austral lanzado en 1985 combinó elementos que produjo un efecto positivo de inmediato al hacer descender la inflación y después de los 2 años comenzó a degastarse hasta llegar a 1988 con resultados nefastos, fallidos por una hiperinflación durante el final del periódo presidencial de Alfonsín, para luego Menem poner en marcha en 1991 el Plan de Convertibilidad del ministro Cavallo con la salida de precios libres estableciendo una paridad fija entre el peso y el dólar de 1:1, lo que permitió privatizar los servicios públicos y la desregulación de los mercados, que consiguió merced a los ingresos de las ventas de las empresas del Estado, que mostró al tiempo los inconvenientes con el desequilibrio fiscal y las cuentas comerciales externas, acelerando el desgaste. Entonces el equipo económico puso en marcha sucesivas cambios con una fuerte corriente de ingreso de capitales pero ninguna consiguió equilibrar hasta llegar a apelar al endeudamiento externo, el desquilibrio se profundizó retrasando el tipo de cambio con lo cuál los productos argentinos se encarecían en moneda extranjera, y las importaciones aumentaron su impulso. 

Con el modelo productivo ideado por diversas medidas de contención con congelamiento de depósitos bancarios, default de la deuda externa por la despreciación de la moneda, entramos en la pesificación de los depósitos y los préstamos bancarios, y con el tiempo quedaba claro que el el esquema volvía a deteriorarse para ingresar en un período recesivo ante lo cuál las cuentas fiscales se desequilibraron, y el endeudamiento creció exponencialmente por lo cuál sobrevino la pesificación de los depósitos y préstamos bancarios.

Después de la crisis 2001 al licuar el dinero que fue un momento traumático, se sustituyeron importaciones por exportaciones que produjeron un flujo de capital para continuar un periódo estable por unos años, pero el gobierno K se embarcó en la gran expansión del gasto público que contribuyó al gran crecimiento económico para caer nuevamente por falta de medidas estructurales en 2007.
Para el 2008 al agudizarse el problema el gobierno intentó incrementar sus ingresos con las exportaciones agropecuarias que fracasó por los problemas derivados de los productores del campo, entonces se avanzó sobre la estatización de las AFJP.

El gasto siguió creciendo por encima de los ingresos, la demanda  excedió a la oferta y reapareció la inflación, el gasto público siguió creciendo y entonces se acudió hechar mano a los depósitos de las cajas de jubilación.

En el momento actual 2010 ante la imposibilidad de nuevos recursos fiscales el gobierno apela a reservas internacionales, ingresos de la seguridad social y emisión monetaria como vía de sostener el mayor gasto público. 

Por otra parte la economía viene respondiendo con buen crecimiento en 2010 pero con alta inflación y con un aumento vertiginoso de la exportaciones, pero la medidas estructurales fuera del crecimiento que no están previstas puede volver a repetir las causas anteriores, ahora en medio de un período electoral, y la próxima inflación estará generada por condiciones que la historia repite, y no será difícil adivinar en que parte del ciclo nos encontraremos. 

Cuando miramos haciendo una revisión anterior del pasado más objetivo, es inevitable que nos encontremos con períodos cíclicos de expansión y contracción. Si razonamos desde el presente hacia el futuro el interrogante que se nos presenta es, en que ciclo estamos y hacia donde nos dirigimos si de continuar así podríamos caer en un defould técnico en 2014 por obligaciones de deuda para bonistas extranjeros y holdouts.