"CFK airosa y suficiente puntualiza en la reunión cumbre del G 20"

El presidente Barack Obama bromeó hoy con su par francés Nicolas Sarkozy sobre la reciente reelección de Cristina Kirchner en la Argentina.

"Bueno, Nicolas, todos tenemos una lección que aprender de esto", dijo el líder demócrata en Cannes, al ingresar en el salón donde se desarrolló el almuerzo de trabajo del G-20.

Tanto Sarkozy como Obama enfrentan elecciones presidenciales el año que viene.
“El G20 reconoce las iniciativas de los países miembros para gravar las transacciones financieras”, anunció Sarkozy en una conferencia de prensa a Télam, en la cual leyó los principales puntos del documento final y detalló los países que apoyan esta iniciativa.
“Además de Francia, la Comisión Europea, Alemania, España, Argentina, Brasil, la Unión Africana, Etiopía, Sudáfrica y Naciones Unidas son favorables a concretar esta idea. Consideramos moralmente indispensable que los pueblos del mundo sepan que los actores financieros contribuirán a la reparación de los daños que han creado”, subrayó.
En ese marco, el presidente francés subrayó que espera "a que el resto del mundo nos acompañe no es un argumento suficiente para negar la puesta en marcha de esta tasa. Vamos a apoyarnos en la opinión pública que está reclamando esto desde hace tiempo”.
Sarkozy reafirmó su intención de que el G20 excluya de la comunidad internacional a la docena de paraísos fiscales existentes. Sarkozy visiblemente desilusionado porque Francia no pudo alcanzar los objetivos fijados durante su presidencia en 2011, cedió el liderazgo del grupo a Felipe Calderón, presidente de México, quien ejercerá el mandato durante 2012.
Un avance, más simbólico que concreto, se logró con respecto a la controvertida reforma del sistema monetario internacional al instaurar medidas de control con el fin de achicar la disparidad euro-dólar en los intercambios comerciales, señalados como causante de agravar la crisis.
La volatibilidad de los precios de las materias primas agrícolas, que genera importantes problemas a los países en desarrollo y penaliza a los consumidores, también fue tratada en la Cumbre dejando dos medidas concretas: integrar el análisis y la gestión de los riesgos a las políticas agrícolas y desarrollar útiles de gestión de riesgo
La Cumbre del G20 finalizada en ésta ciudad de la ribera francesa no arrojó resultados concretos para tratar de solucionar la crisis que golpea en especial a Grecia y que toca a otros países de Europa, pero logró retomar dos temas como la creación de empleo y el impulso al crecimiento que permiten arrojar un saldo positivo a la hora de las conclusiones.
El diálogo de Obama acerca de la reelección de Kirchner se conoció en medios cercanos a la Casa Blanca. Del mismo modo se supo que luego, en el almuerzo de trabajo, Obama compartió mesa con Cristina así como con el líder turco, Tayip Erdogan y el atildado premier italiano, Silvio Berlusconi.

Poco antes, Obama había saludado al presidente Hu, de China, en su propio idioma, con un cálido "Ni hao" (hola) y la australiana Julia Gillard recibió, un cálido abrazo del presidente norteamericano.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, agradeció también a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por la "pasión, la dedicación y el compromiso hablando de los temas globales" y reiteró públicamente su felicitación a la jefa del Estado por el triunfo en las elecciones del 23 de octubre.

Obama inició su declaración a los periodistas diciendo que "es una maravilla poder estar hoy con una gran amiga de los Estados Unidos como es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner" declaró en la reunión bilateral que mantuvo con CFK.
La Cumbre del G20 finalizada en esta ciudad de la ribera francesa no arrojó resultados concretos para tratar de solucionar la crisis que golpea en especial a Grecia y que toca a otros países de Europa, pero logró retomar dos temas como la creación de empleo y el impulso al crecimiento que permiten arrojar un saldo positivo a la hora de las conclusiones.
La clara posición esgrimida en el G20 por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en defensa del empleo y del impulso a la economía real y en contra del ajuste y el achicamiento paso a ser una de las ideas-fuerza que el propio foro tomó para elaborar parte de su documento final.
Fue Cristina quien en varios momentos de las deliberaciones y ante empresarios primero o en conversaciones con los líderes mundiales después la que insistió en "poner menos atención a los mercados financieros y más atención en la gente".
Fue también la Presidenta quien dijo que "estamos a tiempo de encontrar una solución" pero advirtió que para ello "hay que tocar intereses pequeños pero poderosos a los que hay enfrentar y no tener que enfrentar la furia de las sociedades".
También fue Cristina quien propuso la regulación de los mercados financieros y cuestionó nuevamente a las calificadoras de riesgo, probables originadoras de la actual crisis que afecta al mundo.
Estas ideas fuerza son las que viene postulando Cristina desde 2009 en los distintos foros internacionales y en cada una de las Cumbres del G-20 en las que participó
El documento final del G-20 explicita el compromiso de los países miembros a favor de desarrollar "una estrategia mundial para el crecimiento y el empleo" y que "para afrontar los retos inmediatos que se plantean a la economía mundial" cada nación coordinará acciones en tal sentido para buscar remediar "las fragilidades de corto plazo y reforzar los fundamentos de mediano y largo plazo".
"América latina y Asia aprendieron las lecciones de los años 80 y 90 y le devolvieron la plata al FMI y le dijeron que iban a aplicar sus propias políticas. Argentina estuvo a la vanguardia de enfrentar los problemas heredados y de llevar adelante las políticas como las que hoy lo ubican a la vanguardia".
El plan de acción incluye, a corto plazo, el tratamiento de la vulnerabilidad y el restablecimiento de la estabilidad financiera, y a largo plazo, el refuerzo de los fundamentos del crecimiento económico, así como una inscripción durable del Empleo en la agenda del G20.
Entre las decisiones para reforzar la dimensión social de la mundialización, los Jefes y Jefas de Estado se comprometieron a poner el foco en el empleo, diseñar programas de protección social que cada país deberá definir; promover la aplicación efectiva de los derechos laborales siguiendo las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Por primera vez, el G20 incluyó en su documento final la necesidad de impulsar el financiamiento en tecnologías para el desarrollo y para luchar contra el cambio climático.
En tanto que el G20 celebró los avances logrados en el último año en la lucha contra la corrupción, especialmente en India, Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Corea del Sur, Arabia Saudita y China.
Una cumbre que, al margen de no arrojar resultados visibles para atacar la crisis presente, abrió la esperanza que los países comiencen a adoptar compromisos serios en defensa del trabajo y el crecimiento. Dos de los pilares de un modelo que en la Argentina ya lleva más de ocho años de vigencia.

UPM ex Botnia; como termina la sentencia final de la pastera celulósica y ...¿QUIÉN PERDIÓ?

La demanda argentina se basó en el Estatuto del Rio Uruguay que fuera suscripto por ambos países en 1975 en continuación del anterior de 1961, donde se establecieron los mecanismos del óptimo y racional aprovechamiento del Rio Uruguay que se centralizó en la protección del "medio acuático", la navegación, su seguridad y conservación de sus aguas. Para velar por tales objetivos y su cumplimiento del Estatuto se creó la Comisión Administradora del Rio Uruguay (CARU), y para saber el bien protegido por el Estatuto es vital comprender la totalidad del conflicto. Para ello la Corte de La Haya realizó un exámen de las aguas expresado su preocupación por la defensa del Medio Ambiente.

La primera cuestión resuelta se refirió a la mutua información y la conciliación que el Esatuto fija sobre la construcción de instalaciones sobre las orillas del río, la obligación que tiene cada Estado en informar al CARU sobre el proyecto de cualquier obra que pueda afectar la navegación, o el régimen de sus aguas como también su calidad según su Art. 7. Quedó probado en juicio que Uruguay no informó a tiempo y forma a la Argentina sobre el proyecto de instalar una fábrica de celulosa sobre el río.

Las notificaciones fueon después de su instalación en 2003 al 2006 por la cuál la Corte rechazó la alegación uruguaya a discusiones posteriores al suplir la violación inicial, y al dictar sentencia no se estableció ninguna multa o reparación por dicha violación.

A la vez se consideró que Uruguay sólo estaba obligado a informar y negociar pero Argentina no tenía derecho al veto al Uruguay al continuar con la construcción y las operaciones de fabricación comenzaron mucho después de entablado el juicio. Ambos aspectos controvertidos sostenido por Argentina era que Uruguay no tenía derecho de continuar construyendo al tener expresada la oposición por el CARU, y al no haber conciliación se debía recurrir a la Corte y "no innovar" respecto a la construcción.

Saber sobre el bien protegido es vital para comprender el alcance del conflicto referido al curso acuático y su protección para realizar construcciones en sus orillas, o de usar sus recursos naturales ya que la Corte denomina de "Obligación sustantiva" a la protección de sus aguas ante cualquier daño colateral, y a la administaración racional del flujo acuático.

Argentina optó por interpretar la contaminación y perjuicios que puedan ocurrir como otros efectos negativos colaterales como polución visual y aérea, ruidos y malos olores, perjuicio al turismo y comercio y la agricultura como a la protección ambiental y futura contaminación acuática.

En cambio Uruguay opuso una interpretación restrictiva a lo establecido en el Estatuto referido al flujo acuático desestimando otros daños que Argentina quería incluir y pidió el rechazo a toda otra interpretación que no estuviera en el Estatuto. Pero el Estatuto se refiere al medio acuático y toda otra mención tiende a ser forzada, a pesar que el Art. 36 establece evitar alteraciones ecológicas, controlar plagas en su área de influencia, no deja duda que no se incluyen ruidos o polución visual y malos olores y el turismo reclamados por Argentina, y ésto está fuera de la juridicción de la Corte y de este modo la competencia quedó zanjada en contra de Argentina.

Fijada su competencia la Corte examinó la polución de sus aguas que sirvió para las pruebas de las partes con las pericias técnicas realizadas entre 2007 al 2009, con la determinación de oxígeno que baja la calidad de las aguas al no proteger la flora y fauna acuática, el fósforo como nutriente natural y su exceso puede producir "eutrofización" al impedir la luz para la fotosíntesis y producción de oxígeno libre, los nanofenoles como detergentes de desecho industrial que al mezclarse con cloro causan mal olor y sabor del agua, afectando la fauna ictícola. La dioxina y furanos obtenidos en la fabricación de pesticidas y conservantes del papel pueden ser tóxicos y para el caso del furano, cancerígeno. Al examinarse éstos contaminantes se determinó que no estaban fuera de sus valores normales y no existía responsabilidad de Botnia en el largo plazo, ya que proyecta operar por 40 años.

La sentencia del 20 de abril de 2010 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, emitió su fallo definitivo sobre la controversia entre Argentina y Uruguay por la instalación de la fabricación de pulpa de papel Orión - Botnia (ahora UPM).

La sentencia fue de los 14 jueces opinantes que incluye a 2 jueces ad hoc designados por Argentina, Jorge Vinuesa y  Santiago Torres Bernárdez por el Uruguay, que votaron así;

Por 13 votos contra 1 (disidencia del juez uruguayo) "Que Uruguay ha violado las obligaciones establecidas en los Art. 7 y 12 del Estatuto del Rio Uruguay y para la Corte es de satisfacción suficiente".

Por 11 contra 3 (disidencia de dos jueces de la Corte y el juez ad hoc argentino) "Que Uruguay no ha violado obligaciones sustantivas establecidas en los Art. 35, 36 y 41 del Estatuto del Rio Uruguay de 1975 y por unanimidad se rechaza todo reclamo de partes".

Finalmente más que discutir sobre victorias o derrotas judiciales desde hace más de 15 años se debió pensar en aprobar un Protocolo Adicional al Estatuto del Rio Uruguay que contemplara los perjuicios en términos más amplios sobre la polución y contaminación y no rasgarnos la vestiduras sólo cuando se produzca el daño económico.

También es vital tomar conciencia temprana sobre uso de armas nucleares más contaminante y mucho más peligrosa, como prioridad sobre la seguridad nuclear que pueda alcanzar a la humanidad.

Admitamos que el desmantelamiento de Botnia es una utopía y lo más que se puede pedir es una indemnización reparadora económica simbólica a Uruguay al no cumplir la responsabilidad del Estado, y al CARU por su irrelevancia anterior en su accionar, y considerar para el futuro que deberá trabajarse con más ejecución.

Para los ambientalistas les queda el sabor más amargo después de tantos cortes y discusiones sin aportar pruebas concretas en demostrar las causas contaminantes de causa y efecto, y sólo buscaron una revancha moral por tener perdido por causa de cuestiones políticas su oportunidad de una fuente de trabajo, cuando estaba la propuesta de la instalación en Entre Rios.
Otras notas anteriores relacionadas; BOTNIA; tardía resolución para una persistente intransigencia caprichosa en Gualeguaychú.
 y  otra;  La papelera BOTNIA inaugurará su planta y festejará brindando con agua de su efluente al rio.

Qué sabemos sobre Seguridad Jurídica y la Corrupción ...?

... La iniciativa surgió de la American Bar Association, una ONG en Chicago que consiguió reunir 200.000 abogados en EE.UU que acrediten en las facultades que tiene el derecho en el país, desde donde se impulsó su independización por el World Justice Proyect sostenido por un presupuesto de U$S 1,5 millones con apoyo de la Fundación Bill Gates y en conjunto con Walmart y otros patrocinadores importantes.
Ésto es como elaborar un índice que mida el "rule of law index" en el mundo, como expresión inglesa, algo difícil de traducir pero su concepto más cercano equivale significar "Seguridad Jurídica" como lo más conocido por los latinos.
Viena fue la sede del encuentro donde se reunieron 300 personas de 80 países con la World Justice Proyect para dirimir sobre las sospechas de un índice fiel, que sirviera para el inversor estadounidense como demás paises que quieran hacerlo. Allí hubo que reunir criterios para que el "rule of law index" jugara en serio y se sostuviera en el respeto del derecho legal, leyes estables que la justicia garantice con un gobierno responsable.
Para mejor conprensión supongamos un inversor que decide comenzar un negocio en Tanzania, Finlandia, India ó Argentina. Para ello le interesaría saber cuál es nivel de respeto de las instituciones jurídicas en dichos países, cuánto su cumplimiento de contrato y sentencias jurídicas que aplica cada país, y también conocer los índices de mediciones de mercado interno en cuánto a su standard de vida de la población, su índice de pobreza, corrupción y riesgo país.
Se eligieron 15 disciplinas de evaluación, desde la matemática, medicna, ingeniería y ciencias políticas entre otras que se relacionaron entre sí, así también se establecieron distintas regiones de América latina para comentar los acontecimientos de los países relacionados con su Estado de Derecho para una posible financiación o inversión en su mercado local comercial.
El Congreso de Viena presentó una propuesta con un índice que sirva a los inversores que les preocupa la Seguridad Jurídica, y para aquellos gobiernos que hacen bién sus cálculos en controlar los líderes que transitan el Poder de sus gobiernos, que podrían ser criticados hasta por los más escépticos. Para aquellos que ignoran éste concepto sobre corrupción no tendría más brillo de interés que una simple anécdota que sería poco recordada.
En una fugaz visita a la Argentina del subsecretario en Asuntos Hemisféricos de EE.UU, Arturo Valenzuela del gobierno de Obama, señaló la relación entre Washington y la Casa Rosada, la preocupación de los empresarios estadounidenses por la inseguridad jurídica en Argentina. Advirtió que por ésa causa no se producirán inversiones si no se cambian las reglas de juego económico. La Cancillería Argentina por su parte salió al cruce de las declaraciones de Valenzuela sobre seguridad diciendo que se aporten más precisiones en sus declaraciones por vía de la embajadora Vilma Martinez.
El ministro de Interior Florencio Randazzo aseguró que en el páis se vive plenas garantías al dejar atrás las etapas en que los funcionarios del país del Norte pretenden garantías en beneficio propio, ya que se reincide en viejas prácticas.
Cómo el Estado Argentino perdió U$S 13.000 millones por la corrupción...
Ésto es para el Estado argentino no aplaudir según lo dispuesto por las Naciones Unidas el Día Internacional de Lucha contra la Corrupción medido entre 1980 y 2007 en Argentina, se perdió 13.000 millones de dólares por la corrupción de sus funcionarios, y no dejaría de ser escalofriante. Medido en términos de credibilidad de sus organismos públicos es una importante deuda pérdida en el cumplimiento de normativas de mayor transparencia.
De la evaluación surge un informe que presentó Poder Ciudadano en base a trabajos realizados por la Organización de Estados Americanos OEA y el Centro de Investigación de Criminalidad Económica, la Argentina no ha dado a conocer medidas importantes en cuanto a transparencia económica y de castigo a la corrupción, si durante 27 años se perdieron U$S13.000 millones, no parece haber significado el atenuante para instrumentar medidas más duras contra los funcionarios corruptos.
Éstos datos surgen de un estudio de seguimiento realizado por CIPCE, una ONG argentina que evaluó 750 causas de corrupción en el Estado, y los jueces federales solo condenaron el 5% de los delitos económicos que investigaron.
Poder Ciudadano estimó ésas cifras al observar que el dinero público no tiene nombre y se pierde a discreción de las arcas públicas, en la corrupción de construcción de 11 establecimientos de educación media, 103 jardines de infantes y la compra de 410 Tn. de leche para recién nacidos de bajo peso.
La OEA instó instrumentar medidas que permitan a funcionarios de cargo detectar la existencia de dinero pagado por corrupción para obtener beneficio propio y la prevención del soborno de los funcionarios para adoptar medidas necesarias para la reponsabilidad penal de las empresas que sobornan dentro del país o en el extranjero.
El embjador argentino ante la OEA Rodolfo Gil expresó; "Si se compara con países como Canadá, EE.UU, Chile ó Uruguay no estamos bien posicionados, pero mirando otros países, Argentina no está tan mal en cuánto a la lucha contra la corrupción" y mencionó a la Argentina frente a la corrupción, alegando que es por la falta de independencia de poderes en el Estado.
Se señala además que la corrupción en Argentina tiene cuatro recomendaciones en materia de lucha corrupta, el soborno, el enriquecimiento ilícito de funcionarios, sus presentaciones juradas anteriores de los funcionarios para evitar conflictos, y los mecanismos poco eficaces en las contrataciones del Estado de licitaciones públicas.
Para Pedro Biscay del CIPCE opina que ante la falta de condenas firmes, la respuesta es la creación de figuras penales con aumento de penas y si ésto no funciona en el delito convencional, menos funcionaría en delitos que gozan de amparo con el auspicio del poder político.
Argentina adoptó en el 2006 la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción que establece medidas de transparencia en la gestión pública y castigo a los corruptos que se comprometió cumplir pero no parece haber tomado en cuenta todas las disposiciones.
Transparencia Internacional determinó que su nota de 2,9 como índice de percepción de la corrupción, al calificar con 10 puntos al país de mayor transparencia, encuéntrase en el puesto 106, entre 180 países en el mundo. Éste puntaje de percepción donde los más corruptos se acercan a "0", en el barómetro anual indica que el 81% de los ciudadanos consultados en 2009 consideran que las políticas de la lucha contra la corrupción son ineficaces por las debilidades en el sistema de control, la discrecionalidad en las contrataciones públicas, la falta de transparencia de sus estadísticas, debilidad en el sistema de control, y protección en actos de denuncia y falta de transparencia en el financiamiento de la política pública de las obras contratadas.
Algunas de sus consecuencias para dar transparencia es legitimar las instituciones y confianza en la ciudadanía por el respeto a lo público, mejores derechos de inclusión social a la educación, salud y a la pobreza como necesidad concreta y real de dar más transparencia a la gestión pública, y así disminuir los resquicios por lo que se infiltra la corrupción.
Otra nota anterior similar; "¿El porqué de la corrupción delictiva en una sociedad decadente...? publicada en Noticias.com , buscarla por google.

Las opiniones están divididas vea el video y saque sus propias conclusiones.

"Las crisis cíclicas globales del capitalismo voraz"

En la reunión del Foro Económico Mundial 2009 en Davos, donde existía el optimismo por la globalización y libertad de mercados en otros años, en éste los dirigentes empresarios que comparten sus experiencias exitosas haciendo castillos aéreos en tiempos pasados de "boom y juerga", en ésta oportunidad se podía presentir que los castillos en el aire se derrumbaban como un "boom del apocalipsis" en un clima pesimista, anticipando un estancamiento global y pérdida de confianza en los mercados. Aquél modelo de mercado eficiente que sostenía los precios se cayó y la inflación se disparó y la crisis agudizó, profundizando el escepticismo de la estabilidad financiera de los banqueros.
Tanto el gobierno de Bush como el de Obama no pretendieron defender el capitalismo salvaje ni desenfrenado, éste sólo se desenfrenó por la forma más benévola que trató la protección social pensado como modelo futuro de mejor bienestar al estilo estadounidense.
Pero ésta crisis globalizada profundizó las quiebras bancarias estadounidenses y que extendió a todo el mundo como efecto dominó de forma contagiosa, y aquellos más culpables que la produjeron se colocaron como víctimas sin serlo al exigir rescates amenazando un caos económico, y así el dinero que corrió por sus manos agudizó el problema para aquellos que debían ser socorridos como las verdaderas víctimas.
Así las desigualdades que quedaron fueron obvias, para una liberación de mercado financiero que quedó muerto, y más aún para aquellos países en desarrollo que tuvieron subsidio para garantizar sus depósitos, quedaron desprotegidos porqué no les alcanzó.
Obama con su estrategia consiguió asustar más a la gente para obtener mayor confianza y respaldo del Congreso para aprobar el paquete de estímulo financiero, pero se tendrá que actuar rápido para quebrar el círculo vicioso de un modelo capitalista en decadencia final.
Si el pueblo norteamericano reconoce a George W.Bush tener dejado el legado de crisis económica más profunda como consecuencia de los desastres de la Gran Depresión así como la destrucción de los valores morales sobre los cuáles se construyó las bases de los EE.UU que ejerció sobre el mundo durante 2 siglos de su existencia.

También Bush arrasó con las creencias que tenía su país cuándo exportó al mundo su supremacía de paz y mejor forma de vida del "sueño americano" y que ahora sucumbió por su misma causa de las crisis cíclicas al comenzar el siglo XXI, al terminar con la fé en el mercado libre como su mejor sistema de vida capitalista norteamericana.
Sin embargo si se compara con China que cultiva un capitalismo heterodoxo, su gobierno está lejos de ser democrático pero sigue siendo una alternativa con su crecimiento constante pero no desaforado ni tan especulativamente voraz.
Nunca la imágen de los EE.UU habría caído tanto en el mundo como con la presente crisis por causa de la desconfianza hacia Bush de los países europeos que llegó al 80%, según la medición de Gallup realizada en 130 países que demostró que la hegemonía de liderazgo norteamericano estaba cayendo a pedazos y ésto ahora también lo sabe Obama.
La crisis financiera global debilitó a los super ricos y ricos que ya no hacen gala de su riqueza al denominar sus actitudes de "verguenza del lujo" o de riqueza furtiva.
Éstos ricos caídos a menos que compran en comercios de alto nivel ya no hacen gala de sus compras que lleven etiquetas de los comercios famosos y piden que sus compras sean embaladas en bolsas en blanco como así otros piden que su ropa fina y joyas sean llevadas a sus domicilios con mayor anonimato.

Otros ricos restringen sus gastos en sus compras como en Tiffani, Neiman, Intermix o Sacks en la 5ª avenida, pero tientan mantener su estilo de vida extravagante en los restaurants, night club y boutiques y hacerlo menos evidente.
También aquellos turistas insolentes con sombrero de paja, bermudas y camisa floreada con anteojos de sol y una cámara en su cuello que invaden al mundo desembarcando de costosos cruceros con puñados de dólares, ya se cuentan pocos al temer a los epítetos que puedan recibir en los países caribeños cuando desembarcan.
La lección que dejó la crisis de 1929, hoy requiere ser disipada por créditos bancarios que ya alcanza en el último paquete aprobado 787 mil millones que se ofrecen para evitar la amenaza recesiva y la iliquidez de una economía en decadencia agudizada por la desocupación laboral y la recesión de las grandes empresas que puede ampliarse a ser globales, y ésto preocupa a los economistas si no se adoptan medidas restrictivas drásticas para no caer en la trampa de la iliquidez.
Los keynesianos llaman a éste rol de intervención anticíclica en la macroeconomía con su dosis de política redistributiva para mejorar el consumo, pero está lejos de aquél sobreconsumo americano de otros tiempos de bonanza.
Por su parte Rusia después de su colapso económico en 1998 en que su divisa se desplomó y ahora más con la baja del petróleo, su principal exportación a puesto al Kremlin en defensiva con la fuga de capitales del rublo hacia divisas extranjeras para asegurar poder restaurar su deuda interna y externa en estado de iliquidez.
En la actual cultura posmoderna expresada por Hillary Clinton donde apunta mejorar los intereses que reflejen los valores hacia un capitalismo que tenga supervivencia futura más racional para evitar una economía en desequilibrio con el consumo adictivo que imponen las preferencias posmodernas.

Es por ello necesario reforzar los controles financieros, regular las instituciones que las rijan en un tiempo de políticas anticíclicas.Un rol que oblique al Estado trabajar con visión a largo plazo para mejorar niveles más alto de vida y no depender del ocio y el tiempo libre sino invertir en infraestructura, capacidad, desarrollo e investigación con esfuerzo público y privado para retroalimentar un proceso de inversión y crecimiento para reducir la pobreza y mejorar al planeta hacerlo mas sustentable en bienes globales como lo expresó Obama al decir al mundo: "Con viejos amigos y antiguos contrincantes trabajaremos sin descanso para reducir la amenaza nuclear y hacer retroceder el fantasma de un planeta que se calienta".
ADN,AFP

50º Años de revolución Cubana,... de la Epopeya a los nuevos legados

La revolución cubana fué un eficaz despiliegue de las guerrillas rurales y urbanas del Movimiento 26 de julio contra la dictadura de Batista en aquella Cuba que venía de intervenciones norteamericanas con diferencias sociales acentuadas que llevó al rol de insurrección y que si no fuera por el apoyo campesino en Sierra Maestra que fueron sumándose a los insurgentes,la milicia escuálida de Castro no hubiera conseguido derrocar a Batista para construir una social democracia como cambio social en su primera hora exigía y no se hablaba de socialismo hasta después de 1961.
Ésta epopeya comienza un 6 de diciembre de 1956 cuando Castro les dice con toda convición a sus compañeros 16 sobrevivientes del frustrado desembarco del yate Granma en la playa de las Coloradas sobre la costa sur oriental cubana ;"Ya ganamos la guerra".
Tres días después del desembarco y a una semana atrás habían partido 82 personas en el Granma pero sufrieron una emboscada en loma de Alegría del Pío con la Guardia Rural por causa de un campesino que alertó a la guardia de Batista de su presencia insurgente y que algunos consiguieron huir, otros fueron apresados y un resto muertos, quedando solo Castro contres hombres, dos fusiles y 150 balas. Días más tarde Fidel se encontró con el pelotón de su hermano Raúl con 5 hombres para cinco días después encontrarse con 8 epedicionarios que traía el Che herido en el hombro durante una refriega en una emboscada y entonces Fidel exclamó; "Los días de tiranía están contados". Con ésta milicia de 15 hombres, Castro que sumó el apoyo campesino tardaría 2 años en llegar a La Habana triunfante.
El Movimiento 26 de julio comenzó a nutrirse de militantes que abrazaban la causa revolucionaria con Frank País que encabezó el levantamiento en Santigo de Cuba, dos días antes del desembarco, Celia Sanchez conocida como la "flor de la revolución" (y que murió de cáncer en 1980) estaba junto a Vilma Espín, mujer de Raúl Castro.
A 25 meses de tener escapado de la emboscada de Alegría del Pío, Fidel entra triunfante en Santiago de Cuba donde había terminado sus estudios y calcular que "cinco años, cinco meses y cinco días " era su cuenta de su cábala a la que tenía prendida su llama revolucionaria.
Con su asalto frustrado al cuartel Moncada donde Batista huye y Castro prepara una estrategia que le permite pasar a 360 oficiales a su bando para tomar Santiago sin enfrentamiento y les dice a sus entusiastas;"La revolución empieza ahora ..., no nos dejaremos arrastrar por la vanidad ni ambición" y el 1 de enero de 1959 las columnas del y Camilo Cienfuegos y el día 2 llega Fidel entrando en La Habana donde es recibido como el Mesías por el pueblo y desde su vehículo saluda triunfante a las masas. En ésta caravana triunfal está Huber Matos y Cienfuegos, sus dos colaboradores, el primero 10 meses más tarde es condenado a 20 años de prisión acusado por Fidel de traidor y Cienfuegos desaparece días después de haber sido enviado por Fidel para arrestar a Matos en un vuelo de avión para Camaguey.
El 8 de enero de 1959 el pueblo festeja el comienzo de la nueva era revolucionaria cubana. Desde entonces hasta hoy han pasado 50 años y el gobierno revolucionario continúa en el poder con las mismas personas que forjaron la insurrección al crear una dictadura en la isla.
FidelCastro se recibió de abogado, carismático y duro en sus convicciones acusado de crímenes políticos que nunca fué condenado, impuso su liderazgo por intimidación a sus adversarios y conseguir ocupa la casa de Gobierno y mostrarse ante el mundo como restaurador de la democracia pero nada hizo como demócrata al confiscar empresas, nacionalizar companías sin compensación, apoderó de medios de comunicación y estableció un partido único junto a un puñado de fanáticos para forjar una dictadura marxista-leninista y colocarse en la órbita soviética del comunismo de Brezhnev y Khruschev.
Ése Mesías barbudo Fidel al igual que sus apóstoles seguidores lo obedecían y la sociedad se entregó de manos dadas sin medir consecuencias en acto de fé ciega al caudillo. Su mano dura se impuso a la resistencia popular y al comunismo apoyado por norteamericanos que vieron en Castro un opositor y mandaron 1500 hombres a Bahía de Cochinos que fueron derrotados.

A partir de ahí leyes draconianas impusieron fusilamientos , encarceló adversarios, abrió el exilio y consolidó una dictadura que ayudó desde Moscú al conseguir ser su aliado y en oposición a los EE.UU que tenía enfrente.

Así consiguó que no fuera invadida la isla y solo tuviera un embargo económico dictado por Kennedy pero al independizarse de los EE.UU tuvo via libre para crear una sociedad comunista sin oposición y su ímpetu al tener al Che movido por emociones sociales de idealismo.
Si diferenciamos la Cuba revolucionaria de la socialista debemos evaluar por separado por tener distintas realidades políticas y referentes ideológicos. Su aproximación marcan diferencias para unificar los mismos símbolos bajo la gran transformación que vivieron los cubanos por su componente emancipatorio de su estado colonial.

Cuba produjo con su socialización mejorar condiciones de vida y de trabajo, su cultura popular, su alfabetización y su seguro de salud como así mejorar su vivienda durante los primeros años revolucionarios y también mejorar su igualdad soberana que antes era patrimonio de las minorías intelectuales como así desarraigar la intolerancia, dogmatismo, homofobia, machismo, represión a opositores y exilio a miles de cubanos al posicionarse un gobierno con perpetuo estado de sitio en su organización totalitaria.
Muchos de los planes económicos improvisados provocaron la decadente situación en el país con reducción del consumo de los cubanos al inaugurarse en 1970 la sovietización como modelo administrativo, a raiz de ello en Cuba se convirtió en un santuario guerrillero y esa violencia como consecuencia en 1967 el Che pierde la vida en Bolivia.
En lo económico Cuba dejó de ser una nación próspera a pesar del subsidio soviético con disminución de la calidad de vida, en alimentación, vivienda, comunicaciones y transporte y la frustración del alto nivel educativo no consiguieron el mejor nivel de vida.
Así los cubanos son sometidos a racionamiento, bajas en su sistema de salud con carencias en medicinas.

El régimen así subsistió gracias a que Fidel y Raúl no permitieron poner en peligro el control que ejercieron sobre las instituciones de poder y en el caso de su desaparición ponga también fin al comunismo cubano ya que no hay otro heredero que transmita su autoridad o porque la conversión China al capitlismo dejó de ser la opción viable y los cubanos no ignoran que una transición en el país puede recibir ayuda externa de otros países donde se explicará que los 50 años que viron pasar sus vidas se consumieron en el error de los cubanos tener mantenido tanto tiempo una revolución que dejó poco saldo favorable para el pueblo que vivió más de la ilusión.
Algunas opiniones han despertado como soplo de nuevos aires como la opinión de Teresa Dovalpage al premiar su novela en 2006 "Muerte de un murciano en La Habana" al irse de Cuba en 1996 a vivir en un pueblito de Nuevo México, allí conoció de los avatares cubanos por conversaciones telefónicos con su familia y amigos y tomó con ironía como vía al escape en su novela para contar las vivencias de su infancia.
Para Amir Valle escritor y periodista autor de varios premios y autor de "Las Jineteras" que refleja el sórdido mundo de la prostitución en la isla al obtener el Premio Rodolfo Walsh 2007 y preguntarse dónde quedó la revolución por la que dieron sus vidas los cubanos como proyecto liberador de una dictadura para tener otra dictadura impuesta por los soviéticos y prometer Fidel que sería borrada la prostitución, ésta renaciera con más fuerza.
En el libro"Las palabras y los muertos" sobre la figura de Castro, mostró que la ceguera de su gente en muchos pueblos de Sudamérica siguen usando a Castro como un gran salvador y la ingenuidad me alarma cuando no se dan cuenta de su burla para para hacer cambios populares que nos den riqueza y cuándo pensar distinto no sea delito.
Pero quién tiene más respetada opinión es el primer comandante guerrillero que entró en La Habana el 1º de enero de 1959 antes que el Che y Cienfuegos; fué el jóven de 25 años Eloy Gutierrez Menoyo que combatió a Batista desde las escarpadas sierras de Escambray al mando del Segundo Frente Nacional, una milicia de 2500 hombres similares a los de Sierra Maestra.
Su historial cuenta al tener 14 años aprendió las técnicas de la guerra de su hermano mayor Carlos ex combatiente de la Guerra Civil Española y la resistencia francesa y considerado mártir al morrir en un asalto al palacio presidencial de Batista en 1957.
Desencantado por el rumbo totalitario impuesto por la revolución castrista se exilió en Florida en 1961 para integrarse al grupo anticastro Alpha 66 con el objetivo de derrocar a Fidel resultó frustrado al apresarlo y condenarlo a 30 años de prisión. En 1986 es liberado por instancia del presidente español Felipe González después de 22 años de cárcel y como rebelde por convicción funda en Miami "Cambio Cubano" una organización de línea dura para el 2003 volver a instalarse en La Habana recreando un espacio político que hasta hoy tiene negado pero no le pierden la vista de encima al decir que;"Lo que hace falta es reinventar la revolución" de la que él tuvo mucho que ver en aquellos históricos días que el comandante Gutierrez Menoyo llegaba en el último jeep de la caravana menos ostentosa, su entrada después de liberar a Trinidad, pocas horas después de la huída de Batista.
Según Menoyo la figura del Ché fué sobredimensionada por su trágica desaparición, "El Che que conocí no es el mismo personaje que pasó a la historia", "yo lo conocí como un individuo sencillo, no guardo mal recuerdo a pesar que tenga dicho de mí que era corrupto" en el libro "Pasajes de la Guerra Revolucionaria".
En 1995 Menoyo consigue entrevistarse con Castro en la isla al salir de la prisión y es su opositor, al único que recibió y le dije que diera libertad al país a pesar que no le gusta que alguién le diga lo que tiene que hacer, me contestó que EE.UU le impedía volver a los orígenes de la revolución.
A pesar de su enfermedad Fidel continúa ejerciendo poder y no deja que Raúl hiciera algún cambio le expresó al cronista de La Nación que lo reporteaba.
A pesar de Menoyo tener regresado a La Habana su situación sigue en un limbo jurídico, no pierde su humor ni esperanza y cree que es la hora de cambiar el rumbo en Cuba porque considera aburrido medio siglo, señala. Cuba necesita cambiar por una nueva revolución pero hay que reinventarla porque la otra se paralizó hace varios años.
Como régimen de partido único señala más corrosivo;"Hoy tenemos dictadura férrea y una población domesticada con trabajadores sometidos que protestan porque no saben comohacerlo y su resultado es unpaís dominado por lacorrupción dónde se roba y perdido los principios morales por los que se luchó".
Ahora se confía en Obama que desarraigue la actitud crítica beligerante de Washington hacia Cuba y si Barack cumple su promesa de eliminar restricciones, nuevos vientos soplarán hacia un giro para derrogar el embargo que es un sentimiento mayoritario para concretarlo y en ése tire y afloje entre los sectores recalcitrantes, Obama puede ser según Menoyo,... trasendental, aclaró.

Es probable que la desaparición de Castro de la escena pública y política sea tan enigmática y misteriosa como su muerte cuándo ésta ocurra y nadie se entere.

ver otra nota CUBA: A medio siglo,....el sueño del desencanto relacionada en; http://www.adnpressonline.blogspot.com/