Búsquedas en el Blog

viernes, 30 de agosto de 2013

"FONDOS BUITRES quieren cobrar"


Con la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York en EE.UU al rechazar el planteo del reclamo de pago a los fondos de deuda reclamados por holdouts y ante el fallo adverso del tribunal a favor de bonistas que siguen en default, la Presidente CFK se refirió por cadena Nacional al manifestar que conocido la confirmación del juez Griesa a favor de los fondos buitres, dijo "Vamos a enviar un nuevo proyecto de Ley al Parlamento para abrir por tercera vez el canje de deuda para ése 7% que no ha ingresado y salvaguardar al resto de los bonistas, abrirá un reemplazo y reestructuración de títulos en la misma moneda e iguales plazos pero se cambiará el lugar de pago con el fin de evitar embargos sucedidos".
Los bonos serán pagados en Buenos Aires a través de la Caja de Valores, pero diversos analistas financieros advirtieron que el cambio de ciudad de pago podría causar temor entre los bonistas que tengan que girar sus dólares al exterior, y ser interpretado como una forma de eludir a la justicia norteamericana.
La cámara que dictó el fallo que ordenó pagarle a un grupo de fondos buitre y de
minoristas el 100% de lo que reclaman. Luego, tendría tres meses para pedirle a la Corte de Estados Unidos que revea ésta decisión.
El país enfrenta demandas potenciales por US$ 20.000 millones en default, y con el gesto existe la posibilidad de que la justicia de EE.UU. declare que el país busca incumplir con sus fallos, y habrá que esperar como dijo una calificadora de dirigentes opositores, considerando que si ante éste cambio de condiciones exista voluntad de pago, y no resulta considerar la posibilidad de otro nuevo default.
Un acuerdo a mitad de camino entre las aspiraciones de los fondos litigantes y del Gobierno, que en lo formal, no parece dispuesto a entablar un canal alternativo de diálogo. "En nada cambió la estrategia política de no negociar más allá de los términos del canje, y eso es lo que también se le expresó a la justicia norteamericana", aunque los fondos NML, Aurelius y Blue Angel ya tienen un fallo de la Cámara de Apelaciones en cuánto al fondo en cuestión (la violación de la cláusula de pari passu y al monto de pago (100%), han expresado por vías informales que están dispuestos acordar un monto con una quita respecto de los US$ 1333 millones -más intereses- que pretenden cobrar.
Los "fondos buitre" ponen como condición para aceptar una quita que la Argentina se siente a negociar y no siga con sus enunciados unilaterales. El litigio del magnate financiero Paul Singer intentó buscar vías de acercamiento, ya que en 2008 el manager del fondo NML-Elliot, Jay Newman estuvo en el país negociando con un calificado equipo de la Casa de Gobierno y del Ministerio de Economía sobre las chances de terminar con este pleito. En ése momento, la tentativa fue rechazada por la presidenta Cristina Kirchner por su sensación de que el Gobierno obtendría fallos favorables en la justicia de Estados Unidos en el caso del pari passu, algo que no ocurrió en primera instancia ni en la Cámara de Apelaciones. Ahora, aunque los fallos fueron en favor de los "fondos buitre", el Gobierno cree que sigue contando con el tiempo a su favor: en la próxima semana pedirá la revisión del último fallo a la propia cámara; luego tendrá otras dos semanas para pedir el mismo trámite ante los camaristas.
Los "fondos buitre", como expresó el abogado Marco Schnabl, pueden seguir ganando causas, pero seguirán sin cobrar si no llegan a un acuerdo con la Argentina, al no existir activos comerciales que puedan embargar.
Se advirtió que podía poner en riesgo otras reestructuraciones soberanas ordenadas, al favorecer a una minoría que se resiste a aceptar las condiciones del resto.
El problema para la Argentina es que la Corte ya tiene dos expedientes referidos al país (el "discovery" de datos del Banco Nación para saber si hay cuentas argentinas embargables en el exterior y el caso de British Gas contra el Gobierno) y habrá que ver si quiere sumar otro. Será en ése momento procesal -y no antes- que el gobierno norteamericano dará su opinión ante el máximo tribunal de su país.  

jueves, 15 de agosto de 2013

...en el nido unidos, el todo vale ...y vamos por todo !!

La designación del jefe de Ejército César Milani sumó una nueva denuncia: el general designado por la presidenta Cristina Kirchner estuvo en el Batallón 601 de los que marcaban quién vivía y quién moría en esa época. “El gobierno se está preparando porque está previendo explosiones sociales, por eso está tratando de recuperar la relación con los altos mandos del Ejército” expresó Bodart y criticó el silencio de los organismos de derechos humanos. “El rol que están teniendo los organismos es pésimo, tendrían que ser los primeros en reaccionar”, dijo. Milani tuvo participación en la represión de La Rioja, durante la última dictadura militar, y en ese lapso el jefe del Ejército consolidó un patrimonio
millonario.
  

¿Para qué gasta tanta plata la Presidenta si no sabe que hay espionaje internacional? 
 Fueron 372 millones en 2011, que es la mitad de lo que gasta la Side. No hay conflicto con el exterior, "así que la hipótesis es que ésa plata se usa para hacer inteligencia interior, y que el jefe de todo es Milani", señaló Dante Caputo. Según el informe, el 2% del presupuesto se usa para equipamiento y el triple, el 6% es para inteligencia. "Si hacen inteligencia interior estamos abriendo las puertas del infierno. Es injustificable", comentó Caputo. Pericias informáticas realizadas sobre computadoras de la Gendarmería Nacional comprobaron que el Gobierno realiza espionaje directo a dirigentes políticos, gremiales y sociales y también a referentes de todas las villas y barrios de emergencia, activistas ambientales y a integrantes de pueblos originarios. El informe especial sobre El Proyecto X. Pablo Micheli, secretario general de la CTA opositora, afirmó que "hay una orden del Poder Ejecutivo" para disponer acciones de espionaje como las que presuntamente realizó la Gendarmería Nacional bajo el
nombre de "Proyecto X".
Todos fueron espiados entre 2004 y 2012 por la Gendarmería y cuándo estalló el escándalo, en febrero de 2012, la ministra Nilda Garré argumentó que el Proyecto X era para "inteligencia criminal de delito complejo" y "siempre como auxiliar de la Justicia". Las pruebas en manos del juez Sebastián Casanello demuestran que la Gendarmería realizó tareas de inteligencia violando las leyes de Seguridad Interior y de Inteligencia Nacional.

  

El secretario general del partido Libres del Sur que integra el Frente Amplio Progresista (FAP), Humberto Tumini, confirmó que su fuerza podría constituirse como querellante en la causa que investiga el "Proyecto X". Dijo que pedirá la renuncia de la ministra Garré, por "ordenar dicha acción absolutamente ilegal y antidemocrática, de obtener información personal de dirigentes y militantes sociales, con evidentes objetivos políticos persecutorios".
El piquetero Luis D’Elía posee, a través de gente de su confianza que trabaja en la función pública, una empresa de transporte de combustible que hace millonarios negocios con el Estado, a través de la empresa de energía Enarsa, creada por el ministro de Planificación Julio De Vido.
D’Elía se convirtió en petrolero, indirectamente, a través de la creación de la Transportadora de Combustibles del Sur SRL, en la que puso a dos personas de su confianza: Rosa Antonia Arias y a Mario Codarín, quien frente a cámaras se identificó como “ex testaferro” del piquetero K, ambos funcionarios, por entonces, de la Comisión de Tierras para el Hábitat, dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros.


lunes, 12 de agosto de 2013

Voto castigo en las primarias; lo que dijeron los diarios del mundo


La mayoría de los medios destaca el revés electoral del kirchnerismo y resaltan la victoria de Sergio Massa como la alternativa entre la oposición para el futuro próximo.
Diarios de Brasil, Chile, Uruguay, Venezuela y España resaltan la caída del Frente Para la Victoria en los principales distritos y rescatan al intendente de Tigre como el gran vencedor de la jornada.
A veces dentro del murmullo cristinista, puede llegar a ser un  silencio, que adelanta la derrota, ya que ningún oficialista pronosticó un triunfo en la provincia de Buenos Aires.
En el bunker oficial todos los que hablaron se ocuparon de devaluar la importancia de las primarias, ya que el Gobierno sabía que perdería, y perder la provincia de Buenos Aires es un fracaso político, y no hay forma de festejar ésa derrota, aunque la Presidenta lo intentó.
Sin el distrito provincial con el 37% del electorado nacional, se pierde la estrella en el firmamento peronista de la década ganada tan mencionada, por lo cuál Cristina Kirchner debe prepararse para volver a casa en 2015 y olvidarse de la reelección.
Es ésa la primera y más elemental conclusión de las elecciones primarias que reafirmarán las posteriores legislativas del 27 de octubre, y ya no quedará márgen para que el cristinismo residual que pueda insistir en la retórica inverosímil de que es necesario un cambio constitucional en los próximos dos años.

URUGUAY
"Kirchnerismo sale debilitado y Massa asoma como la alternativa opositora", titula El Observador, de Uruguay y destaca que "el Frente para la Victoria es el más votado en el país con el 24% de los votos, pero pierde en la provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe".
Según el diario uruguayo, el Gobierno "perdió un porcentaje importante de votos respecto a las elecciones pasadas, y perdió con claridad en la provincia de Buenos Aires, el principal bastión electoral del país".

BRASIL
El diario O Globo, de Brasil, señala que "El kirchnerismo es derrotado en las primarias de Argentino." El diario del país vecino subraya también que "Los candidatos de la Presidenta no consiguieron el primer lugar en ninguna de las provincias más importantes".
Las PASO celebradas este domingo en Argentina muestran la victoria del líder del Frente Renovador, Sergio Massa, en la provincia de Buenos Aires. Se mantiene cinco puntos porcentuales por encima del candidato del kirchnerismo, Martín Insaurralde, cuenta O Globo.

VENEZUELA
El diario El Universal de Venezuela,  uno de los pocos que destacan la victoria del kirchnerismo a nivel nacional, aunque remarca también la pérdida de terreno en los principales distritos.
"El kirchnerismo gana primarias, pero pierde en principales distritos", titula el diario venezolano. En el interior de la nota se resalta que "el FPV de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se posicionó como primera fuerza nacional (...) Perdió sin embargo en la estratégica provincia de Buenos Aires, donde se impuso el precandidato del Frente Renovador opositor, el intendente de Tigre, Sergio Massa.

CHILE
El diario la Tercera, de Chile, es otro de los que destacan la victoria del kirchnerismo a nivel nacional, pero habla de un "retroceso" del oficialismo.
"Pese a ventaja nacional, kirchnerismo muestra retroceso en primarias", titula el medio trasandino, y agrega: "Los resultados dieron por ganador en la provincia de Buenos Aires al peronista disidente Massa, por sobre el oficialista Insaurralde".

ESPAÑA
Del otro lado del Atlántico por su parte, también dieron cuenta de los resultados en nuestro País. Tanto el diario El Mundo como El País, de España, subrayan la caída del kirchnerismo.
"Revés electoral para el Kirchnerismo", destaca El Mundo, y destaca que "Sergio Massa se impone al candidato Insaurralde de CFK en Buenos Aires". 
En tanto, El País titula "El kirchnerismo pierde en los principales distritos de Argentina" y añade que "la coalición de la presidenta Cristina Fernández obtiene el 29,2%, frente al 23,6% de radicales y progresistas y el 21,6% del dividido peronismo disidente" a nivel nacional.

Sergio Massa, ganó porcentajes más grandes que los que esperaba, es un líder imprevisto. 
Esta vez ocupó el lugar que hace cuatro años le correspondió a Francisco de Narváez, cuándo los dos ganaron más esperanzas para derrotar al kirchnerismo, que por sus propios méritos. La prueba está en la mala elección que ahora hizo De Narváez, ya que gran parte de los votos que consiguió en 2009 se los llevó Massa en ésta elección. 
Es el voto útil a que recurre la gente común cuándo se cansa y no le gusta un gobierno. 
Massa deberá hacer cambios en su campaña en los dos meses que le quedan hasta las elecciones de octubre, ya que su campaña ha sido pobre, careció de creatividad y él mismo se mostró  más esquemático de lo que realmente es, y ahora le tocará demostrar, que el mito no es más grande que el personaje.
Tampoco el clientelismo funcionó en muchos municipios con los porcentajes de carenciados, a pesar que la política reincide en atribuirles a ésos aparatos un preponderante papel del que carecen, como ya lo demostró en 1997 Graciela Fernández Meijide, que ganó en Buenos Aires a Eduardo Duhalde y a la esposa Chiche Duhalde, cuándo era el gobernador todopoderoso de Buenos Aires y su esposa administraba los vastos planes sociales de las "manzaneras" en la provincia.
Así ahora CFK ha perdido también gran parte de la Patagonia, que no es relevante en el acumulado de votos nacionales, pero que tiene un peso simbólico significativo. Es el lugar que la vió nacer y crecer en la política de los Kirchner, como uno de los pocos lugares donde Néstor Kirchner arrasó en sus pobres elecciones nacionales en 2003. 
La Presidenta ha perdido también en las provincias donde presionó a sus propios candidatos, casi todos surgidos de La Cámpora, como también en Córdoba y Santa Cruz.
Después de todo no es a la juventud que se les critica sino a sus dirigentes, como así a la soberbia para exhibirse en la política y la ineficiencia para administrar el Estado cuándo la caja falta.
La transición ha comenzado a transitar lo político según los resultados obtenidos en las elecciones y es necesario ahora que sea la menos traumática para el país.