Búsquedas en el Blog

jueves, 20 de noviembre de 2008

"La Ley de Talión ...!!"

"Mientras se festejaba un cumpleaños, delincuentes ingresaron por atrás de la casa en Hurlingham y asesinaron de un balazo al festejante"
"Revisaba la basura y lo asesinaron de un tiro", "Matam discapacitado en silla de ruedas", "Estaba velando a su padre y lo terminaron asaltando", "Acuchillan a un ciego cuándo cruzaba la calle para robarlo","Fué asesinado de un balazo mientras iba en moto con su novia".
Cada mañana los argentinos con el despertar de todos los días escuchan éstas noticias radiales que informan de algún secuestro, asalto, robo o muerte de algún ciudadano en capital o conurbano por causa de delincuentes, que por la inseguridad generalizada de aquellos que están sueltos, reinciden en sus actos.
La protesta de marchas contra la inseguridad é inputabilidad del proyecto de Scioli para bajar la edad a los menores por una parte y el delito sin normativa aplicado por la justicia por otra, la delincuencia seguirá sin normativa aplicada por la justicia, se discutirà por algùn tiempo, se harán varias manifestaciones por ambos lados mientras que la sociedad continuarà desprotegida y sin ley aplicable, la marginalidad no bajará y seguirá haciendo de ls suyas.
Ante ésta realidad parece que el terrorismo en Argentina no se extinguió, sólo cambió de forma por sus propiciadores y practicantes que ya no es secuestro seguido de muerte o extorsivo, sino asalto por menores con derecho a la impunidad regenteados por narcotraficantes. No se necesita para ello justificar a los violentos porqué el botin es la sociedad y está en todas partes bajo el saqueo y muerte para sembrar el terror por ése podrido fruto de la inseguridad social que la justicia garantista no pone límites. Con la violencia instalada en la sociedad por el terror ya nadie está seguro al salir, ni volver a su casa ó si está en ella su tranquilidad puede transformarse en infierno por un asalto invasivo. Al cundir el miedo nadie está excento de ser golpeado, robado, extorsionado o baleado como mínima causa de una imprevista casualidad. El gobierno resta trascendencia a los hechos y delitos porqué a ellos no les ocurren y de esa forma garanten la impunidad para alentar el crimen y se preocupan poco en concebir un plan para los marginados argentinos que "son hijos del rigor" y nadie quiere poner una ley drástica para ellos porque la constitución es para todos y no discrimina a los honestos de los marginales, porque sería de fácil solución con la simple consigna de "quién a hierro mata, a hierro muere" nada más convencional para definitiva solución formal y ética, pero los jueces garantistas opinan que combatirla con pena drástica trae más violencia y la persuación después de la muerte no alcanza para redimir a los reincidentes delincuentes ni a sus víctimarios.
¿Pero existe la justicia..? es la pregunta que deberíamos hacernos que afecta la justicia y si queremos ... la ley de Talión o nó en una democracia incierta que no supimos aplicar con códigos y límites para convivir en ella, y ésto nos complica tomar una decisión en la vida republicana, que no ha sido saneada ni fortalecida por el ejercicio de la democracia y se haya tomado debida conciencia, ya que los violentos de hoy son un producto siniestro de la incultura, el desrespeto y la pobreza de la marginalidad social.
Así la irresponsabilidad de la dirigencia política fomenta y rehuye de las obligaciones básicas al desorientar al ciudadano y dejar generar incontenibles asesinatos todos los dias y renegar de ésto que sucede.
Por su parte el ciudadano se vale de la manifestación pública colectiva y callejera para hacer oír su pedido de desesperación y que el oficialismo continúa distraído por sus mecanismos que le permiten estar ocupados para acumular poder político. La gente integra esas multitudes con protestas que no son oídas pero bordea el límite de la paciencia y al saberse burlado ésta podría agotarse y pronto estallar para transformarse en contra violenta, y ésto deriva en una catástrofe pero después de tanta injusticia la verdad sobre la justicia caerá por su peso propio.
Así el escenario social puede transformarse en aplicar la "Ley de Talión" para desplazar a la justicia donde nadie podrá distinguir entre víctimas y victimarios.
Recordemos que dice la Ley de Talión; Ojo por ojo, diente por diente. Esta frase, que consagra la venganza como un procedimiento jurídico, figura en dos de los 282 artículos del código sancionado por Hammurabi (1792-1750 a. C.), fundador del imperio babilónico.
La menciona también el Antiguo Testamento al referirse a los actos de violencia. "Quien cometiere delito", dice el texto bíblico, "pagará vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano y pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida y golpe por golpe". Cuando el agredido prefería que se lo compensara con dinero, tenía derecho a una suma, fijada de antemano de acuerdo con la gravedad del daño. Así, según la ley del talión del derecho romano, quien recibía una cachetada podía canjear ese golpe por un monto equivalente a 5 ó 6 euros de hoy.
e1000

viernes, 14 de noviembre de 2008

"Prolongar, diluyendo al fantasma del defoult"

Cada vez más los economistas creen que los recursos previsionales enajenados a las AFJP no alcanzarán para despreocupar de una cesación de pagos hasta el 2011, al conseguir alejarse un poco más el fantasma del defoult. Se basan en ésto por la caída de las cuentas y el PBI al no crecer durante el 2009 que será el punto de retracción al que hay que sumarle la caída del precio de las commodities y reducción de compras europeas y chinas que supone un ingreso fiscal de 15.000 millones de pesos y a ésto hay que agregar la retracción al crédito para las empresas y el consumo de la gente al elevar las tasas de interés hasta un 40% cuando eran del 28% anual, así el crédito desaparece y cae el nivel de actividad productiva.Por lo tanto la incautación es menor de lo que se lleva la reseción que hace aparecer la sombra del fantasma del defoult que continúa estando.
El gobierno menosprecia al factor recesivo y la incesante salida de capitales que el segundo trimestre del 2008 fué de U$S 8500 millones, el tercer trimestre de U$S 6000 millones y el último de 4800 millones de dólares.
Las exportaciones fueron de U$S 13.000 millones lo que revelaría una pérdida de reservas para el Banco Central significativa. Ésto al gobierno no le afecta por estar preocupado por el año electoral y ver como redondear cifras electorales pero en momento al encontrarse con bolsillos flacos no tendrán recursos de ayuda futura de alguna valija exterior o habrá que salir a buscarla en otro país.
Pero quién prestará dinero del exterior a un país que tiene cotizando los bonos externos en baja ?.
El riesgo es del Banco Central que puso a disposición el presupuesto de sus reservas frente a cualquier corrida bancaria y la salida de los capitales que financia con pesos al abandono de los depósitos. No obstante el shock de desconfianza está instalado y no se sabe como revertirlo, se hizo correr al dólar agraviando la retracción económica al caer la recaudación y acercar la cesación de pagos y derrumbarse los bonos externos. Ahora la reacción es la pesadilla de la Casa Rosada y ese desvelo explica la estatización previsional porque observaron que al tener regulardo durante 5 años, descubrieron que las AFJP no les interesaba crecer ni invertir en producción al mantener los depósitos bajo interés financiero en el exterior.
Así el malestar por las AFJP al no financiar proyectos de obras nacionales ni producción se facilitó la estatización, es el concepto de los que escuchan la versión K al hacerse mezquinos con los proyectos de De Vido y estar dispuestos en la AFJP a ser más generosos con Macri.
Ahora Kirchner se encargará desde el Banade hacer participar a otros bancos oficiales como Nación, Bice y Provincia además de la UIA y la CGT y habrá café con masitas para todos, de ésta forma los banqueros privados se sentirán invitados a participar en administrar los créditos, pero el problema es que tendrán pocos clientes a quiénes prestar. Sólo así el gobierno podrá hacer algunos fideicomisos de obras públicas que los costée y DeVido pueda llevarlos adelante cuando no supieron hacerlo anteriormente al negarse por no tener las suficientes sensaciones y que algún chistoso quiso definir como un país con sensaciones por que somos sensacionales, ya que tenemos mucha sensacion de inseguridad, de crisis y reseción, como también de incertidumbre....
En opinión de Guy Sorman periodista y economista francés de 64 años que visita la Argentina, cree que la crisis financiera mundial pasará como propia por causa del sistema capitalista en decadencia.
Para la Argentina los pocos capitales que estaban en el país no la afectaron tanto y ya se están yendo por falta de confianza del inversor con un gobierno imprevisible al suponer una reseción de exportaciones y productos agrícolas.
Además continúa un problema de fondo que es la seguridad jurídica desfavorable para crear nuevas empresas.
Después de la protesta del campo por las retenciones, la oposición se diluyó y no sacó provecho de la misma por protestar y que luego sumó la caída de los commodities.
La oposición radical está descalificada y desgastada y dónde recién ahora están intentando forjar un acuerdo político de oposición al gobierno.
Los discursos del gobierno intentan ser poco válidos al intentar reemplazar el capitalismo por otra cosa que no se sabe bién y la Presidenta intenta hacer ver que la crisis económica mundial, es la causa del fin del capitalismo.
Existe un deseo expreso de regreso al estado con más poder que no sólo se limita a la Argentina porque en el exterior también tiene derivación autoritaria similar de poder con respecto al manejo de la pobreza de la gente é inquieta la creación de una "tercermundialización" de un nuevo capitalismo como una mayor fuerza de poder entre los países, opina Sorman.

lunes, 10 de noviembre de 2008

"¿...Será fácil... !!, ser prObama ...?"

Con los datos publicados de 2 automotrices como Ford y GM donde hicieron públicas sus pérdidas de U$S 2900 millones y 4200 millones para GM, incrementó una honda preocupaciòn de supervivencia para éstas empresas.
Una otra noticia despertó a 250.000 norteamercanos al tener perdido sus trabajos en octubre y llegado al 6,7% el desempleo, el más alto en los últimos 15 años, incrementó los temores de una reseción profunda con el 8,6% para fines del 2009.
Subsiste como algo muy osado para la sociedad norteamercana aceptar la idea de que un afronorteamericano tenga llegado a la Presidencia al tener en cuenta tantos años de lucha por los derechos civiles igualitarios, la tolerancia en materia de integración y discrminación racial.
Existe la sensación que algo profundo puede cambiar a partir del 4 de noviembre para aquellos que votaron a McCain al hacer evidente como estrategia los resultados obtendos a favor de Obama y después del discurso en que una calma parece disolver algunas dudas en la arena política como así también en el sentimiento de los norteamericanos al estar presente con la frase en que el futuro presidente inició su discurso diciendo;" Si hay alguién que duda de que EE.UU es un lugar donde todo es posible, y aún se pregunta si el sueño de los padres fundadores está vivo, y aún cuestiona la fuerza de la democracia, en ésta noche del 5 de noviemre, está la respuesta".
Lo dicho es una primacía de inteligencia porque la oposición estaba para Sarah Palin donde se diferenciaban las dos culturas que dividen a la sociedad estadounidense y al mundo, poqué la inteligencia sola no basta, pero su ausencia es peor.
La respuesta a ésta pregunta la formuló Michael Moore al decir;¿ Cómo será tener un presidente inteligente?..., será tan relevante y posible, que la nación más poderosa del mundo estuviera gobernada durante 8 años por alguién incapaz y la gente lo haya permitido, ó son los políticos tan mediocres e ignorantes que lograron imponer en la gente la idea de viveza é inteligencia sea la misma cosa, y hacer gala de la incultura sea una virtud ?.
La revolución Obama que tendrá que superar a la idea que sintetiza un matrimonio musulmán de Kenya en relación con una antropóloga de Kansas nacida en Hawai y criada en Indonesia, inadecuado punto de vista de origen, raza y educación que difiere de la convicción del pueblo norteamericano que no demanda bajo racismo y discriminación racial, que ya no justifica la sociedad humana y hoy no se puede tomar con ligereza para alcanzar poner el pié en la Casa Blanca.
El país que deja Bush no podría ser peor, pero puede ser una ventaja para Obama que tiene que tomar cautela y consenso para convertirse en líder del mundo, así como otros políticos pudieron malograrlo.
La elección de Obama puede abrir una puerta a una nueva opción política progresista a pesar que no debe olvidar que EE.UU sigue siendo un país conservador y no le permitirán a los demócratas se vuelquen a la izquierda inmediata, ya que ésto llevará algún tiempo de reformas para conseguirlo, al esperar que el buen criterio de Obama pueda conseguirlo haciendo caso omiso a ciertas recomendaciones a pesar de considerarse un centrista pragmático.
Si la crisis económica hace imposible un programa progresista deberá rescatar al sistema financiero con más fondos cuantiosos y necesitar de mayor inversión pública alentando a la producción y el empleo para enfrentar la depresión y el déficit público y superar al menos 2 años en rojo en las arcas federales.
No obstante ésta crisis puede abrir la necesidad de una agenda de progreso para impulsar al país a la recuperación reduciendo impuestos a las ganancias a los ricos y dejar en claro, hasta que punto la ideología conservadora ambicionó mayor riqueza hasta provocar la crisis economica.
Es para ello importante recordar el discurso inaugural de Franklin D. Roosvelt en su segundo mandato al decir,"Siempre hemos sabido que el interés personal desenfrenado es un error económico"
Ahora los aciertos es ayudar a los más necesitados de ésta crisis con mayor asistencia sanitaria, beneficiar a los deocupados y la prestación de servicios básicos esenciales es fundamental para una agenda progresista en tiempos de crisis, y así pensar en grande.
Como tal, ahora la tarea más importante para el Presidente es restituir la confianza de lo prometido a sus votantes que ha desaparecido en los políticos porque ya nadie confía en nadie y son difíciles los próximos pasos para una comunidad negra bastardeada y ahora liderada por Barack (que quiere decir Bendición en idioma árabe) que será sin duda su tarea prioritaria a restablecer con las cosas más elementales tales como las emociones, el miedo, la intolerancia, la incertidumbre y la ilusión, y nos queda por esperar y ver si nace la expectativa como posible continuador del espíritu de Mandela.

martes, 4 de noviembre de 2008

El efecto Obama como impacto de un presidente negro para EE.UU

Si las encuestas continúan como hasta ahora, es probable que Obama sea el próximo Presidente de los EE.UU , y de ésto ocurrir será por primera vez el cambio más importante cuando la gente blanca se encuentre votando a un afronorteamericano, será de alto impacto para la sociedad norteamericana que ayudará a eliminar la discriminación racial que es el mayor problema en la sociedad norteamericana al generar la pobreza y la criminalidad. Es por esto que la mayoría negra son los involucrados en el crimen y los que tienen dificultad en conseguir ingresar al mercado laboral a pesar de ser los mas pobres. Es para ellos la oportunidad de que Obama sea su líder moral y permita el gran cambio esperado por su comunidad.
Hoy todos aquellos que hablan de Chávez y su modelo socialista que los ayuda con gas subsidiando a los negros se les presentaría un modelo alternativo con Obama para un cambio que podría quitarle protagonismo a Chávez y transformar en nuevo modelo de educación y mejor infraestructura social moderna acorde a éste tiempo.
Obama con su visión política interna puede llegar a reducir la rivalidad entre demócratas y republicanos y encontrar un camino de unión nacional, ésto sería una estrategia de triangulación como la adoptada por Clinton para conseguir llegar a un acuerdo en el Congreso durante su presidencia.
En opinión de Dick Morris un consultor político de 59 años que asesoró a políticos (aquí a Fernando de la Rúa) es el consejero íntimo de Bill Clinton, opinó que Hillary personifica embates políticos con sus partidarios que la perjudica al parecer débil ante la oposición y basar su campaña como experimentada cuando la gente se dió cuenta que su experiencia es la de Clinton y está indefinido su programa en saber dónde termina uno y comienza el otro.
El triunfo de Missisippi con las pocas chances de Hillary por el gran electorado negro sureño es fértil para Obama después de las derrotas en Ohio, Texas y Rhode Island y que hasta el momento tiene 1580 delegados contra 1475 de Hillary, y se necesitan 2025 para la candidatura presidencial. Así el candidato demócrata Barack Obama es el favorito en las encuestas para ganar las elecciones y llegar a la Casa Blanca con un 54,7%.
Obama prometió buscar el concenso para trabajar de manera bipartidaria en los temas prioritarios como la reforma migratoria, el calentamiento global, iniciar el desmantelamiento de las políticas divisorias que los republicanos estuvieron aplicando con políticas viciosas en lo económico y político de guerras frustradas y terminar con todo al comenzar con cambios significativos al comenzar con la ola generalizada de simpatía que el país no experimentó durante los últimos 8 años en que estuvo Bush.
Éste efecto Obama de la gente podría cambiar la relación de EE.UU con el resto del mundo y viceversa.
No se trata de la eficacia posible ya que para ello tomará tiempo efectivizarlo para conseguir terminar la guerra con Irak y sanear la difícil debacle financiera.
Las preguntas que se hacen los norteamericanos medios es; ¿qué cambiará después de Bush?, El mundo que espera del próximo presidente ?, En EE.UU que cambiará en importancia para un pueblo blanco con un presidente negro? y cómo actuará Obama con la política exterior ?.
Si fuera por los europeos el fenómeno Obama es favorable por un 80% para los franceses, un 71% para los alemanes, 65% para los españoles, 68% para los italianos y 43% para los británicos siempre y cuándo el nuevo presidente demócrata todavía no comenzó a poner en práctica su política exterior desconocida.
Pero así todas las encuestas realizadas confirman cierta fascinación por la figura presidencial fronteras afuera de su país. Ésta atracción ejerce nuevas esperanzas contrarias a las sucitadas por Bush después del hartazgo con su doble periódo no alcanza a superar los demonios racistas que generó su gobierno y la solución a los conflictos de Irak y Afganistán y no consiguió arreglar por considerar su política imperialista, unilateral y guerrera.
Las expectativas en Obama agregan más esperanza en las relaciones internacionales, la herencia de Bush es la recesión económica y la crisis financiera para mejorar el eje EE.UU-Europa, la energía, el petróleo y los cambios climáticos son las prioridades que Obama deberá resolver como la próxima luz de esperanza que pide la sociedad norteamericana.
Sin embargo tantas ilusiones como expectativas depositadas en un hombre pueden ser excesivas al exigir una reponsabilidad de 3 presidentes juntos como lo fueron Wasinghton, Lincoln y Clinton, y ésto es demasiadas obligaciones que para algunos podrá terminar en un fiasco y agitar la varita mágica para el cambio no es suficiente ya que no existe márgen de maniobra limitado en un país complicado sumada a su política exterior con Rusia, Irán, las cuestiones kósovas, la defensa antimisiles en Europa central, son los temas prioritarios candentes que le tocará resolver.
Para el Medio Oriente tanto israelíes como palestinos el conflicto continuará com si estuviera Bush ya que nunca fué tan apreciado por Israel como estrecho aliado político y bienvenido como un amigo bíblico, pero quedará por ver si Obama mantendrá esa imágen en el país futuramente...?.
Contrariamente si los norteamericanos eligen a McCain es porqué le interesa dar la espalda al resto del mundo aceptando estar dispuesto aguantar 4 años más con el caos asignado por Bush y habrá pocos cambios esperanzadores.