Transporte subsidiado con riesgo de caer el acuerdo

En septiembre de 2010 como parte de las necesidades para actualizar salarios a los choferes un 27%, la Secretaria de Transportes a cargo de Juan Pablo Schiavi se comprometió con las empresas de media y larga distancia que recibirían 19,4 millones de litros de gasoil subsidiado, equivalente al 90% del consumo de sus servicios. Esta cifra se cumplió hasta octubre de 2010 y luego fue disminuyendo hasta los 12 millones en julio y agosto de 2011 lo que significó un aumento de costo de $18 millones mensuales para las empresas.
Según el CELADI el Estado subsidia el 90% del boleto de tren, 70% en las colectivos urbanos, el 40 en las lineas aéreas y el 8% en omnibus de larga distancia.

El presidente del CELADI Mario Verdaguer envió el 13 de junio carta a CFK no obteniendo respuesta sobre las negociaciones y por resolución 161 de la Secretaría resolvió compensar a las petroleras con dinero en lugar de certificados fiscales de crédito, como procedimiento de pago directo para la empresa YPF SA, que suministra a las empresas el gasoil con precio diferencial, y las significativa reducciones de las exportaciones de hidrocarburos que prioriza significadamente al mercado interno.

Las empresas recibían certificados fiscales de crédito por el subsidio del gasoil y no podían usar, por la caida de la exportación, comenzó a mermar el volumen asignado por las petroleras lo cuál provocó un conflicto en los transportes cuando se rebalsó el vaso de agua empresarial, según fuentes de la Cámara Empresaria de Larga Distancia CELADI, por el cuál los empresarios del Transporte de larga y media distancia amenazan con movilizar 200 ómnibus en las calles como protesta por falta del cupo de gasoil subsidiado.

Las petroleras tienen dificultades en usar los certificados al bajar las exportaciones y ahora el Estado ofreció cobrar el precio diferencial en efectivo ya que el combustible cuesta $1 por litro contra 4 en el mercado.

Cristina; al borde de un ataque de nervios ...

Sabe que este caso de corrupción la toca demasiado de cerca y no es para menos, y entonces ante los hechos hay que empezar a despegarse de Bonafini, por más doloroso que sea para ella.

Una versión periodística lanzada por Mariano Obarrio, periodista de La Nación, asegura que desde la Casa Rosada bajó la orden de comenzar a tomar distancia de Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto y Taty Almeida iniciaron el despegue y de paso Luis D'Elía, aprovechando el contexto electoral, ha hecho lo suyo: reclamó que sea investigada y sugerente, dijo que ella "tendría que estar al tanto de algunas cosas que pasaron".
A pesar que la orden de la Rosada fue apoyar a Hebe y diferenciarla de Schoklender y a su vez, despegar al Gobierno del ex apoderado de las Madres. Pero a Cristina no le quedaba otra: la relación del kirchnerismo con Bonafini ha sido siempre muy cercana y los Derechos Humanos han sido el caballito de batalla tanto del Gobierno de Cristina como el de Néstor, pero antes estas circunstancias había que salir del problema lo mejor que sea posible.
Pero las cosas no resultaron tan simples ya que la situación judicial de Hebe es complicada y muchos han empezado a reclamar que sea investigada. Ella, primero dijo que las acusaciones eran "pelotudeces", terminó afirmando que "los Schoklender son estafadores y traidores" y todo ante las cámaras de medios amigos, y a la Justicia nada (¿por qué aún no presentó la denuncia por estafa?) ya que podrían acusarla de encubrimiento o complicidad.
La crítica situación judicial que se le presenta a Hebe amenaza al kirchnerismo en plena campaña, de igual manera, el "Operativo Despegar" con respecto a Schoklender, sería llevado a cabo más sutilmente, con respecto a Bonafini.
Habrá quiénes no perdonarán al Gobierno por soltarle la mano a la titular de Madres -que podría dejar de serlo si llegara a ser procesada en la causa- tras tantos años de "usar" su imagen y apoyo -lo que redundó en beneficios mutuos-, pero el costo político para el kirchnerismo será más bajo que quedar pegado a otro caso más de corrupción.
No hay que olvidar, además, que el Gobierno tiene responsabilidad en el control sobre las obras de construcción impulsadas por las Madres de la Plaza de Mayo, por más que el subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala, se empeñe en negarlo.

Fundación Las Madres, "el escándalo de lo escandaloso"

Norberto Oyarbide juez federal del caso Schoklender de personalidad psicopática que involucra a las Madres dispuso investigar a funcionarios y pedir documentación después de una serie de allanamientos  en el desvio de fondos de millones de pesos que el Estado tenia girado a la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas sociales populares y además dispuso la prohibición de la salida del país a Sergio y Pablo Schoklender como así también intimidó a la Fundación entregar los documentos vinculados con las obras.

Oyarbide tomó tales medidas por pedido del fiscal federal Jorge Di Lello que tiene la causa penal al que imputa a los Schoklender y otras ocho personas más vinculadas a la Fundación y a las empresas que tenían relación y habrían sido usadas como pantalla para desviar dinero a las que dispusierón no poder salir del país por considerarlos de presunta estafa al Esatdo.

En el avance de la causa el fiscal antilavado Raúl Pleé pidió 20 medidas relacionadas a allanamientos a empresas como Meldorek, Antártica Arg. y la casa de la ex mujer de Schoklender donde tenía su estudio jurídico y donde el fiscal sospecha de la desviación de fondos del Estado por varios cómplices que están supuestamente relacionados con la defensa de los Derechos Humanos.

Los delitos considerados son tres; fraude al Estado, lavado de dinero y asociación ilícita, en una lista de imputados allegados a las empresas que tenían relación con Schoklender al pedir verificar los precios de las construcciones realizadas por la Fundación, como el incumplimiento de construcciones precarias de las obras contratadas y requerir la auditoría de los investigados a la Sindicatura de la Nación (Sigen) y citar de testigo al director del Programa Federal de Vivienda dependiente del Ministerio de Planificación para que ratifique sobre la documentación de las casas encomendadas a la Fundación.

Pablo se manejaba desde las sombras a diferencia de Sergio que se mostraba poco con funcionarios al no participar de actos públicos pero estaba siempre de lado de Hebe de Bonafini, mismo ante diferencias entre ellos que al final desató su salida ante el descubrimiento del escándalo.

Los fondos girados en 2009 a la empresa Antártida Arg. SA para la justicia podría ser una pantalla para desviar recursos del Estado, por lo cuál el fiscal tomó en cuenta un total de $ 460.000 derivados por Pablo a una cuenta del Banco Credicop y éstos fueron denunciados por Reporte de Operación Sospechosa (ROS) de un banco público envió contra la Fundación por un total de $ 4.374.543 a Antártida y dirigido a otro empleado Alejandro Gorkin de la Fundación.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi solicitó investigar "a quienes firmaron los contratos" para el programa "Sueños Compartidos" de la Fundación, según consignó la agencia DyN. La causa se había iniciado luego de que el abogado Jorge Vitale presentara una denuncia contra el ministro de Planificación, Jorge De Vido, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y la titular de Madres, Bonafini, sin embargo las fuentes judiciales explicaron a DyN, que el requerimiento presentado por Osorio no apunta contra ésas personas, ya que el gobierno nacional asignó los fondos a las provincias y municipios para que éstos contrataran las obras.

Hebe de Bonafini rompió sus lazos y al querer despegarse de los hermanos Schoklender, fue dura como nunca antes con el ex titular de la misión "Sueños Compartidos", de los derechos humanos al acusar a Sergio y Pablo Schoklender de "estafadores, ladrones y traidores".

"La Justicia está investigando y van a ir presos todos los que sean necesarios. No puedo decir todo lo que sé y no quiero tampoco", advirtió Bonafini en una entrevista publicada por la agencia estatal Télam.

Ellos son estafadores y traidores y las Madres pusimos el cuerpo durante 34 años para revindicar a nuestros hijos y nadie nos va a manchar", lanzó Hebe

SCHOKLENDER; "la manzana podrida del lote"

Sergio Schoklender buscó deslingarse de las acusaciones de manejos irregulares de fondos para planes de viviendas sociales y aseguró que renunció para encarar proyectos privados. El ex apoderado de la Fundación de Madres de la Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, dijo “Yo era un apoderado más de la Fundación, soy el gestor pero la dirección y la presidencia del Consejo Administrativo es de Hebe de  Bonafini", le señaló a Clarín, en una entrevista exclusiva que brindó en la redacción del diario. Según publicó éste matutino Schoklender tiene hace un año una investigación frenada por una denuncia que recibió la Unidad de Información Financiera por lavado de dinero. Dos diputadas de la Coalición Cívica presentaron los papeles en junio por la compra sospechosa de una mansión y la UIF no tomó ninguna decisión y tampoco apuró la investigación y aún no recibieron respuesta. La presentación está basada en la compra de dos terrenos en José C. Paz a precios sospechosamente bajos. 

No habló sobre las razones de su alejamiento como apoderado de la Fundación, que quedó envuelto por las denuncias sobre supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos, Schoklender aseguró que la entidad "nunca cobró sobreprecio para la construcción" de las viviendas sociales. Aclaró que se recibía más por vivienda que el presupuesto del Programa Federal porque las unidades que construía la Fundación eran "más grandes y de mejor calidad" de materiales e incluso se desarrollaba un programa educativo y de asistencia sanitaria para los trabajadores que se contrataba. Finalmente dijo no ser dueño de ninguna aeronave, pero reconoció haber utilizado aviones o helicópteros privados por el trabajo referido a la Fundación "en algunos casos donde no había otra manera de trasladar a profesionales o enviar el dinero de pago de sueldos " en las 40 y pico de obras en todo el país" y también aclaró que sólo detuvo una obra de construcción cerca de la ciudad de Resistencia.

"Delincuente con todas las letras", dijo Emerenciano Sena de Resistencia, un dirigente piquetero que estuvo al frente de los obreros que trabajaron en los emprendimientos de las Madres de Plaza de Mayo en Chaco acusó a Sergio Shoklender de haberse presentado armado en los lugares donde se levantaban las viviendas para desalojar a los obreros. Su hermano Pablo y él venían con camionetas a desalojarnos de las obras, y portaban armas automáticas y la policía de la provincia liberó la zona. Ellos nos echaron a todos los obreros porque hicimos reclamos", denunció el dirigente del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) de Chaco en declaraciones a radio Mitre.

Antes de concluir, afirmó que hace dos años que no firma un papel de la Fundación y que hace 16 años que trabaja en forma legal: “Creo que esto de pegarle a Schoklender para pegarle a Cristina y Hebe, es bajo y sucio. Pensar que las Madres pueden estar detrás de un acto de corrupción es lo más loco del mundo”.

Sin hacer alusión precisa a ninguna de las acusaciones que recaen sobre Schoklender aclaró “Mi patrimonio personal supongo que sí (lo permite), tal vez más que eso en función a lo que valen las patentes. En lo personal, la mayoría de cosas que me atribuyen son de Meldorek y a su vez yo tengo ingresos mensuales importantes y declarados”. 

Mientras que la Casa Rosada busca despegarse de la polémica de la mano de Aníbal Fernández -quien declaró tras tres días de silencio que sólo "debe preocuparse el que cometió un error"- el matutino La Nación reveló que las obras de la Fundación que costaron cerca de 300 millones de dólares en cuatro años las construía la empresa Meldorek, que comparte domicilio fiscal con Schoklender.

En una entrevista publicada por Clarín, Shoklender rechazó las acusaciones en su contra y deslindó responsabilidades respecto de los supuestos manejos irregulares de fondos para planes de viviendas sociales, dijo además que no lo echaron y que renunció para encarar proyectos privados.

Por otra parte, la renuncia de Shoklender volcó la atención sobre los fondos que reciben las Madres de Plaza de Mayo, que en los últimos años crecieron de forma exponencial y sin los controles correspondientes por parte del Estado.

A través de Aníbal Fernández, el Gobierno buscó despegarse del escándalo y el jefe de Gabinete dijo que el tema "no preocupa" a Cristina Kirchner y que debe ser la Justicia la que se ocupe del tema.

Pero en febrero del año pasado sus compañeros y él recibieron telegramas de despido. Sena asegura que ello ocurrió después de que pidiera explicaciones sobre el destino de los fondos de la construcción y los salarios de los trabajadores que los primeros meses cobraban en negro.

Por tal motivo Shoklender quedó en el centro del escándalo después que trascendiera su renuncia como apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que lidera Hebe de Bonafini y su salida impactó de lleno en la Casa Rosada, que estrechó su vínculo con Bonafini en los últimos años.

Sena fue uno de las primeros en cuestionar los manejos financieros de las Madres. El MTD del que está al frente había comenzado en el verano de 2008 un proyecto habitacional junto a las Madres para construir 1500 viviendas sociales en un predio que alguna vez fue un campo de tiro del Ejército.

Sergio Schoklender fue juzgado y condenado a prisión perpetua en 1985 por el asesinato de sus padres Mauricio Schoklender y Cristina Silva el 30 de mayo de 1981. Si bien en un principio Pablo había sido absuelto, la Cámara de Apelaciones luego lo halló culpable y le otorgó la misma pena que a su hermano.
Tras pasar 14 años preso, se le concedió a Sergio la libertad condicional debido a que los años que pasó encarcelado fueron computados como dobles gracias a la ley que concede este beneficio para quiénes no cuentan con una condena firme. En tanto, en el 2001 la Justicia le otorgó salidas transitorias a Pablo, quien consiguió un trabajo en la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo gracias a su hermano Sergio.

VEREDICTO; "Con Justicia a la hora de la verdad..."

Telam-14-4-2011-17hs; Los represores Reynaldo Bignone, Santiago Omar Riveros y Martín Rodríguez fueron condenados hoy a prisión perpetua en cárcel común por el secuestro, tormentos y asesinato del ex diputado nacional Diego Muñiz Barreto, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar.
Bignone y Riveros ya tenían penas de perpetua en un juicio anterior ante el mismo Tribunal Oral Federal 1 de San Martín en otro tramo de la causa por violaciones a derechos humanos en la jurisdicción de Campo de Mayo mientras que, al igual que para su consorte de causa Luis Abelardo Patti, el ex profesor universitario Rodríguez recibió la primera condena de su vida.

En el veredicto cuyos fundamentos se leerán el 5 de mayo, los jueces entendieron que Bignone, Riveros y Rodríguez son culpables de "tormentos agravados por ser la víctima un perseguido político" y del homicidio doblemente agravado con alevosía y premeditación de Muñiz Barreto y la tentativa de homicidio de su secretario Juan José Fernández, quién pudo escapar.

En el caso de Riveros y Bignone también se los encontró cuplables del crimen del militante peronista Gastón Goncalvez, por el que se condenó a Patti a perpetua.

El ex diputado Muñiz Barreto fue secuestrado junto a su secretario Fernández en una carnicería de Escobar por Patti y llevado a la seccional de ese partido, donde se torturó a ambos hasta su traslado al centro clandestino de detención que funcionó en Campo de Mayo, bajo la órbita de Bignone y Riveros.

Desde allí fueron sacados rumbo a Entre Ríos donde se simuló un accidente de tránsito para asesinar al ex diputado, hecho del que sobrevivió su secretario, un ex rugbier que pudo escapar por la ventana del auto arrojado a un arroyo y exiliarse en España, antes de lo cuál dejó testimonio de lo ocurrido ante un escribano público que declaró en el juicio y ratificó ésta versión de los hechos.

El ex agente de Inteligencia del Ejército Martín Rodríguez quedó condenado por el secuestro y la imposición de tormentos agravados por ser la víctima un perseguido político en los casos de Muñiz Barreto y Fernández y como partícipe necesario del homicidio del ex diputado y la tentativa de homicidio de Fernández.

Rodríguez, apodado el "Toro", fue señalado como uno de los torturadores de Campo de Mayo mientras ambas víctimas estuvieron secuestradas allí.

Por otra parte, en el veredicto de ocho carillas leído por la presidenta del tribunal, Lucila Larrandart, se encontró culpable a Patti por allanamiento ilegal a los domicilios de dos desaparecidos, los hermanos Guillermo y Luis D Amico y de Osvaldo Ariosti.

También al ex intendente de Escobar y ex subcomisario Patti fue condenado por el asesinato de un militante de la juventud peronista, el secuestro de un ex diputado nacional en la dictadura y otros delitos de lesa humanidad por tormentos agravados y persecución política y privación ilegítima de la libertad contra Diego Muniz Barreto, Gastón Goncalves y Juan José Fernández.

El legislador socialista Rivas afirmó que la condena a Luis Patti "pone fin a la vergonzosa parábola de un asesino y torturador que consiguió, a pesar de su incalificable prontuario, ocupar cargos electivos en tiempos de plena vigencia de la Constitución”.

“Semejante anomalía fue posible en nuestro país –prosiguió Rivas- porque las leyes del perdón y la debilidad o la complicidad de sucesivos gobiernos garantizaron la impunidad a los represores, a pesar de la lucha consecuente de los sectores más genuinamente democráticos de la sociedad”.

En un comunicado, Rivas agregó que en 2003 esa impunidad comenzó a derrumbarse y desde entonces hemos avanzado mucho hacia la concreción del objetivo que todos los agentes del Terrorismo de Estado, y Patti es uno de ellos, sean alcanzados por la sanción penal que merecen, como sucedió también con Bignone y otros ex militares.

Rivas es integrante del Consejo de Presidencia de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

Otras voces políticas se expresaron por "La búsqueda de Justicia y la condena para los crímenes de lesa humanidad, es uno de los pilares básicos sobre los que se sostiene una República con igualdad y que no olvida los crímenes de la dictadura", manifestó la CC-ARI. De esta forma, el partido que lidera Elisa Carrió hizo referencia al fallo que condenó a Patti a prisión perpetua es ejemplificadora al destacar "desde su origen en la defensa de los derechos humanos, la búsqueda de justicia y la condena contra los responsables de crímenes de lesa humanidad" y recordó además que la CC es la fuerza que fue coautora de la declaración de nulidad de las leyes de impunidad junto a la diputada Patricia Walsh.

"Bloqueo a la libertad de prensa"

Un gobierno ante la indiferencia de hechos piqueteros que cortan la distribución de un diario es tan responsable cuando se le provoca un daño a la libertad de prensa y de expresión y nada se hace para impedir que otros la dañen. El bloqueo a las plantas impresoras de La Nacion y de Clarín en Barracas que fuera registrado el 27 de marzo se vincula a lo mencionado ante la llamativa pasividad de la Policía Federal, donde un grupo de 40 manifestantes que se identificaron como trabajadores tercerizados de Artes Gráficas Rioplatense y seguidores del titular de la CGT, Hugo Moyano, para justificar exigencias salariales efectuaron un piquete frente a las dos plantas, para impedir que las ediciones dominicales de Clarín y del diario deportivo Olé salieran a la calle, como así ocasionaron una demora de varias horas la salida de La Nacion.
Éste accionar es un hecho gravísimo para las instituciones de la República ya que no se puede tomar una resolución por cuenta de un grupo de personas para pedir mejoras laborales debería hacerlo por las vías sindicales y no obstaculizar la distribucion, ésto es cercenar la libertad de prensa y de expresión y el derecho de millones de personas de informarse y más grave aún ante el silencio del Poder Ejecutivo Nacional y la indiferencia de las fuerzas que deberían garantizar el orden público.
Éste hecho presupone avasallar la cultura periodística por la prepotencia, la intolerancia y la violencia patotera de quiénes debería esperarse al menos la condena pública por la complicidad sindical de tales actos, como hace meses atrás sus mismos impulsores habían protagonizado un hecho similar frente a las mismas plantas impresoras, y en aquella oportunidad los activistas impidieron la distribución de los diarios durante aproximadamente cinco horas. Pero esta vez un piquete logró frenar la circulación de un diario.
En ésta oportunidad la inacción oficial fue la nota destacada de la triste jornada del bloqueo ya que un juez en lo civil Gastón Polo Olivera, tras considerar ilegal el bloqueo de los accesos a las plantas impresoras de medios periodísticos, ordenó que su resolución fuera notificada de manera personal a la ministra de Seguridad de la Nación Nilda Garré, con el propósito de que dispusiera todas las medidas necesarias para el cumplimiento del fallo.
La disconformidad de la oposición política anunció que promoverá el juicio político de la ministra de Seguridad por no acatar la orden judicial que también es grave para el Estado, que tiene el monopolio de usar la fuerza y mira para otro lado a la hora de actuar frente a un delito, contrario a los principios elementales de la Constitución nacional y de tratados internacionales de derechos humanos en materia de libertad de prensa y de expresión.
No parecería casual el silencio oficial frente al piquete fuera la misma actitud de las autoridades del Poder Ejecutivo, frente a las graves amenazas de Moyano contra el periodismo, por informar detalles del pedido de informes suizo. Tampoco sorprende la escasa voluntad por garantizar la libertad de prensa de un gobierno que presionó a los accionistas privados de Papel Prensa mediante infundadas denuncias sobre delitos de lesa humanidad; multó a consultoras independientes por difundir sus propios índices del costo de vida; o utilizar fondos públicos de publicidad para premiar o castigar a los medios en función de su grado de compatibilidad al oficialismo. A quiénes les corresponde garantir el órden público en la sociedad les correspondería hacer una profunda reflexión para evitar cohartar la libertad de informar como derecho a la libre democracia.

Neo Soltería; "el buey sólo bien se lame ..."

Es en los tiempos actuales que se ha generado una nueva convicción en los hombres y las mujeres solteros de vivir solos porque no quieren casarse, que no es la misma concepción de otros tiempos cuando era visto como un estigma llegar el hombre a solterón como era calificado por la gente, y se le asicateaba con "cuándo te vas a casar". 
Ahora se juega un nuevo rol que va en aumento llamado "la cifra impar" al diferenciar la dualidad como la condición para definir la desunión matrimonial para ser solo una alternativa de convivencia en pareja sin casamiento, pero ambos con mayor libertad.
También llegó a decirse "mejor solo que mal acompañado" y los mitos que se fueron creando acerca de éste estado de la soltería dió lugar a algunas premisas;
1. Los casados lo saben mejor y no importa sobre qué tema se hable, hay quiénes creen que un soltero no sabe nada, sencillamente porque no se ha casado.
2. Piensan con mente de solteros y por lo tanto su único y real interés en la vida es conseguir pareja, precisamente para dejar de ser solteros.
3. El lado oscuro de la soltería ésta en personas miserables y solitarias y su vida es trágica porque sencillamente se mantienen solteros.
4. Todo tiene que ver con ellos como juego de niños, los solteros se interesan únicamente en ellos mismos.y además, son inmaduros y su tiempo no vale nada pues no hacen nada más que divertirse.
5. Para las mujeres en que su anhelo es la concepción no serán queridas, por que se marchitarán con el tiempo y en su trabajo no las querrán por matronas, así  ninguna relación les durará y básicamente se vuelven promiscuas.  
6. Para los hombres que son irresponsables, coquetos sin remedio se facilita siempre estar al acecho de una presa femenina, o son sexys, fastidiosos, frívolos o gays.
7.A veces pueden ser malos padres por falta de experiencia para aquellos que son padres por adopción.
8. Se recrimina al estar incompleto si no tiene una pareja estable a su lado y su vida también, mejor dicho, si no tiene una vida acompañada es un alma en pena y va a crecer y envejecer solo y morirá en un cuarto solitario, abandonado y posiblemente nadie lo va a extrañar por varias semanas salvo si no tuviera un buen amigo.
Las mujeres solteras en cambio están asumiendo su condición de manera más entusiasta que los hombres. "Aunque todavía hay quiénes sienten pena por los soltería, la mayoría de quiénes eligen serlo, la pasan muy bien", indicó la experta en psicología.
Su teoría, en el caso de las mujeres, se respalda en hechos como la apertura laboral independiente y las libertades sexuales que hoy en día les permiten a ellas obtener trabajos bien remunerados (para mantenerse por sí mismas) y tener relaciones sexuales con quien deseen sin necesidad de estar casadas.Es decir, la necesidad de contar con el respaldo económico de un hombre no las hace dependientes o de tener un esposo para que sea el padre de sus hijos, ya no es un asidero por lo que no las convence del todo porque en un futuro podrán inseminarse.
Así mismo, las altas tasas de divorcio en corto tiempo hacen que muchas piensen dos veces antes de dar el "sí".Las cifras respaldan las conclusiones, en Estados Unidos más del 40 % de la población mayor de 18 años (87 millones de personas) son divorciados, viudos o solteros.
En Colombia, el censo del 2005 mostró que el 44,4 % de las personas de más de 10 años son solteros; el 4,3 %, viudos, y el 5,2 % son divorciados.
Dado el incremento de los divorcios y el hecho de que no todos vuelven a casarse, el número de solteros en el mundo podría ir en aumento.
Solteras sin compromiso según el especialista DePaulo, opina que la soltería era vista antes como un periodo de tránsito en el que estaban las personas hasta que se casaban por primera vez, o volvían a casarse trás un divorcio. "Ya no es así. Las personas ahora eligen pasar más tiempo de su vida adulta solteros que casados", explica.
Es decir que el lugar de las personas solteras en la sociedad y la importancia de casarse ha cambiado en las últimas décadas, pero la opinión de las personas al respecto no ha evolucionado al mismo ritmo, donde la "mucha sabiduría popular sobre los solteros es exagerada o equivocada".
Las creencias antiguas son como que las solteras son solitarias y amargadas, algo obsoletas pero ahora "Las mujeres son muy buenas haciendo amigos y manteniéndolos a través de los años, incluso después de casarse o divorciarse siguen con sus amigos con ellas y así nunca estarán solas", dice DePaulo.
Hoy nadie se atreve a calificar como mejor o peor estar casado que permanecer soltero eso depende de cada uno, y que algunas personas siguen solteras de corazón.
Al encajar con la vida de soltero nos mantenemos así porque es el estilo de vida que nos hace feliz, no depender de nadie y al asumirlo no estamos tristes por estar solos, en cambio si lo disfrutamos dicen algunos por costumbre, pero se puede  luchar y alcanzar el estilo de vida que sea más significativo, sin importar la opinión de otros ni de nadie más.
A veces se está más dispuesto a tomar riesgos en su carrera profesional y a asumir decisiones que podrían ser cuestionables, sin necesidad de preguntarle a nadie y sin tener que considerar cómo afectaría su decisión en la vida de otro.
Uno tiene mucho más tiempo disponible para las actividades deportivas que le gustan sin estar ajustado a compromisos de una agenda de pareja o familiar. Se puede estar sola/o tanto tiempo como quiera o considere necesario, sin explicarle a otro por qué razón quiere estar a solas y sin que eso sea un motivo de pelea conyugal.
Su agenda de nuevos amigos y citas siempre estará abierta y disponible a incluir nuevos nombres y teléfonos.Si lo decide, puede tener relaciones sexuales con diversas parejas sin engañar ni ser deshonesto con nadie.Puede viajar a donde quiera, sin tener que dar cuenta a nadie y encontrar el destino que le guste y disponer de la comida que le satisface por decisión propia.Y lo más importante de todo, que puede construir una vida que sea significativa para usted y llenarla de las cosas que a usted le gustan, sin necesidad de sentir que tiene que agradar a otra persona para ser feliz a su manera como así estar felizmente soltero.