Aprobaron por ley las facultades delegadas

En un ámbito de tensión dentro y fuera del Congreso, el Senado convirtió en ley la prórroga por un año la delegación de facultades en el Poder Ejecutivo y así
el gobierno de Cristina Kirchner podrá disponer al menos por 270 días más de la facultad para fijar retenciones a las exportaciones agropecuarias, una de las principales fuentes de financiación del Estado, gracias al voto de la mayoría oficialista del Senado, que prorrogó ayer en masa y sin revisión alguna la vigencia de más de 1900 leyes que contienen delegaciones legislativas en el Poder Ejecutivo y que según la Constitución debieron haberse revisado antes de 1999 y al cederle las facultades al Gobierno podrán ser usadas por la Presidenta y su Jefe de Gabinete.
La ley fue aprobada por 38 votos a favor y 30 en contra; una sólida victoria política para la Casa Rosada que contó con el aporte vital de los dos senadores por Tierra del Fuego (ex ARI) y del representante del Movimiento Popular Neuquino (MPN), que le permitieron al kirchnerismo alcanzar el quórum y habilitar así la sesión antes del mediodía.
La amplia ventaja obtenida por el oficialismo obedeció, además, a que varios legisladores que en julio del año pasado habían rechazado las retenciones móviles ayer apoyaron al Gobierno. A los fueguinos y el MPN se sumaron los peronistas Rubén Marín (La Pampa), Elena Corregido (Chaco) y Teresita Quintela (La Rioja). Como contrapartida, el catamarqueño Ramón Saadi votó contra el oficialismo, por primera vez desde la llegada del kirchnerismo al poder.
Con los accesos al Senado vallados, los palcos del recinto vedados al público y manifestantes pro campo protestando en la calle, el debate transcurrió con fuertes cuestionamientos de la oposición a la pretensión del Gobierno de retener facultades propias del Poder Legislativo.
"Acá estamos discutiendo cómo se administra poder", sentenció el jefe del bloque radical, Ernesto Sanz (Mendoza), antes de recordar "los perjuicios sociales y económicos" que provocó en el país la concentración de poder en el Gobierno en los últimos años.
La peronista disidente Hilda González de Duhalde (Buenos Aires), alertó que con esta ley el país entra "en una zona gris peligrosa por la forma de ejercer el poder que tiene este gobierno".
Para el oficialismo, sin embargo, el debate de ayer sólo tenía que ver con "una necesidad que tiene hoy el Congreso argentino frente a una tarea no cumplimentada", según la óptica del titular de la bancada, Miguel Pichetto (Río Negro).
La ley sancionada ayer prorroga la vigencia de un paquete de leyes que delegaron facultades en el Poder Ejecutivo entre 1853 y 1994. Todo ese edificio normativo debió haber sido revisado antes de 1999. Sin embargo, el trabajo, que debió realizar el Congreso, nunca se hizo, por lo que la vigencia de las normas volvió a ser prorrogado. El votado ayer, es la cuarta extensión del plazo. En este caso, será por 240 días prorrogables por otros 30, durante los cuales una comisión ad hoc deberá revisar toda esa legislación, analizar su contenido y decidir qué facultades continuarán en manos del Poder Ejecutivo.
A diferencia de las prórrogas anteriores, la Cámara de Diputados incluyó una cláusula que elimina la subdelegación. En otras palabras, no podrán ejercer esas facultades funcionarios de rango inferior, salvo la Presidenta y el jefe de Gabinete.
Más allá de lo político, el tema de las retenciones preocupó a varios legisladores, como la peronista disidente Sonia Escudero (Salta), quien aseguró que las decisiones tomadas por el Poder Ejecutivo "carecen de sustento legal".
"Aquí no estamos prorrogando facultades que no existen, porque el Poder Ejecutivo carece de facultades legislativas para establecer derechos de exportación en cualquier materia que no sean específicas, y en este caso no hay ley que los sustente, como ocurre con los hidrocarburos, habilitados por la ley de emergencia económica", sentenció.
También hubo un fuerte componente político en la discusión. Así, el radical Sanz le reprochó al oficialismo no escuchar el veredicto de las urnas del 28 de junio. Lo hizo citando una de las frases más fuertes de Cristina Kirchner, cuando en 2006 defendió los superpoderes argumentando que "la mejor división de poderes es que la gente vota cada dos años", y que si el Gobierno "hiciera cosas horribles, la gente no lo va a votar".
"En mérito a esa voluntad popular, les digo que 11 de 15 millones de argentinos votaron en contra de la delegación de facultades y los superpoderes", sentenció Sanz.
La nómina de senadores que votaron a favor (38)
-Oficialismo (35): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalan (Chaco), Adriana Bortolozzi (Formosa), Eric Calcagno (Buenos Aires), Jorge Colazo (T. del Fuego), Ana Corradi (Santiago del Estero) Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Silvia Gallego (La Pampa), César Gioja (San Juan), Silvia Giusti (Chubut), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Iturrez (Santiago del Estero), Guillermo Jenefes (Jujuy), Rubén Marín (La Pampa), José Mayans (Formosa), Ada Maza (La Rioja), Julio Miranda (Tucumán), Blanca Osuna (Entre Ríos), José Pampuro (Buenos Aires), Nanci Parrilli (Neuquén), María Perceval (Mendoza), Daniel Pérsico (San Luis), Miguel Pichetto (Río Negro), Teresita Quintela (La Rioja), Marina Riofrío (San Juan), Fabián Ríos (Corrientes), Eduardo Torres (Misiones), Mónica Troadello (Mendoza), Luis Viana (Misiones), Isabel Viudes (Corrientes).-Movimiento Popular Neuquino (1): Horacio Lores (Neuquén).-Ex ARI (2): José Martínez (T. del Fuego), María Rosa Díaz (T. del Fuego).
Y los que votaron en contra son (30)
Roberto Basualdo (PJ disidente-San Juan), María José Bongiorno, (PJ disidente-Río Negro), Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires-Capital Federal), Oscar Castillo (Frente Cívico y Social-Catamarca), María Colombo (Frente Cívico y Social-Catamarca), Sonia Escudero (PJ disidente-Salta), María Eugenia Estensoro (Coalición Cívica-Capital Federal), Rubén Giustiniani (Partido Socialista-Santa Fe), Hilda González de Duhalde (PJ disidente-Buenos Aires), Roxana Latorre (Peronismo disidente-Santa Fe), Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa), Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz), Carlos Menem (PJ disidente-La Rioja), Gerardo Morales (UCR-Jujuy), Liliana Negre de Alonso (PJ disidente-San Luis), Roy Nikisch (UCR-Chaco), Juan Pérez Alsina (Partido Renovador-Salta), Luis Naidenoff (UCR-Formosa), Delia Pinchetti (Fuerza epublicana-Tucumán), Emilio Rached (Frente Cívico-Santiago del Estero), Carlos Reutemann (PJ disidente-Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (PJ disidente-San Luis), Juan Carlos Romero (PJ disidente-Salta), Carlos Rossi (Partido Nuevo-Córdoba), Ramón Saadi (PJ-Catamarca), Carlos Salazar (Fuerza Republicana-Tucumán), María Dora Sánchez (UCR-Corrientes),Ernesto Sanz (UCR-Mendoza), Arturo Vera (UCR-Entre Ríos), Pablo Verani (UCR-Río Negro).
Ausentes (4)
Haidé Giri (PJ-Córdoba), Norberto Masón (UCR-Chubut), Roberto Urquía (PJ-Córdoba), Elida Vigo (PJ-Misiones).
El grupo de ruralistas que se encontraban afuera con Alfredo De Angeli provoó algunos incidentes con la policía por su disconformismo al intentar entrar por la fuerza, a su vez consiguieron la sanción de una ley de emergencia agropecuaria que elimina en forma temporal las retenciones de 22 partidos de la Provincia de Buenos Aires por ser zona de desastre agropecuario y a otros 15 distritos se le reducirá la alícuota a la mitad. El bloque oficialista dijo que es una concesión a los diputados bonaerenses del PJ que permitió la aprobación de las facultades delegadas aún que algunos creen que la norma podría ser vetada por la Presidenta.
Ahora se aprestan aprobar el proyecto de ley que limita las facultades del Jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias sin aprobación del Congreso y que al arco opositor calificó de inconstitucional contraria a la ley que no le comprende ésas atribuciones. El proyecto deberá ser discutido en breve por la Cámara de Diputados donde se prevée un polémico y acalorado debate. Además la oposición cree que el proyecto oficial incluye uso de prerrogativas de emergencia económica y los DNU.

CFK; en el 11º lugar de las mujeres más poderosas del mundo

La presidenta Cristina Kirchner y la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, fueron incluidas en la lista de la revista Forbes de las 100 mujeres más poderosas del mundo, y ocupan los puestos 11 y 22, respectivamente. Respecto de la lista de 2008, Cristina Kirchner subió del puesto 13 al 11 y la chilena, del 25 al 22.
Las mandatarias son las dos únicas latinoamericanas en la popular lista que cada año elabora la revista de finanzas y economía, y que estuvo otra vez ampliamente dominada por mujeres corporativas estadounidenses.
En el primer está la canciller de Alemania, Angela Merkel, seguida en el grupo de las diez mujeres más poderosas del mundo por nueve empresarias de los Estados Unidos, Singapur, Gran Bretaña y Francia. Cristina Kirchner quedó por poco fuera del selecto primer pelotón, pero apareció en un notable puesto número 11 a pesar de la derrota electoral que sufrió hace pocas semanas.
Según algunos observadores políticos "Un cambio de gabinete en julio podría no ser suficiente para arreglar la inestabilidad socioeconómica del país ?comentó Forbes?, cuya responsabilidad para muchos la ubican sobre la nacionalización de los fondos de pensiones (AFJP) así como el conflicto con los productores agropecuarios alrededor de los impuestos a las retenciones de los granos."
Forbes notó que "algunos críticos están especulando con que Fernández podría dar un paso al costado antes de que concluya su mandato" y que la argentina es uno de los líderes latinoamericanos que está "trabajando" para restituir al derrocado presidente de Honduras Manuel Zelaya.
En cuanto a Bachelet, la revista indicó que "la primera presidente mujer de Chile completa sus cuatro años de mandato continuando con la promoción del libre comercio y la cooperación" en la económica internacional.

Galería de fotos de las mujeres más famosas del mundo.

http://www.forbes.com/2009/08/18/power-women-09_all_slide_17.html?thisSpeed=15000

"Antídoto de la pobreza y los fusilamientos mediáticos .... " según CFK

por Juan Pablo Morales LA NACION
Cristina Kirchner se dio vuelta en el medio del acto y miró al secretario legal y técnico, Carlos Zannini. "Me contó que anoche fue a ver la obra La tentación, de Pacho O´Donnell", dijo sonriendo, en el atril del Salón Mujeres Argentinas de la Casa Rosada.
"Para los que no lo saben, la obra narra la vida de Manuel Dorrego, un patriota bonaerense. Un patriota que, entre el pueblo y los poderes interiores y exteriores, optó por el pueblo. Optó por el pueblo y lo fusilaron."
La Presidenta terminó la frase y el auditorio se quedó en silencio varios segundos. Un instante después, hubo risas tímidas. Después, los intendentes del conurbano, los piqueteros y los ministros empezaron a aplaudir y a reir.
"Tranquilos. Yo no creo...", dijo. "Tranquilos. Yo no creo...", repitió. Meditó la última parte del discurso antes de pronunciarla de corrido: "Eso es parte de la historia del siglo XIX y XX. Tal vez ya no se repitan esos fusilamientos. Tal vez surgieron otro tipo de fusilamientos: los fusilamientos mediáticos".
Los asistentes respondieron con otro aplauso. Decían entender el mensaje. Lo veían como otra "muestra de fortaleza" en medio de la controversia por la millonaria televisación del fútbol, las disputas abiertas con el grupo Clarín, la incidencia del Gobierno en la pelea entre la AFA y TyC, y el impulso definitivo a la ley de radiodifusión. La mayoría vitoreaba: "¡Fuerza, Cristina!".
Cristina Kirchner Foto: LA NACION / Huadi
La Presidenta terminó de hablar. "Pero bueno: son los riesgos de elegir en dónde estar. Y les puedo asegurar que milito desde muy joven y que no me voy a arrepentir nunca de los lugares donde estuve, porque siempre estuve donde había que defender y representar al pueblo". Así terminó, y se alejó del micrófono para abrazarse con Alicia Kirchner.
Después de haber presentado durante 40 minutos un programa de empleo y haber respondido las críticas opositoras por la pobreza. Después de haber defendido el incremento de la ayuda social y de haber propuesto "un padrón de ricos". En medio de todo eso, se ocupó especialmente de hablar sobre la disputa mediática.
Un año atrás, durante la pelea del campo, tanto ella como su esposo habían hecho popular la expresión "los fierros mediáticos", para denunciar una presunta conspiración de los medios y el sector agropecuario contra el Gobierno. Fue otro pico de una pelea que amenaza con sumar un nuevo capítulo.
El matrimonio presidencial ordenó apurar la nueva ley de radiodifusión en el Congreso. Quiere que salga antes de diciembre. El jefe de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, ya anuncia entre sus pares que la discusión será prioritaria: "Necesitamos esa ley".
El diputado llegó a poner como telón de fondo la pelea del momento: la televisación del fútbol. Aseguró más de una vez que sirvió para "clarificar" los objetivos.
El propio Néstor Kirchner "clarificó" parte de la estrategia ya conocida en su última aparición pública junto a las Madres de Plaza de Mayo.
"El fútbol tiene que ser gratis", dijo. Después fue por más: "Hay que democratizar la Argentina y terminar con los monopolios".
Además de la ley de radiodifusión, el siguiente objetivo oficial podría ser intentar dar marcha atrás con la fusión entre Cablevisión y Multicanal (del grupo Clarín), que el propio Kirchner había autorizado una semana antes de dejar la presidencia.
Varios asistentes al acto de ayer en la Casa Rosada hablaban del tema, mientras esperaban a la Presidenta. Un grupo de intendentes dudaba de cómo puede terminar la pelea. Varios legisladores estaban exultantes por su próximo rol en el Congreso. Hasta el piquetero Luis D´Elía y el cantante Ignacio Copani compartieron opiniones y optimismo sobre la cuestión. Un rato después, apareció Cristina Kirchner y habló de megaplán. Al final coló la disputa. Y todos aplaudieron sonrientes.

Somos Pobres...? ," y ahora ... los argentinos descubrimos la pobreza...?"

"El Papa Benedicto XVI invita a moderar y favorecer adecuadas iniciativas para superar situaciones de pobreza".
"Jorge Bergoglio dijo; debemos asumir la profunda crisis de valores y cultura en la que toman fuerza otros graves problemas, "el escándalo de la pobreza" y la exclusión social".
Con éstas expresiones que no sean el leño para encender el fuego de la hoguera política tanto para el oficialismo como para la oposición, y sirva para cargar las culpas de unos contra otros, que termine siendo inconducente para ambos.
Si en algún momento el gobierno se hubiera parado para escuchar, es probable que no tuviera escuchado las palabras del Papa de lo que piensa la Iglesia de la Argentina cuando expresó que era, un "escándalo la pobreza".
Por falta del diálogo se explica éste modo de pensamiento de Benedicto XVI como su termómetro personal de la situación actual en nuestro país al referirse a la pobreza, el hambre y la equidad social como la realidad donde el Papa quiere poner de manifiesto, para llevar el mensaje de aliento hacia una solución como una prioridad nacional, para erradicar con el desarrollo integral ante la puerta del Bice que se extendería hasta el 2017.

La democracia hoy clama por su inconducta moral por parte de sus funcionarios que afecta a la dignidad argentina, que debería encontrarse el camino del diálogo para llegar a mejorar el bien común a través de un consenso compartido.
El texto dicho por el Papa apunta a fertilizar la gestión entre los políticos K que los invita a preguntarse, sí no desean abrir este primer paso hacia un camino de discusión para terminar con la escandalosa pobreza de un país rico que alimenta al mundo, y se permite tener pobres de toda pobreza.
Para ello es necesario abrir oídos que escuchen y concientizar conductas que acepten que un país con riqueza, no puede discutir controversias de pobreza con conflictos diarios que claman los pobres y excluídos.
Con el Bice nacerá una nueva Argentina para el mundo más solidaria y con espíritu de refundación, olvidando los principios que la estigmatizaron con la especulación capitalista, y ahora como nuevo principio de gesto liminar que ya fuera utilizado por el Cardenal Bergoglio cuando era arzobispo de Buenos Aires en su visita "ad límina" en Roma.
Bergoglio en el día de San Cayetano parafraseó a Benedicto XVI, al haber usado las mismas palabras para describir la situación social del país; el cardenal ofreció una misa ante miles de fieles reunidos para venerar a San Cayetano para pedir por trabajo en el santuario de Liniers.

Recientemente el titular de la Pastoral Social Jorge Casaretto, denunció que la pobreza argentina llegaba al 40% de la población. Éstas aseveraciones fueron consideradas por el gobierno de excesiva dramatización que no fueron compartidas, ya que el barómetro oficial de la pobreza rondaría el 22-23% según el discutido Indec en su momento, tampoco por la administración K consideradas inciertas al estar lejos de los valores difundidos por la Iglesia, por sostener que la pobreza es menor que la denunciada.
Ahora como conclusión frente a las noticia del Papa con apoyo de la Iglesia argentina, las razones no están huérfanas y los conceptos son ciertos cuando las palabras fueron trasladadas por el embajador en Buenos Aires, Adriano Benardini.
Así el 99% de la sociedad argentina está segura que existe una gran pobreza y acepta las palabras del Papa, con todos los conflictos sociales que la misma provoca y que el Papa Juan Pablo II, le planteó a Carlos Menem en su oportunidad cuando las relaciones eran más cálidas que las actuales.
Hoy el gobierno K intenta mitigar la pobreza con comedores asistenciales populares para reducir la indigencia y la inequidad de mucha gente que vive en la calle, para avalar la convocatoria del Pontífice en su campaña anual "Más por menos" de la Iglesia local, como asistencia a los más pobres é indigentes.
El paradigma que se plantea que no podrá explicar el gobierno K, es porqué ahora tiene igual cantidad de pobres, que antes de sus primer período de bonanza con un crecimiento del 8% económico...?. Pero la respuesta podría ser que ahora "la caja" sólo alcanza para las metas electorales futuras para mejorar más el poder político, y no sobra para aliviar la pobreza, y olvidarse en dejar una sociedad con menos pobres al finalizar su gestión.
Fueron muchos los obispos que anteriormente golpearon puertas de despachos oficiales y legislativos, para indicar que era urgente un diálogo con sectores políticos y económicos para resolver la inequidad y la pobreza, pero éstas no fueron abiertas desde que Duhalde las desestimó.
Así nadié las abrió ni tampoco escuchó ya que sólo se siguió monologando con dimensionar escenografías inexistentes y con oídos sordos al respecto del problema. Ahora sí, finalmente !!... se descubrió que la sordera ... había inventado la existencia de la pobreza..!!!

Expo ganadera con poco ánimo, escaso interés y mucha dispersión

El diputado de Unión Pro Felipe Solá, consideró que los dirigentes del agro "estuvieron demasiado agresivos" y "se pasaron de rosca" en sus exigencias al Gobierno al hacer referencia a la conferencia que reunió mil personas con la Comisión de Enlace en la Rural al aceptar la invitación del Gobierno a dialogar. Estuvieron demasiado agresivos, en un discurso más que una conferencia de prensa donde el campo había puesto como condición aceptar la convocatoria de la Casa Rosada para que surjan las respuestas a pedidos concretos que hizo el sector. "Iremos y exigiremos", lo graficó el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati.
Por su parte el jefe de la bancada de la UCR en el Senado, Ernesto Sanz, opinó que la Comisión de Enlace está en todo su derecho de reclamar, como lo viene haciendo, por las cuestiones del campo, pero consideró que "el único límite que hay que cuidar es que en el fragor de las propuestas amplíen sus expectativas hasta querer armar una agenda política; porque para eso está el Congreso", reparó Sanz.
Una tensa relación entre el Gobierno y el sector rural se tendrá en la próxima reunión por causa de éstas expresiones con que los ruralistas en Casa de Gobieno deberán enfrentar al no tener creado el clima adecuado de lo que quieren dialogar.
Funcionarios y ruralistas parecen sentirse mucho más cómodos en la beligerancia y la confrontación que en la práctica de conversar, si ésto no fuera motivo para solución de un conflicto necesario para la recuperación económica del país.
Los líderes del campo priorizan, lo que ellos consideran triunfos políticos, al obtenerlos como victoria por un voto no positivo de Julio Cobos en el parlamento, pero de ahí en más no consiguieron sus soluciones económicas que vienen exigiendo y tienen con el campo.
Aún cuando todas esas especulaciones fueran ciertas, el Gobierno, se regodea con las reincidentes venganzas administrativas contra los campesinos al dificultar las exportaciones, mantener el mismo nivel de retenciones y ni toma en cuenta sus necesidades frente a la última sequía.
Mantener a Guillermo Moreno y a Ricardo Echegaray en el Gobierno, cuándo los funcionarios quieren dialogar con los productores agropecuarios, será un diálogo de sordos que no tendrá crédito al no tener propuestas válidas y ser un contrasentido. Moreno es un destructor de la industria cárnica argentina al mandar al país en caída de sus exportaciones al mundo y puede conseguir que la Argentina termine importando carne del Uruguay y trigo en un futuro próximo.
Echegaray en el Oncca ha conseguido filtrar las exportaciones agropecuarias al crear requisitos burocráticos para exportar, y ha eliminado todas las vías rápidas de comercialización de granos y carnes en el exterior, creando además prácticas corruptas o condiciones para ello, y con la AFIP, Echegaray fue recaudador de impuestos en una persecución política a los campesinos, por lo cuál tanto Moreno y Echegaray son ejemplos prácticos como exponentes de una política agresiva contra la producción agropecuaria, en donde se mezclan la voracidad fiscal y una ideología anticuada.
De parte de los productores las cosas no están mejor, sus principales dirigentes agropecuarios hicieron en el predio de la Rural un acto político de inclemente oposición, donde se habló mal del gobierno K, de su nuevo jefe de Gabinete, del gobernador Daniel Scioli, que 48 horas antes había visitado con su inesperada presencia por la exposición rural.
Los dirigentes agropecuarios hablaron duramente en un acto lleno de productores ofendidos al decir que 18 meses de conflicto, no mejoraron las cosas y ha servido para crear un ánimo antikirchnerista insoslayable en los productores.
Y no dejan de tener razón por no conseguir un diálogo más fructífero entre adversarios y disidentes al no conseguir superar las ofensas del pasado. Así el Gobierno ni los ruralistas caminan hacia un encuentro que busca encontrar llegar a un acuerdo y continúan más cerca de la ruptura o prepararse para una lucha política en el futuro desde el parlamento.
En rigor, desde hace un tiempo algunos opositores consideran en reserva que el campo se extralimita en sus reclamos y se involucró en áreas que exceden largamente la problemática rural. Por eso las aguas están divididas, mientras algunos ven con buenos ojos que el ruralismo se haya metido de lleno en la arena política y ésto puede incrementarse en las sesiones parlamentarias a partir de diciembre cuando comience a funcionar el Congreso, y se traten con opinión todos los temas relevantes, otros creen que debería limitarse a los reclamos sectoriales pero todo cierra con nuesto individualismo que no conseguimos superar; "lo imposible lo hacemos de inmediato pero lo posible nos lleva mucho tiempo... y la única verdad es la que nos indica la realidad..."

Quién ordeña las vacas en su propio corralito...!!! que están al borde del desespero,... porqué el tambo no se sostiene ...?

Según la foto las vacas están preocupadas y miran azoradas la caída del precio de su producción lechera porque "El tambo ya no se sostiene dicen los productores de leche. Pero más que eso preocupa el contexto país", ya "Que se hagan responsables los políticos que son los que firman el acta de defunción de la lechería", señalaron los tamberos.
El productor advertía ayer sobre el impacto que causaría el quebranto masivo de tambos. "Con la muerte de la lechería, unas 140.000 personas agravarán el actual nivel de pobreza." Frente a ése riesgo, le duele la "indiferencia con que las autoridades afrontan el riesgo".
Ahora les interesa unificar criterios y negociar con las industrias y el Gobierno con mecanismos de fijación de precios en el mediano y largo plazo. "Alcanzar entre un 24 y un 37% de participación en el precio final, como en los países desarrollados, nos llevará mucho tiempo. Lo lamentable es que quedará mucha mano de obra a la deriva. Formar un tambo cuesta mucho tiempo, Desarmarlo, apenas 72 horas".
El realismo del productor Darío Hugo Storani se tiñe de pesimismo: "La lechería está en estado de coma". Opinó que el proceso de cambio a la agricultura se acelera y que traerá como consecuencia el desabastecimiento de leche a mitad de año. "Se viene la liquidación masiva del tambo porque nadie quiere aflojar en este país salvaje", advirtió.
"El Estado tiene que participar en este conflicto con urgencia", fustigó Storani. En su opinión, el déficit de leche se extendería unos 20 años si las vacas lecheras fueran al matadero, pobrecitas las vaquitas ... de lo que les espera ....
"El tambo es la única industria en el campo, de ahí su importancia económica, social e incluso política", y la única salida posible sería una ley que prohíba a los supermercados vender productos perecederos, como ocurre en Francia", apuntó.
En esta zona el bloqueo abarca un cordón industrial de: dos plantas de Nestlé, la de Noal, la de Molfino, la de La Serenísima y la de Punta del Agua. En las puertas de algunas de ellas ayer se repartía leche gratuitamente a centenares de personas. La protesta se extenderá por tiempo indeterminado. Aquí nadie retrocede en el reclamo y éstas son horas decisivas.
Pobre lo que les espera a las vaquitas que nada pueden decir ..... más que muuuuuu...?
Casi un millar de productores y cooperativistas entrerrianos dedicados a la ganadería, al tambo, a los cítricos y a los granos -en especial al arroz-, se concentraron sobre la ruta nacional 14, en el acceso a la localidad de Villa Elisa, para reclamar medidas que permitan recuperar la rentabilidad en sus actividades.
"El sector está movilizado en serio; hace un año que discutimos con el Gobierno para cambiar su visión respecto del campo; los dirigentes fuimos lo suficientemente responsables y pacientes para intentar modificar esa postura, pero nada ha cambiado", expresó el presidente de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos, José Carlos Basaldúa.
"Debemos seguir unidos; somos la base fundamental de la economía de este país y no puede ser que el Gobierno nos crea estúpidos. El 62% de lo que le queda al productor en el bolsillo, después de cubrir gastos, se lo lleva el Estado; se han olvidado de las economías regionales; hay problemas con citricultores, arroceros, forestadores. El asunto de la carne no es el único", dijo el dirigente.
El productor arrendatario Alfredo De Angelis, director de la Federación Agraria Argentina, señaló: "Necesitamos rentabilidad, y queremos denunciar a un gobierno que nos viene mintiendo desde hace tres años. Cuando llegó como candidato [en alusión al presidente Néstor Kirchner] decía que quería una política diferenciada para el pequeño y mediano productor, que iba a quitar los impuestos extorsivos y que haría lo posible para que la gente siguiera en el campo... ¡Mentira! Se está concentrando más la riqueza".
El arrocero y cooperativista de Villa Elisa, Eladio Lugrin, dijo que debido a la presión impositiva muchos "terminan produciendo por debajo del costo", y le reprochó al Gobierno que hubiera "quitado reintegros de las exportaciones al mismo tiempo que rebajaba los productos en las góndolas".
En tanto, el presidente de la Asociación de Productores de Leche (APL), Raúl Catta, advirtió hoy que el bloqueo de los tamberos a las industrias "recién comienza", y sostuvo que la única manera de solucionar el conflicto es liberar el precio de la leche en la tranquera.
Señaló que este estado de situación "les resulta muy cómodo para las empresas", y puntualizó que por eso "las industrias no dan ninguna señal de búsqueda de desarrollo de la lechería".
Precisó que "el productor estaba recibiendo entre 83 y 85 centavos de peso por litro de leche", y estimó que "bajar ese precio a 73 ó 78 centavos, como finalmente ocurrió, no es querer el crecimiento de la lechería".
A su criterio, el valor de la leche en la tranquera "tendría que surgir de una negociación entre tamberos y empresarios".
"El primer paso que se debería dar sería sentarse la industria y la producción y decirle al Gobierno que para crecer se necesita que el precio no se fije. Lamentablemente los industriales están muy cómodos", afirmó Catta.
En medio del creciente malestar de los tamberos, que ayer bloquearon una planta de La Serenísima en Las Varillas, el Gobierno tiene en estudio alternativas para aumentar las compensaciones al sector con el fin de frenar la protesta y dialogar con el agro. Son medidas que aguardan una decisión de la presidenta Cristina Kirchner. El objetivo sería que, contra los 75 centavos del litro de promedio actual, los productores puedan completar un precio de entre 95 centavos y un peso el litro para cubrir costos.

"...También un día ... la gente ...dice BASTA ...!!!

La cuenta regresiva tocó a su fin cuándo la gente tuvo que definir su voto en las elecciones parlamentarias que condenaron a K , al tener que disimular su irreparable pérdida de su mayoría parlamentaria que dará por concluído su ciclo político con su poder autocrático.
Ya no podrá hacer lo que quiera para conservar su resbaladizo tobogán de gobernabilidad que consiguió, y más aún al perder en su provincia de Santa Cruz, como desenlace de su declinación que se inició en 2007 cuándo declaró su oposición al agro y su clase media ruralista.
Con un poder Ejecutivo desprestigiado se deberán crear comisiones investigadoras para aclarar los ilícitos en su gobierno sobre el caso Scanska, Antonini Wilson y su valijas voladoras y sobre los fondos de Santa Cruz.
El oficialismo condujo su partido al derrumbe al que K no consiguió abroquelar al PJ con sus gobernadores é intendentes que se convirtieron en náufragos políticos al quedar desposeídos y herida su conciencia junto a su gabinete donde su Jefe Massa perdió en el partido de Tigre, y su otra gema bonaerense salió dañando a Scioli que ahora no sabe si refugiarse como diputado,... si es que asume ?.
Aún con los nuevos cambios que se harán en la política, la Argentina está lejos todavía de encontrar su orden de país equilibrado, porque aún ni Macri y De Narváez tienen en claro y consolidado su vínculo coherente ya que entre ellos existen diferencias acerca de las privatizaciones.
Algo similar ocurre con otras figuras como Cobos y Binner al estár en desequilibrio político por ciertos desajustes antes del conflicto rural por ser un país agrario y federal y con intereses encontrdos.
Quienes votaron con el interés por el bolsillo tienen también incertidumbre por lo que vendrá, no serán recórds de PBI a tasa china como antes, sino una persistente inflación de dos dígitos. Además aquellos sectores de la producción están bajo el permiso del gobierno para exportar, importar o fijar precios internos y cobrar reintegros de impuestos.
El nuevo escenario parlamentario que se pinta por venir no rendirá tributo al matrimonio K ni tendrá las facilidades anteriores de aprobar leyes por DNU, por lo cual tendrá reducido su margen de discrecionalidad.
Pero la ventaja Argentina continuará con la crisis mundial al demandar por más alimentos y los precios de la materia prima repuntarán lo que mantendrá la producción activa y al mejorase las reglas de la economía servirá para alentar la exportación.
El mito político de K desde aquél día en 2003 que tenía obtenido el 22% de votos en la decadencia de Menem, lo ubicó en su máximo escalón político por esa suerte ilimitada que tuvo para revindicarse en medio de una situación económica caótica. Nació así su figura como su militancia épica de la izquierda peronista que identificó como "transversal" al enfrentar las corporaciones neoliberales y medios empresarios de la Corte adicta al menemismo.
Se anunciaba así la era "pejotista" para refrescar una política enrarecida por la corruptela menemista, que agigantó su figura al conseguir aumentar la "caja" de recaudación y las reservas crecían día a día que abultaba el Tesoro de la Nación.
La realidad fue tomando cuerpo poco a poco con sus actos de rebeldía progresista y en forma emblemática al saldar la deuda con el FMI era como sentirse invencible, como así sortear las barreras que imponía la Constitución. Pero su afán por defender a su esposa a la presidencia le vació de poder, solo disimulando en como se toman las decisiones por trás de las bambalinas políticas.
Clima de tensión y nerviosismo se vivió en el bunker K del Frente para la Victoria en su sede que era de furia al conocerse los primeros resultados, Kirchner pegó un puñetazo en la pared, la Presidenta que lo acompañaba se mudó de habitación, la TV hablaba del triunfo del PRO, Scioli buscaba consuelo, los ministros deliberaban que hacer, se demoraban las explicaciones inexplicables y empezaron a reprochar con gritos e insultos mientras que afuera el cielo lloraba con intensa lluvia, y la paciencia se perdía junto al desespero al entrar a aceptar la resignación de los que forzaron decisiones intempestivas consiguen perder su destino incierto al decidir Kirchner renunciar a continuar como Jefe del PJ y designar su reemplazo a Scioli.
Así el 28 de junio consiguen las elecciones populares marcar la diferencia aunque mínima de solo 2 puntos de una elección muy ajustada, sirvió en demostrar que algo democrático debía tener en diferencia al fraude al reconocer que su derrota que lo mantuvo triste, pensando hasta la 3hs de la madrugada cuándo dió a conocer su resultado muy a su pesar, era por sobre todo confirmar el ejercicio democrático al respeto de las voluntades de la gente. Es probable que éste reconocimiento de la gente que le había puesto su punto final sobre lo que nunca su soberbia le tenía permitido reconocer. "Es triste la verdad asumida cuando no se tiene más que el remedio, por el cuál la gente se agotó".