Cardász; "Directora de movilidad en bicicleta ..."

María Belén Cardász de 29 años estudió arquitectura en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y, tras un breve paso como empleada administrativa en el sector privado y ayudante ad honorem en esa carrera, se desempeñó en la Subsecretaría de Transporte de la Ciudad. Cardasz es amante de los viajes,( pero no se sabe si de la bicicleta), fanática de las series de Netflix y las mascotas y con mucha presencia en las redes sociales.
La nueva funcionaria además ama lo que hace en su profesión y todo lo que refiera a ciclovías y bicicletas en el mundo, y por su trabajo de directora recibirá un sueldo de $60.000 de bolsillo . Su sección preferida dentro de lo laboral es la junta de investigación de accidentes, a la cuál define como su "lugar en el mundo" y de la cuál ha participado en el Ministerio de Transporte y dependerá de la "Dirección Nacional de Transporte No Motorizado de la Subsecretaría de Movilidad Urbana de la Secretaría de Planificación de Transporte", para que quede claro, y que conduce Guillermo Dietrich. Entre sus funciones, deberá "realizar estudios, evaluaciones e informes que fundamenten proyectos de movilidad no motorizada", "participar en la obtención de financiamiento para proyectos de su área", así como "efectuar actividades de asistencia técnica en las áreas que sean requeridas a la Dirección Nacional" y "participar en reuniones y eventos en los que se analicen cuestiones inherentes a proyectos", y que por entonces los ciclistas esperamos verla con frecuencia.

EDITORIAL Macri políglota y pueblo polidiota 7 DE JULIO

"El antecedente de Balbín dejará precedente para el desafuero a De Vido...?"

Con el pedido de desafuero y detención de Julio De Vido presentado por el fiscal Carlos Stornelli, que aún debe responder el juez Luis Rodríquez, se abre todo un debate acerca de cómo será la votación en la Cámara de Diputados en caso de que el magistrado dé curso a la solicitud. Ésta situación nos lleva a recordar el antecedente más emblemático: el desafuero del presidente de la Unión Cívica Radical, Ricardo Balbín, en 1948. Ahora los ¿Los peronistas se comportarán con la misma rigurosidad y ética que entonces?

Haciendo historia; Balbín fue presidente del bloque radical y fue destituido en 1948 a pedido por el voto de los peronistas. El panorama hoy en el recinto (Cambiemos y el bloque de Sergio Massa –que también adelantó que votará a favor del desafuero suman poco más de 120 diputados. A ellos podrían sumarse los 17 de la bancada Justicialista de Diego Bossio y la centroizquierda. El Frente para la Victoria retiene 70 diputados. Entonces, la disputa será por los bloques provinciales. 

Cabe destacar que en una Cámara con asistencia completa de los legisladores (son 257 los diputados), los dos tercios se logran con 172). Esta situación nos lleva a recordar el antecedente más emblemático: el desafuero del presidente de la Unión Cívica Radical, Ricardo Balbín en la sesión del 29 del septiembre de 1948 en la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por el peronista Héctor Cámpora, se votó el desafuero de Balbín.
La causa fue por desacato y por violar el artículo 244 del Código Penal, luego de que éste -en un discurso en la Asamblea de la UCR en el Congreso Nacional Agrario Rosario- convocara a la juventud a prepararse para realizar "una revolución social".
Ésa misma semana el juez federal santafesino, Alejandro Ferraronz, reclamó el desafuero parlamentario ante una demanda presentada por el diputado peronista Luis Roche. El jueves 29 de septiembre, el último día de sesiones ordinarias, el diputado oficialista Ángel Miel Asquía presentó la moción para que se iniciara el desafuero.
El diputado Vicente Magnasco habló de injurias, ofensas y descréditos contra el general Juan D. Perón. El radical Alfredo Vítolo calificó a la maniobra como una verdadera emboscada política. Al momento en que Vítolo estaba haciendo uso de la palabra, el legislador peronista José Astorgano levantó la mano para solicitar una moción. “Ahora van a pedir que se cierre el debate”, le dijo Frondizi en voz baja a un colega, según las versiones de la época. Y efectivamente éso fue lo que hizo el diputado Astorgano porque la moción fue inmediatamente apoyada por el presidente de la Cámara, Cámpora.
Dicen que nunca un trámite parlamentario de desafuero fue tan rápido y tan poco preocupante por los procedimientos legales y la única chance que se le dió a la oposición, fue de permitirle a Balbín usar de la palabra. “Algunos de los que han de votar en mi contra esta tarde me aplaudían cuando usaba este lenguaje contra Uriburu. Muchos de los que han de votar esta tarde eran mis amigos en la lucha contra el fraude. ¿Qué culpa tengo yo si sigo creyendo lo de antes y ellos han cambiado lealmente sus convicciones?”, acotó.
Allí también señaló que Perón jugaba con cartas marcadas, porque “para ofender adopta la posición de líder y para procesar, la de presidente”. “¿Cómo quiere que respondamos nosotros, cuando él dice que somos la antipatria, o traidores al país?”, preguntó Balbín, y continuó: "No me detendré en la puerta de mi casa a ver pasar el cadáver de nadie, pero estaré sentado en la vereda de mi casa para ver pasar los funerales de la dictadura”. Y luego, remató: “Si éste es el precio por haber presidido el bloque, que es una reserva moral del país...?, han cobrado barato. Fusilándome estaríamos a mano”.
La votación fue previsible: 109 a 41 y Balbín aceptó la destitución aunque sabía que lo esperaba la cárcel, rechazó la oferta de indulto por parte de Perón y también declinó la sugerencia del exilio.

El 12 de marzo de 1950, el día de las elecciones en provincia de Buenos Aires, donde fue candidato a gobernador, fue detenido en La Plata. El fiscal pidió doce años de cárcel, pero lo condenaron a cinco. Balbín estuvo preso desde el 12 de marzo de 1950 hasta el 2 de enero de 1951, cuándo Perón decidió indultarlo y él no pudo negarse. Entonces, con éste antecedente emblemático, surge una inquietud: con el caso de De Vido, los peronistas de hoy ...¿se comportarán con la misma rigurosidad y responsabilidad ética y moral que en el '48 o se convertirán en cómplices callados y mirando hacia otro lado...?

Macri firmó el pacto minero que será la piedra de la discordia

La Argentina sigue siendo un país minero en potencia, pero subexplotado en relación a otras naciones limítrofes de topografía similar: Chile exporta u$s 40.000 millones por año versus los u$s 3700 millones de la Argentina. 
Una de las primeras y más controvertidas medidas adoptadas por la administración macrista fue suprimir las retenciones a las exportaciones mineras que oscilaban entre un 5% y 10%, según si el producto vendido al exterior se despachaba tratado o en bruto sin purificar. 
No hay dudas de que el desarrollo de la minería es necesaria y también es política de Estado desarrollarla, sin embargo la secretaría de Minería de la Nación y los responsables del área de las provincias productoras acaban de consensuar un texto poco simpático para las empresas, quizás acostumbradas a las caricias benévolas con las que se seguían beneficiando. 
Según el cálculo de CAEM, Cámara de Empresarios Mineros, las nuevas reglas implicarían encarecer 5,5 puntos la carga fiscal total. Mal que le pese a los ambientalistas también le entró la piedra en el zapato junto a los estados del interior que, siendo constitucionalmente dueños de los recursos naturales, no siempre tienen el juego del rol que anhelan por causa de la contaminación ambiental. 
El texto acordado a nivel técnico ahora requiere el aval político de Macri, y los gobernadores involucrados para tramitar con éxito en el Congreso. La iniciativa contempla cambiar la base sobre la que se calculan las regalías, que hoy promedian un 3% sobre el valor "bocamina" (precio del producto, sin costos de transporte y otros) sustituyéndolo por el precio de venta sin descuentos. Según cálculos empresarios, esto agregaría entre 0,5 y 1 punto adicional al gravamen y también se legalizaron contribuciones ya existentes en algunas jurisdicciones (San Juan y Santa Cruz) que podrían generalizarse: un aporte del 1,5% sobre aquella base para nutrir un fondo fiduciario con destino a la infraestructura social. A ésto se le agregaría un 1% adicional para el desarrollo comunitario, que recaudará la Nación. 
El acuerdo fue debatido en el Consejo Federal Minero, donde habría tenido el aval de las provincias salvo la de Chubut, que anhela un trato algo más generoso, y Santa Cruz que planteó reservas a la continuidad de un régimen de promoción de inversiones. 
El propio secretario de Minería, Daniel Meilián, se habría visto arrastrado a convalidar aquellos retoques en una negociación en la que resultó minoría. Al menos así se lo hizo saber a los empresarios. 
Los geólogos que fueron responsables del área durante el gobierno de Carlos Menem, cuándo se promovió un marco legal para el sector, el resto de las actividades siempre se miró con envidia. Entre otras prerrogativas, ésa ley comprometía al Fisco en un régimen benigno y estable, sin embargo no resultó suficiente. 
"Las empresas ahora están focalizadas en disminuir sus costos y maximizar los proyectos ya en marcha, más que en nuevas inversiones directas", admite Alvarez, pero al mismo tiempo señala que la Cámara tiene computados desembolsos por 20.000 millones en un lustro, de los cuáles 1200 ya se habrían hecho efectivos en 2016. 
Para el Gobierno, el esfuerzo fiscal se justifica con el rédito de mantener los 12.000 empleos del sector, sugiriendo que éstos están en riesgo si no se fortalecen las prerrogativas fiscales. El otro justificativo oficial fue que había que disminuir la carga tributaria sobre el sector para evitar que los capitales sigan fluyendo hacia países limítrofes como Perú o Chile. Aunque según consignó en un reciente artículo la magister en sociología económica e investigadora del Conicet, Laura Alvarez Huwiler, al suprimirse los derechos de exportación, la Argentina tiene una presión fiscal inferior a la de ésos países. 
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, acaba de participar en Londres junto a Meilián y otros funcionarios en un seminario que congregó a potenciales inversores para persuadirlos de las bondades de desembolsar su dinero en la Argentina. 
La intención oficial declarada es arrimar unos u$s 23.000 millones al país, rico en oro y plata, pero básicamente prodigó al litio, el mineral de moda y la gran promesa de la naturaleza local para el futuro. 
En enero de 2014 el oro costaba 860 euros la onza, contra los 1160 actuales. Las prohibiciones a prácticas mineras frecuentes, con cianuro en la explotación a cielo abierto son bastante discutidas. Por esta razón Chubut escatima una habilitación a Pan American Silver para desarrollar con ésta técnica el Proyecto Navidad, que promete u$s 1500 millones para producir plata. A pesar de que la firma garantiza que no usará cianuro. Jujuy aspira a asociarse de modo creciente a los proyectos, transformándose en socia obligada de las firmas privadas: su participación a través de Jemse del 12% en emprendimientos actuales podría ser incrementada al 17% si culmina con éxito la negociación. 
El Nuevo Acuerdo impone a las mineras estatales de las provincias la exigencia de que se manejen de modo independiente del Ejecutivo y que funcionen con las mismas pautas de sus socias privadas. 
Cuestiones como ésas sociedades irritan la sensible epidermis patronal, sea cuál fuere la nacionalidad del inversor a pesar que hay firmas extranjeras que miran la riqueza local, metalífera ó no con bastante codicia. Las chinas están en primer lugar. 
Hace al menos un par de años varias firmas asiáticas están haciendo trabajos prospectivos para medir futuros negocios. China Metallurgical Corporation Ldt., concesionaria de la mina de hierro de Sierra Grande, ex Hipasam, está haciendo prospección en Neuquén. Jinchuan, firma especializada en prospectiva minera, está rastrillando el suelo de Catamarca, Jujuy y Salta para evaluar factibilidad de futuras inversiones. Shadong Gold, el gigante chino del oro, está entre las candidatas apuntadas por el Gobierno para desembolsar inversión en la Argentina. Otra es Citic, un holding financiero industrial, que ya construyó un vínculo comercial con el país a partir de la venta de coches ferroviarios. 
Pero el gran anzuelo del momento para potenciales inversores, más allá del oro, plata y cobre locales, parece estar en el litio, que la Argentina tiene en cantidades importantes junto a Chile y Bolivia. Este terceto tiene el 37% de las reservas mundiales de un mineral clave en la fabricación de baterías para celulares y autos eléctricos, y en el almacenamiento de energías renovables, que se obtiene a partir de la destilación de sal. 
El Nuevo Acuerdo prevé que se constituya una Mesa del Litio, a integrar por expertos de Nación y provincias productoras para consensuar reglas para explotarlo. El valor de la tonelada pasó de u$s 1500 a principios de los años 2000, a superar los u$s 7400 promedio en 2016 y éso explica que al margen de las regulaciones nacionales o provinciales, una larga lista de empresas foráneas estén haciendo su apuesta. 
Las canadiense Lithium Americas Corp (salar jujeño Caucharí- Olaroz), Energi Group (salar Rincón de Salta), la química Albemarle Corporation y Bolland Minera (Antofalla, Catamarca); Mitsubishi Corporation y la jujeña Jemse trabajan en la Puna. Algunos ejemplos de un interés empresarial que bulle, al margen de los discutidos retoques al marco legal para hacerlo aún más atractivo. Y a pesar de las objeciones de ambientalistas que en el caso del litio, advierten cuán comprometidas están las fuentes de agua para ésas lucrativas explotaciones. 
El caso de Barrick Gold puede ser testigo en varios sentidos, en particular si se atiende al riesgo ambiental de una explotación. La firma sufrió tres "incidentes", comenzando en 2015 por el derrame de cianuro en un río de San Juan, único hecho al que la empresa considera "serio, de impacto ambiental pero no daño". Esta disquisición semántica apunta a que no hubo pérdida de ninguna vida ("ni un mosquito", sostiene aquel vocero) por el accidente que sometió a la compañía al pago de una multa y un grupo de sus directivos a un proceso penal aún abierto. 
Las otras presuntas agresiones al medio no habrían sido tales y respondieron a "errores en la comunicación" o situaciones que se resolvieron con un canal aliviador del drenaje de aguas en Pascua Lama, emprendimiento que se encaró junto a Chile. "Los problemas ambientales de la minería muchas veces están basados en mitos. En posiciones políticas que no tienen que ver con las explotaciones", sentencia Fernando Giannoni, director ejecutivo de la Barrick local desde hace cuatro semanas. 
Para la firma, la minería opera en la Argentina "con los mismos métodos de cuidado medioambiental que en otros lugares del mundo", donde existen estándares muy exigentes. Esto invalidaría el temor a los procesos que utiliza la actividad. 
La Cámara de Empresarios Mineros (CAEM), que la congrega, tiene vocación de conseguir un perfil más soft, que depure la imagen de una actividad sindicada como verduga del medio ambiente. 
Finlandia acaba de firmar un convenio con una entidad canadiense que elabora protocolos para regular la actividad de modo amplio, al punto que uno de ellos está referido a derechos humanos. Ése acuerdo ubicaría a los productores locales en un lugar de más prestigio en el mundo, y obligará a las firmas socias a presentar las acciones con las que prueben el cumplimiento de pautas de responsabilidad social, que irían más allá de simples mecanismos para tributar menos impuestos.

El riesgoso secreto que esconde la base militar China en Argentina

“La antena satelital simplemente tiene la misión de controlar los vuelos que van a hacer los chinos a la Luna y a Marte”, afirmó el gobernador Zapag.
Con la aprobación de Cristina en su gobierno y el acuerdo en 2004 con el gobernador Jorge Zapag de Neuquén, que fue apoyado el 25 de febrero en el Congreso por un convenio marco de inversión entre Argentina y la República Popular China, la venta de 200Ha de tierra a China en la Bajada del Agrio en Neuquén, sirvió para construir una base de investigación de control espacial militar por una concesión durante 50 años libre de todo impuesto y con cláusulas secretas, en un acuerdo que dice: "que no se tendrá injerencia ni control por autoridades argentinas" y cualquier autorización sobre el lugar será de exclusividad China.

Existe la preocupación sobre ésta base por depender del ejército chino que en un futuro podría constituírse en un punto de blanco militar en un conflicto sobre una disputa espacial.
Para los experimentos de investigación espacial, la Argentina solo tendría un 10% (3hs por día) de aprovechamiento de la superantena satelital para sus proyectos propios ya que tiene como objetivo la capacidad de interceptar comunicaciones de otras potencias.

Con sus cuarteles generales en Beijing, CLTC desde 1986 bajo el aura del Ejército de Liberación Popular de China sus bases se dedicaban al enlace y logística, pero también a la telemetría, el control y el seguimiento. Se desconoce quién controlará ésa base por la parte nacional si pertenece al poder central del régimen del ejercito chino, cuál será su beneficio de seguridad para la provincia para asumir tanto riesgo hipotético.
Satellite Launch and Tracking Control General (CLTC). así se identifica la empresa "estatal y popular" que tendrá como misión administrar la extensa y supertecnológica base que China logró establecer en la Patagonia que corresponde a la Comisión para la Ciencia, la Tecnología y la Industria para la Defensa Nacional.
El investigador de la CONAE Marcelo Colazo explicó los próximos pasos ahora que las obras ya están finalizadas y a su inauguración buscan ahuyentar los fantasmas del proyecto en torno al cuál generaron muchos misterios y suspicacias. También desde quienes eran oposición al kirchnerismo, hoy en el Gobierno y con el cambio de mando, Mauricio Macri dijo que iba a revisar todos los convenios con China.

Cambiemos ...!!!, El gobierno con los idus de Marzo

Los idus de marzo romanos eran unas fechas especiales que caían siempre el 15 del mes de marzo "llamado Martius en la antigua Roma, se consideraban días muy buenos y de suerte", pero el mes de Martius según los romanos iniciaba también la cuenta regresiva y era como un apogeo, un instante de plenitud que precede a la inevitable decadencia.
Los "idus" en la Argentina asigna al 24 de marzo, siempre fueron conflictivos y éste año aparecieron los docentes con paros que arrastraron a miles de sus escuelas que no iniciaron sus clases y sucederán más. Éste año los cronogramas electorales manipulados por el gobiernos de Cambiemos, tendrán grandes definiciones con traiciones y disidencias puestas en marcha con las propuestas políticas que iniciaron éste marzo como escenario de elecciones, con la mira de excepcional importancia para definir sus estrategias para lanzar sus candidatos electorales. Marzo es el mes de rejunte de los precandidatos de la Política, donde “arman” la Lista para las legislativas de Agosto de 2017, a la vista y paciente espera de millones con ò sin salarios, tarifazos de servicios ilegales y otros perjuicios donde los políticos juegan a la Alta Política pagados por los contribuyentes, que terminará en el voto.
Para Cambiemos la situación no tiene definiciones claras ya que los integrantes de la coalición nacional quieren crear un frente no peronista de oposición y que la dirigencia del PRO indefinido se sume a la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica en ésta línea política, estaría juntando la nómina de Fiscales Federales que imputaron a M.MACRI para removerlos, juntamente con la Jefa de los Fiscales GILS CARBÓ con viejo anhelo macrista. Los analistas advierten que una eventual alianza con cualquier sector del peronismo significaría la desaparición del PRO y la disolución del inicial exitoso "Cambiemos” con conflictos graves que al igual que los romanos, Julio César fue advertido del peligro que lo obvió, y el idus de marzo de ése 44 antes de Cristo se tiñó de sangre con el asesinato de Julio César.
Macri está sindicado como el ciudadano sospechado por actos de corrupción arrastrados por los negocios en los gobiernos anteriores con variados ilícitos penados por el Código Penal Argentino.
Los mensajes justificativos concebidos para engañar a sus audiencias suelen persuadir a parte de la ciudadanía que repite ésos eslóganes sin dimensionar sus consecuencias. "El problema poco considerado es que el PJ tiene que reorganizarse y reagruparse con los liderazgos de un grupo de perdedores." Para Cambiemos que pretende contrarrestar la inflación a través de dos medidas: la disminución del gasto público y la apertura de la economía. Con la primera caerá el consumo, y con ello traería una disminución de la inflación, si logra el objetivo, pero a costo de una caída en el nivel de vida de millones de personas. Recordaremos que bajo la denominación de “gasto público” se encuentran desde los sueldos docentes hasta las jubilaciones entre otros componentes sociales.

En tanto con la apertura de la importación, la economía intentaría promover el ingreso de productos extranjeros buscando con ello atemperar los precios locales. Lo que se omite considerar es que ciertas empresas extranjeras poseen estructuras de costos altamente competitivas, vinculadas a condiciones de producción tecnológica. Así las empresas argentinas pueden ver en disminuir su producción con lo cuál probablemente caerá el nivel de empleo y ésto provocará tensiones en el poder de compra de los asalariados. En consecuencia la caída del consumo se trasladaría de un sector a otro y a una cadena de menor actividad económica como otras veces, con ello a menores recursos en las arcas del Estado y para ello si las autoridades buscan compensar ésa caída de ingresos con endeudamiento externo, y para ello se reeditarán las auditorías con el FMI que repetirían sus recetas del pasado, llevarían más ajustes para poder pagar sus préstamos con más intereses y de intereses ampliados por vencimientos.
"Para saber cómo piensa un economista, hay que preguntar quién le paga”. Entonces cuestionemos a quiénes están detrás de las sonrisas, gestos amables y resolutivas palabras, para los que hoy se presentan como salvadores, previamente revelemos sus intereses, dimensionemos las consecuencias de sus propuestas y tal vez así descubramos que bellas palabras ocultan medidas políticas, que excluirán a millones de personas en favor de los intereses de unos pocos. Así estaremos en el giro de la calesita de siempre.

"Los negociados fructíferos del clán: Grupo Macri"

Un país en que la "Justicia no condena la corrupción, aprueba que se haga" 

Con la caída del fascismo en Italia significó para la familia Macri el inicio de una nueva y exitosa etapa fuera de Europa. Franco Macri nieto de un ministro de Obras Públicas del gobierno de Benito Mussolini, emprendió viaje a Argentina producto de la separación de sus padres en el marco de la caída del gobierno nazi.
Hábil para los negocios y para establecer relaciones se casó con la hija de una familia de la aristocracia agrícola de Tandil, los Blanco Villegas, lo que le permitió ingresar al mundo de los negocios estatales y en 1958 nace su hijo Mauricio.
Durante el gobierno militar del Proceso de Reorganización Nacional de Juan Carlos Onganía se inició en lo que luego sería su especialidad: realizar millonarios negocios a expensas del Estado. Asociado con su familia política, comenzó haciendo negocios ganaderos ligados a la exportación de carne, facilitados por el Estado, al decidir transferir ése monopolio a una empresa mixta entre el Estado y su familia.
Durante la década del 60 de la "Patria contratista" surge Impresit-Sideco, la asociación entre Macri y la empresa constructora de Fiat. A través de ella construyen la primera central nuclear argentina y de América del Sur que logra relaciones con varios funcionarios y amigos de la dictadura militar, y tener incidencia en las decisiones de la Comisión de Energía Atómica (CNEA) para quedarse con varias licitaciones en las centrales nucleares de Atucha y Embalse Rio III y para el diseño de plantas industriales, eléctricas, puertos, viviendas.
Con la llegada del gobierno de Perón en 1973 su suerte no cambia, sus socios lograron una afinidad especial con José López Rega que le permitió quedarse con licitaciones para la construcción de viviendas. Entre los años 1973 y 1976, el grupo Macri creció considerablemente, creando varias empresas y expandiéndose a otras áreas como los bancos.
Fiat-Sevel y Socma fueron 2 de las empresas beneficiadas donde el mecanismo incluía la trasformación en deuda pública de los sectores privados y la generación de un sistema utilizado por los empresarios para fraguar autopréstamos. La estatización de la deuda pública para el grupo fue por 170 millones de dólares donde comienza los orígenes de su fortuna y su crecimiento.
En 1973, el clan Macri era propietario de 7 empresas y finalizada la dictadura en 1983 ascendía a 47 al obtener en sus negocios importantes condonaciones de deudas con Sevel que en 1983 adeudaba 124 millones de dólares junto a; Acindar del ex ministro de Economía Alfredo Martínez de Hoz, con 649 millones; Compañía Naviera de la familia Pérez Companc, con 211 millones; y "Loma Negra" de los Fortabat, con 62 millones. También hay otras corporaciones multinacionales como Techint, IBM, Ford y Fiat. y por supuesto incluye al sector financiero: Banco Río, Francés, Citibank y Supervielle, Grupo SADE e Industrias Metalúrgicas Pescarmona, entre otras 60 más beneficiadas.

En enero de 1976 unos meses antes del inicio de la última y más cruel dictadura militar, Franco Macri presenta en sociedad al holding familiar SOCMA, que será un gran beneficiario de importantes licitaciones durante la dictadura, entre ellas: la represa Yaciretá, la construcción del puente Misiones-Encarnación, la central termoeléctrica de Río Tercero y de Luján de Cuyo, la recolección de residuos de la Ciudad de Buenos Aires con la creación de Manliba en 1979 que se renovaba cada 5 años hasta que el gobierno de la Ciudad rescindió su contrato con un litigio, entre otras.
Durante ésa época compra Fiat con un acuerdo prefijado para llevar adelante el cierre de las plantas y los despidos porque lo mejor estaba por venir con la "Patria financiera"y la estatización de la deuda decretada en 1982, cuándo Domingo Cavallo estaba al frente del Banco Central y Fiat-Sevel y Socma fueron 2 de las empresas beneficiadas con la "convertibilidad".
El mecanismo incluía, además de la trasformación en deuda pública de sectores privados, la generación de un sistema utilizado por los empresarios para fraguar autopréstamos. La estatización de la deuda pública del grupo fue por 170 millones de dólares que repercutió pagarla por el pueblo argentino por ser ilegal e ilegítima, y encontró ligadas a SOCMA, Bridas, Gregorio Pérez Companc, Bulgheroni, Renauld Arg. Grupo Clarín, La Nación, Papel Prensa entre otras.
La empresa Intron cuya propiedad comparte SOCMA con la multinacional alemana Siemens, se encarga del negocio de la administración de recursos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que también controla a otra empresa como SEPSA más conocida como "Pago Fácil", es contratista del Banco Ciudad para el cobro de impuestos y IECSA una empresa de ingeniería en construcciones del Grupo Calcaterra de su sobrino, se presentó en dos licitaciones para la capital argentina en las que aprobó requisitos técnicos. Una de las licitaciones, por 70 millones de dólares, corresponde a la construcción de los denominados “reservorios” los túneles aliviadores del arroyo Maldonado para la mitigación de las inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires. Otra licitación asciende por 22 millones de dólares para la edificación de la nueva Casa Cuna.

Algunos datos de la Dirección General Impositiva (DGI) indican que Sevel evadió unos 55 millones de pesos (cinco millones 739 mil dólares) entre los años del 93 al 95, mientras Mauricio Macri fue presidente de la empresa. En ése lapso de tiempo Sevel Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay para el cobro de reintegros por exportaciones. Sin embargo dichas piezas eran ensambladas en territorio uruguayo e importadas a Argentina como automóviles terminados, por ello Sevel cobraba reembolsos por concepto de exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel preferencial del dos por ciento.
Las investigaciones concluyeron que el monto por reintegro en 1993 ascendió a unos siete millones de pesos (730 mil dólares).Por dichas irregularidades Mauricio Macri fue procesado por contrabando, pero fue absuelto por una Corte que rechazó la causa.
El golpe más duro vino durante la segunda mitad de los noventa con la decisión de Fiat y Peugeot de regresar al país y fabricar sus propios autos. Mauricio había sido nombrado presidente de Sevel en 1994 y encabezó las negociaciones con la automotriz italiana para renovar la licencia. El fracaso y las disputas con su padre Franco que quería retener el control del imperio provocaron el desentendimiento con su renuncia en 1995, alejándose del grupo para dedicarse a la política directiva en Boca.

Durante sus dos mandatos al frente del Club Atlético Boca Juniors se registraron numerosas denuncias sobre compras, ventas y reingreso de jugadores del club Xeneize que jugaron en el fútbol europeo y algunos de los casos no estuvieron reflejados en los balances del club. 
Actualmente el patrimonio de Mauricio Macri es uno de los cinco herederos de las propiedades en manos del empresario italiano Franco Macri, cuya riqueza alcanzaba los 730 mil millones de dólares, según una publicación de la revista Forbes en 1998.
De acuerdo con la declaración presentada el pasado septiembre de 2016 por candidato presidencial ante la Oficina Anticorrupción, indicó que dispone de bienes, depósitos y recursos que alcanzan los 53 millones de dólares. Su patrimonio físico incluye un departamento de 370 metros cuadrados (m2) en Buenos Aires, una vivienda en Uruguay y acciones en sociedades comerciales como SOCMA, Inmobiliaria Litoraleña, Macri Investment Group y Meat American Group, entre otras empresas.
La mayor parte de sus recursos se encuentran en cuentas extranjeras, principalmente en depósitos en dólares en Estados Unidos, cuyo monto alcanza los U$S 10 millones y en Suiza 7.6 millones.

Uno de los negocios más resaltantes fue la controvertida privatización en la era menemista de los 90 con la empresa Correo Argentino, encargada del servicio de distribución de la correspondencia en la nación Por tanto la gestión de Macri en el Correo Argentino algunos años después fue barranca abajo y terminó en el 2000 cuándo dejó de pagar el canon estipulado por la privatización, en 2001 entró en concurso de acreedores, y en 2003 el gobierno de Néstor Kirchner le rescindió el contrato con una deuda de 240 millones de pesos.
A partir de allí el corazón del grupo pasó a ser Sideco Americana, el holding que nucleaba a las principales empresas constructoras, como Iecsa (dedicada a la obra pública) y Creaurban (especializada en desarrollos inmobiliarios de lujo) que aprovechó bien el auge de la construcción privada de la posconvertibilidad edificando buena parte de las torres de Puerto Madero (Madero Plaza, Mulieris Puerto Madero, Art María). Pero el fuerte era la obra pública de los sectores de infraestructura energética, vial, ferroviaria y de saneamiento. Iecsa integró el único consorcio que se presentó en la construcción del tren bala entre Buenos Aires y Rosario que no prosperó.
El presidente de Sideco ya no era Franco que se dedicó a desarrollar negocios con China, sino su sobrino, Ángelo Calcaterra, que mantuvo una muy buena relación con el gobierno de Néstor Kirchner y se transformó en un asiduo asistente a los actos oficiales, y en uno de los principales aportantes privados a la campaña de la fórmula de Cristina presidente.

Mauricio Macri en su oscuro prontuario financiero de las empresas Socma y Sevel por la cuál ambas fueron beneficiadas durante la dictadura con la estatización de su deuda privada, cuándo todavía eran propiedad del empresario Franco Macri. Sin embargo no fueron las únicas favorecidas en los años de crisis ya que Socma y Sevel forman parte de un extenso listado de más de 70 empresas que traspasaron sus pasivos hacia las arcas del Estado entre 1979 y 1983.
La disposición tomada por los sucesivos presidentes dictatoriales, benefició a grandes corporaciones y grupos económicos que hasta hoy, y pese a la intervención de la justicia, nunca fueron llamados para dar explicaciones en los Tribunales de Justicia.

"Cambiemos" con la Revolución de la alegría ... qué podemos !!!"

Ahora bramaban los funcionarios en Casa de Gobierno cuándo se enteraron por los diarios de la polémica por el concurso del ex Correo entre el Estado y el grupo Socma se podía venir un juicio de Macri vs Macri y si existíera ése juicio la oposición debió ser llamada antes para decirles “Miren, hemos heredado ésto del gobierno K. ¿Quieren que el Estado gane o pierda?...Díganlo, porque ésto viene de antes, no es nuestro.” y trae mal olor.
Éstos reproches estallaron en la tarde, cuándo los mirones que tiene el gobierno sobre las redes sociales como el barómetro que miden las conductas tácticas, avisaran que había un tsunami de críticas del público por llegar para ocasionarle el mal humor al presidente, que estaba volviendo de Chapelco a Rio Negro para un encuentro con el gobernador, y le cayó como baldazo al gobierno con la misma gélida sorpresa que las transferencias del jefe de los espías, las infidencias de las escuchas telefónicas de Daniel Angelici y otras extrañas lindezas que llevan amargar tres episodios relacionados con la vida personal de altos funcionarios, que caen si pararrayos y descontrolan cualquier esquema del ordenamiento interno de su gestión macrista.

El ministro de Comunicaciones Oscar Aguad, aseguró que el Gobierno nacional aceptó el escandaloso acuerdo por el Correo Argentino, que implica una pérdida millonaria para el Estado, porque Franco Macri no tiene "recursos económicos" para afrontar por insolvente la deuda real. El funcionario intentó así justificar su actuación en el acuerdo que fue denunciado por la fiscal Gabriela Boquín como "abusivo" y "perjudicial" para el Estado nacional. Pero lo que se evitó decir es que ésa firma está controlada por Sideco, que a su vez es controlada por Socma, con lo cuál es difícil creer que no tienen recursos económicos.
El diputado nacional de Cambiemos Pablo Tonell consultado sobre el acuerdo entre el gobierno y el Correo Argentino para saldar la deuda por 292 millones de pesos que la empresa Socma tiene con el Estado, afirmó que el Correo trató de arreglar con el anterior gobierno pero nunca pudo hacerlo, y éso fue lo que se arregló con el Correo, cobrarle los 300 millones de pesos sin perdonar ni un solo peso y no ve "cuál podría ser el inconveniente o la irregularidad. Todo el mundo tiene que estar tranquilo que el acuerdo para ser válido tiene que ser homologado por la justicia". 
Por su parte el diputado nacional por el Pro Daniel Lipovetzky, reconoció que “las cosas las podríamos haberlas comunicado mejor”, al referirse al acuerdo entre el Estado y el Correo Argentino, mientras que la fiscal Gabriela Boquín para llegar al cálculo que ella hace, dice que hay una condonación de la deuda del 98% y eso es un "error ya que para llegar a ése cálculo ella aplica intereses como si fuera una deuda de un juicio entre el Estado y el Correo Argentino, y ésto es un concurso preventivo donde los intereses no corren”.
Sobre el juicio político que quieren iniciar algunos dirigentes del Frente para la Victoria a Mauricio Macri, el diputado lamentó que “parecen los de las Carmelitas Descalzas. Es de un caradurismo absoluto iniciar un juicio por algo donde no hay un delito, no hay un tema de corrupción, está sujeto a una aprobación judicial, y está en manos de la Justicia revisar el convenio, la fiscal ya dictaminó y ahora los jueces si no aceptan el acuerdo que se firmó, se tendrá que hacer un nuevo acuerdo”, y por ello “Si hay una instancia judicial para un mejor acuerdo sobre los intereses del Estado, nosotros lo vamos a aceptar”. expresó.
Así entre dimes y diretes judiciales continuará la discusión hasta pasar largo tiempo que terminará en el olvido ...de una Justicia cuándo no condena, indirectamente aprueba...