ARGENTINIZAR; ...es la opción...?

Lo que Menem en los 90 llevó adelante con las privatizaciones, el gobierno K quiere ahora Argentinizar para que el Estado tenga la opción de tener un porcentaje de acciones en las empresas como cuota parte para su intervención y sea por medio de un subsidio, algo parecido pero no igual establecido por Chaves al nacionalizar la empresa SIDOR, sea del Estado.
Desprender al Estado es lo que Menem llevó adelante con sus privatizaciones pero en el 2008 se quiere Argentinizar, es decir una participación como un ente privado también parecido a lo que quiere hacer Evo Morales en Bolivia con las empresas extranjeras.
Dos opciones diferentes para conseguir un mismo objetivo, que las empresas sean participativas con el Estado en el mercado bursátil. Pero mientras el barril de petróleo continúe subiendo Cháves se friega las manos para estatizar más empresas extranjeras en su país por un precio que él dispone.
Los funcionarios argentinizadores ganan más espacio en los servicios públicos para ingresar en un negocio a pérdida que se hace interesante por tener los activos más baratos en los mercados regulados que hacen más atractivos para ser comprados por grupos empresariales locales al recibir una mano del Estado que mejora sus costos con menor riesgo al competir en la ecuación comercial, permitiendo arreglar con el Estado las desgravaciones impositivas. Así los funcionarios argentinizadores se codean con el gobierno torciendo la balanza a su favor.
Pero ésta ecuación regulatoria se entiende como una mayor argentinización sea de índole privada ó pública traerá mayor inversión con menor previsión de riesgo a la estatización.
Con 5 años de gestión K en los servicios públicos con mercado regulado se cambiaron las reglas de juego en los ferrocarriles, electricidad, transporte, combustible, líneas aéreas, aeropuertos, el correo y agua vieron en el kirchnerismo ahogar empresas para obligarlas a negociar y ahora se pretende hacer con las empresas agroganaderas.
Así el gobierno ingresó en el grupo Marsans, dueño desde 1998 Aerolíneas Argentina que fuera privatizada en el gobierno Menem, permitirá ingresar al grupo Buquebus con Juan Carlos López Mena que tendría el 37% de acciones y Marsans con el 95% pasará a tener 33%, el Estado un 30% y los empleados un 10%.
Pero para conseguir ésto deberán avanzar las conversaciones con un acuerdo de aumento de tarifas discutidas en base a subsidios a pesar que no se conoce el monto de la venta gestionada,
Es así que el Estado cuenta con la creación de dos sociedades, una gestora de infraestructura y otra de prestación de servicios. La Argentinización de empresas por el grupo Petersen al comprar un 14% accionario en YPF fué con el interés estratégico para acercarse y ser favorecido con el clientelismo amigo.
Los empresarios aceptan a un socio local para mejorar su posición con el gobierno hacer su empresa más rentable para liberar restricciones, para mejorar el proyecto argentinizador que hasta ahora no ha pasado de transitar por las desmentidas y que luego vendrán las fotos y negociaciones. El inconveniente que se tiene es que pasa por la inversión y el gobierno mantiene la estrategia de compartir la rentabilidad y los empresarios quieren que la inversión sea pública ya que la tarifa no alcanza al estar congelada.
Con los bienes transables donde no interviene el gobierno, los extranjeros han aprovechado precios más bajos en términos internacionales al multiplicar la producción ampliando su mercado.
Los funcionarios que fuerzan cambios con amenazas con aplicar la ley de abastecimiento al imponer valores ficticios a la producción.
La concepción de argentinizar la economía del gobierno K concede privilegios con ventajas cambiarias y protecciones a la producción de bienes y considera estratégico al sector prestador de servicio público al no querer ver personas o companías de otros países, pero a su sombra se esconde la imprevisibilidad del default argentino que acecha y complica a las empresas locales aunque algunas tienen suceso.
e1000

...y qué dicen los ambientalistas del humo de los malos aires sobre Buenos Aires en tiniebla ...?

NADA... de nada ...!! por parte de los ecologistas, llama más la atención lo poco que se vé, que lo mal que se respira... pero quedó claro que la irresponsabilidad de aquellos ruralistas pocos expertos en campo les importa poco la contaminación del medio ambiente con humo irrespirable quemando pastisales y bagazo, incendiando para desmatar los campos que necesitan ampliar pastoreo para llevar ganado que fuera desplazado por la siembra de la sojerización, ha demostrado a la población afectada por una niebla de gases en las provincias y llegada a la capital y tener afectado el medio ambiental, que los ambientalistas no opinaron hacer ningún reclamo.
Fué un denso manto de humareda proveniente del incendio de 65.000 Has en el delta y sur de Entre Ríos los que cubrieron la ciudad de Buenos Aires de humo al perdurar los vientos y condiciones atmosféricas que provocaron escasa visibilidad reducida por humo a 30 m de distancia con vientos oeste a 2Km/h provocaron múltiples accidentes en rutas y autovías .
Ante un estado alarmante hubo que cerrar tramos de rutas y autovías para evitar mayores accidentes de los ocurridos en Zárate y Rosario donde confluyen cargas de camiones al Mercosur.
Ante un escenario alarmante se dispuso el corte de la ruta a Ramallo por el Ministerio del Interior para evitar accidentes fatales cancelando salidas de ómnibus de la terminal de Retiro que circulan por la zona afectada. A pesar de ello se produjeron colisiones trágicas por el intenso humo que no permitió la visibilidad en la ruta al producirse choques en cadena cuando un camión embistió un ómnibus de larga distancia de la empresa El Rosarino, se produjo una explosión seguida de incendio que se extendió a otros vehículos de atrás. Ésto provocó que los dos chóferes del ómnibus y el conductor del camión quedaran atrapados sin conseguir liberarse y murieron calcinados.
También los aeropuertos tuvieron que cancelar vuelos de salida por la densa niebla que cubría toda la ciudad y muchos viajeros tuvieron que postergar sus salidas con el malestar que ocasiona.
Muchos de éstos accidentes tambien no por causa de la visualización sino por la imprudencia de los que conducen a gran velocidad ignorando respetar reglamentaciones vigentes.

Así el tránsito pesado como automovilistas imprudentes y a veces alcoholizados incurren en maniobras riesgosas que provocan accidentes fatales trasgrediendo el sentido común de prevención.
La densidad de la humareda llegó a contaminar hasta 17 ppm de monóxido de carbono y se sentía olor nauseabundo en el aire y por los ventanales se veía en sombras las torres de Puerto Madero con sus puntas esfumadas entre la bruma y el humo con aspecto fantasmagórico, así se prestó la ocasión para que a mucha gente se le colara los humos a la cabeza....
Fué también consecuencia de ésta humareda que la mayoría de la gente tuviera molestias con picazón en los ojos, alergia asmática, dolor de cabeza, inflamación de mucosas respiratorias con tos provocada por la mezcla de vapores y gases con las partículas en suspensión.

Una presencia permanente de humo denso en la atmósfera afectó la vida cotidiana y muchos hospitales tuvieron que atender a personas con broncoespasmos, conjuntivitis y rinitis que provocaron malestares a la gente, si bien los índices de monóxido llegaron a 11ppm, es bajo ahora de 3ppm sobre un límite de 35ppm.

Eso sí, nadie confiesa tener tirado el fósforo para encender el pastisal pero lo cierto es que el humo llegó cerca de muchas casas que se ahumaron sus lugares no sabiendo lo que estaban arriesgando.

La llegada de la Presidenta CFK en helicóptero al Aeródromo de Zárate para ver insitu dónde instaló el comité de crisis, considerada la zona afectada para investigar si hubo delito de irresponsabilidad irracional por parte de los productores que lo hicieron intencional como fracaso de las reuniones previas al problema cuestionado por las retenciones móviles.

"El Estado como socio productor"

Las reuniones llevadas a cabo entre el gobierno y los dirigentes rurales del agro en diálogo abierto donde se plentearon los problemas consiguieron llegar a escasas definiciones sobre los temas que se consideraban urgentes en las políticas agropecuarias y ganaderas. Lo que el gobierno diseñó como retenciones móviles seguirán igual para los exportadores que fueron el motivo principal del paro de 21 días en el campo. Existe la disposición en cambio de parte del gobierno en concretar medidas de rentabilidad para aquél sector de pequeños productores anunciando subsidios para fletes y algunos reintegros como estímulo para fertilizantes y semillas.

Muchas reuniones a base de pocillos de café pasaron en el encuentro cordial pero tenso que sigue esperando respuesta inconclusa ya que de otras reuniones tendrá que surgir anuncios más concretos.El tiempo se limita y las reuniones se acortan y los resultados no se definen porque los ruralistas piden gestos claros que sirva para calmar el ánimo de los productores del interior sin tener resultados positivos ya que terminada la cosecha en 2 semanas podrían quedar libres para volver a cortar las rutas al terminar la tregua de 30 días con nueva protesta.

No se produjeron avances en el tema ganadería, lechería y granos que frente al tiempo de siembra de la nueva cosecha de trigo existen dudas para siembrar la nueva producción ya que los productores creen que el gobierno está jugando a su desgaste al postergar soluciones para la apertura de la exportación de trigo y ventas de carne acotadas al no entregar los registros ROE, un registro que permite embarcar los cortes de carne vacunos.

Los líderes ruralistas reconocen que el paro excedió sus límitada capacidad de movilización y autoconvocatoria que tendrán que evaluar si volver a la protesta no terminaría fracturando a la sociedad si llegara faltar la racionabilidad.

Para el largo plazo existe un acuerdo en aumentar la produccion cárnea para abastecer el mercado interno pero lo que resulta más complejo es llegar al acuerdo de bajar los precios a un plafón anterior al 21 de marzo y en ése punto el desacuerdo está agotado.

e1000

"Demagogia para gobiernos a sola firma"

El 8 de abril 2008 el Congreso Nacional aprobó 13 DNU (decretos de necesidad de urgencia) que se habían firmado durante el último mes de la gestión de Kirchner para facilitar el paso a la Presidenta en su nueva gestíón con una ampliación del presupuesto nacional por 20.000 millones de pesos.

Se concibe que Kirchner fué el presidente constitucional que más DNU firmó en promedio de 1 por semana, 60 por año con un total de 270 durante sus 4 1/2 años de gobierno, superando a Menem en el mismo período en que firmó 545 durante sus 10 1/2 años de gobierno.

Éstos datos fueron evaluados por el Centro de Estudios de Políticas Públicas por Delia Ferreira Rubio y Mateo Gorreti y publicados por La Nación el 13 de abril.
Esta investigación excluyó a los presidentes Eduardo Caamaño, Ramón Puerta, Adolfo Rodriguez Saá y Eduardo Duhalde por gobernar durante el periódo de crisis 2001 sin ser elegidos por voto popular.
El uso de los DNU justifica durante una crisis extrema con Congreso cerrado que no permite discutir leyes en sus bancas, pero ésto no ocurrió y para Gorreti explica que es un estilo de poder para ser tratados sin dilación las necesidades del Ejecutivo cuando el presidente quiere abdicando de los legisladores de su rol institucional para facilitar su gobernabilidad.
Así ocurrió en los 90 cuando Menem usó indiscriminadamente los DNU que tenían comenzado en 1983 con Alfonsín que sólo firmó 10 durante su gestión gubernamental, Fernando de la Rúa 73 y sólo 25 durante los 130 años anteriores por otros presidentes.
En el período kirchnerista de los 270 DNU, 219 eran sobre salarios, subsidios, presupuestos y obras públicas, beneficios fiscales y financieros.
El estudio también indica que K envió al Senado sus pedidos por tener mayoría allí más que en Diputados, así el 65% ingresó por la Cámara Alta que reservaba su veto final ya que la oposición tiene una visión diferente sobre el tema.
En opinión de la bancada del PRO en Diputados, Federico Pinedo opina que hay una desproporción entre el respeto a las instituciones y los dictados de DNU, yá que quién más abusó de ellos fué Kirchner por tener puesto durante su gestión un mecanismo fácil y rápido que solo necesitaba el voto de ambas cámaras.
Para la oposición esa ley fué considerada abusiva de texto constitucional, expresó el jefe del bloque de Senadores radicales Ernesto Sanz de Mendoza, por considerar que los DNU son un remedio de excepción pero para Kirchner algo habitual.
Así como la reforma constitucional del 94, su artículo 99 incorporó la herramienta que "solo cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir trámites ordinarios previstos en la Constitución para dictar leyes". Esto crea un poder absoluto de carácter dinástico al controlar los legisladores para tener carta blanca inspirando temor de contradicción para que los díscolos se plieguen incondicionalmente por un premio de aceptación para una disposición generosa, caja fiscal controlada por Kirchner como su ministro de economía con aguda ansiedad fiscalista y voracidad de poder.
Así cada vez la relación de poder del gobierno tiene desprecio por la prensa que lo critica y la oposición cierra cada vez más la relación al volverse más demagógica, comienzan los síntomas de agotamiento y se crean los conflictos como es caso del campo con la Casa Rosada.
Algunos economistas consultados al respecto coinciden que la suba de retenciones a la exportación de soja son excesivas y es puramente fiscalista con objetode hacer más "caja" para compensar un superavid del 4 % del PBI en lugar de bajar el gasto público que es muy elevado. Asegurar de esta forma los recursos para afrontar compromisos más urgentes con el inconveniente de la desaceleración económica por la inflación que algunos creen que supera el 27 % y la imposibilidad de obtener refinanciamiento ni inversiones en el mercado y tener que afrontar vencimientos de deuda pública por U$S 11.300 millones más intereses por 4.000 millones.
Como se entiende que mediante una firma decisiva de Chávez se renacionalice la empresa argentina SIDOR de grupo Techint para tener un paquete minoritario de acciones en Venezuela mientras se inician formales negociaciones con Ternium, la líder en provisión de aceros planos y largos con el 60% de las acciones en SIDOR contra un 20% de Venezuela.
Si bien la planta Sidor en Puerto Ordaz tuvo un conflicto obreo con el Sindicato Unico de Trabajadores Siderúrgicos SUTSS que fué el detonante que provocó la decisión de Chávez para su renacionalización de la empresa, el gobierno argentino no hizo ningún comentario público al iniciarse las negociaciones empresariales o será que los gobiernos dinásticos se entienden entre ellos con políticas similares.
Mientras tanto la Presidenta CFK no intervino y se prepara para viajar a Ecuador para inagurar una planta energética en ése país.

"Cosecharás tu siembra"

Para los productores agrapecuarios grandes no recibirán ni un caramelo como beneficio, tendrán sí que cultivar más y a mayor producción se reasarcirán y verán compensadas sus diferencias algo más favorables.
Ya se expresó con su mensaje la clase media urbana que estaban ganando buen dinero a pesar de su disconformidad, los agroproductores desconfían pero reconocen una división con la combativa Federación Agraria que agrupa a los productores más chicos.
Por su parte Mario Llambías de CRA, Eduardo Buzzi de Federación Agraria, Luciano Miguens de SRA y Fernando Gioino de Coninagro esperaban el discurso de CFK para definir la continuidad o cese del paro de 21 días según la decisión de sus bases que nuclea 400 cortes en todo el país.
El problema que tiene el gobierno con el campo es de credibilidad ya que los productores no creen por tener escuchado en el pasado hablar de reintegros, reapertura de exportación y promoción ganadera pero sin convicciones acertadas. Es probable que falte el debido asesoramiento que ha creado más dudas que certezas frente a la nueva tecnología que tiene que usar el productor chacarero para sus cultivos.
Por su parte la cosecha gruesa está demorada a medida que la soja y maíz están alcanzando su madurez, la postergación hacen perder calidad y están expuestos al posible temporal. Si el productor no cosecha a tiempo no recibe acopio de los granos y los buques se quedan sin carga pagando una estadía cara en puerto, y por su parte el gran volúmen junto de cosecha colapsaría el almacenamiento en los silos.
En la pampa húmeda los asambleístas llegaron a un acuerdo para permitir la circulación de maquinaria de cosecha circule por las rutas y aquellos campos que poseen acopio propio puedan trabajar en sus campos.
La semana anterior fue recolectado el 5,2% del área sembrada con soja de primera con 800.000 Ha, cifra algo menor que la registrada el año anterior con 17 millones de Ha trillada. El resultado final de trilla para éste año se proyecta en 47 millones de Tn que dependerá del buen tiempo. El rinde promedio logrado es de 3140 Kg/Ha, un 11% menos que el obtenido en 2006/7.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires para la cosecha de maíz lleva un retraso de 8% respecto al año anterior que tiene cubierto 590.350 Ha y un volúmen de grano acopiado anterior en campo de 42% inferior al ciclo anterior.
Èsta confrontación ideológica entre "piqueteros de la abundancia" y "lock out extorsivo" debe disponer de una corrección de la polémica. Para los pequeños productores que representan el 80% que sólo producen el 20% del cultivo de la soja y para los grandes en cambio sigue todo igual, entonces es una manera inplícita de intentar dividir el frente de protesta agropecuaria, pero nivelando a favor de los pequeños productores para recuperar al sector económico devaluado en los últimos años. Pero todo ésto no tiene resultado asegurado ya que los grandes consideran al Estado como voraz que se lleva la mayor parte.
También en la distinción entre grandes y pequeños productores, la desconfianza está a medias verdades del diagnóstico gubernamental ya que al hablar de redistribución entre sectores se omite lo recaudado por retención y lo que se otorga por compensación, una relación de 25: 1.
En Expoagro 2008 se cerraron operaciones por U$S 1500 millones pero el 70% de los contratos quedaron en suspenso al subir las retenciones.
Ningún país que se precie de serio, la suba impositiva se respalda con movilización popular partidaria traíada en colectivos y camiones con apoyo del gobierno para inducir los recursos que se le extrae al sector agrícola, esto sólo ocurre en la Plaza del Subsidio que se gestó por 2ª vez durante el paro agropecuario que duró 21 días para concordar con una tregua por 30 días para continuar las conversaciones hasta llegar a un punto de dudoso final cuando no se tiene una propuesta de plan alternativo.
Es importante que el gobierno tome conciencia que el conflicto permita entender que de insistir en tomar decisiones aisladas que no estén dentro de la realidad, nos acerca a un pasado superado que de no olvidarse, no nos impedirá volver a lo que ya deberíamos tener superado ya que quedó demostrado que la gente que vive del campo, la sociedad depende de ella para vivir de su producción pero por todo ello el pueblo tendrá que pagar más caro los productos alimenticios al volver a las góndolas con aumento.

La crisis que no se deja ver entre Brasil y Argentina

La imprevisiòn serìa como relacionar la fábula entre el avestruz que no quiere ver, es grande y esconde la cabeza y el topo que se entierra para no saber ni ver.
Èsta paradoja se daría en la Argentina que perdeía la oportunidad de créditos para su crecimiento económico y en otras áreas del desarrollo que no sea la soja que durará hasta que China comience a comprar menos al tener cubierto su stock previsto con futuro a 5 años.
Relacionaremos dos economías dependientes de los precios de sus commodities por tener buenos balances comerciales y mantener una política monetaria ortodoxa de inversión que permite la flotación libre de la divisa.
El crecimiento del PBI mundial con los precios de los commodities que tuvieron evolucionados según los pronósticos de 2003, la Argentina hubiera crecido sólo un 4,25 % anual.
En cambio en igual lapso Brasil hubiera reducido su expansión en solo 18%, ambos países se hubieran favorecido por las condiciones externas.
Argentina sigue creciendo al 9% por su desarrollo sojero pero Brasil progresa más lentamente pero con base más sólida que a futuro podría ganar la delantera. Actualmente ambos paises informaron de sus cifras sorprendentes de sus PBI, para el 2007 Brasil creciò el 6,4% y Argentina el 8,7%.
La baja inflación entre ambos países los hubiera colocado a la par pero hay que tener en cuenta que Brasil tiene mayor márgen de maniobra en sus costos por su mayor producción y eso pone en situación de ventaja a la vez complica la Argentina que debe sufrir un desarrollo más duro.
Para sus ingresos cualquier caída de las exportaciones afecta su base impositiva y el Bco Central tiene dificultad de emitir moneda más de la que emite.
Como sucede en cualquier país del mundo, la producividad y sus inversiones determinan su desarrollo económico.
Con una inflación más elevada las invesiones extranjeras se reducen, en cambio Brasil con mayor estabilidad inflacionaria consigue más inversión de U$S 35.000 millones con un incremento de 73% según la Comisión Económica para América Latina de la ONU.
Para Enrique Meirelles, gobernador del Banco Central dijo, "que su mayor preocupación es la inflación que provocan las importaciones baratas y no ayudan a contolar" pero a su vez el presidente Lula Da Silva describe a la inflación como el problema en Brasil de una enfermedad degradante.
Así tanto el presidente Lula como Manteiga su ministro de economia coinciden en preferir crecer a una tasa firme moderada del 5% anual por 15 años en lugar de un avance acelerado con inestabiidad inflacionaria hacia una mayor riqueza. Para Argentina no existe ésta cautela ya que sus funcionarios están decididos mostrar que América latina necesita del desarrollo y el crecimiento a tasas China, sería liberarse del chaleco de fuerza del neoliberalismo, el FMI y los tenedores extranjeros bonistas.
Para comprender como los líderes de la izquierda quieren abrazar politicas diferentes para su pueblo hay que analizar como respondieron durante la crisis del 2001/2.
Argentina abandonó su cambio fijo con fuerte devaluación del peso hacia el default de su deuda. Brasil en cambio permitió libre flotación de su moneda con turbulencia en sus mercados pero ajustó su política fiscal y monetaria. Argentina adoptó superar la crisis manteniendo débil al peso para proteger la industria local.
Con la devaluación, la economía fué hacia adelante pero para el 2005 aumentó la capacidad ociosa del país con alta desocupación, las inversiones resultaron insuficientes despuès del default.
Con la llegada de Kirchner se controló la inflación, incrementó el crecimiento y redujo la desocupación ayudado por la gran exportación arancelaria principalmente de la soja, pero los datos ciertos de los índices no se conocen porqué son manipulados por el Indec.
Ante tal perspectiva la gente duda de la solvencia para dejar depósitos bancarios en inversiones futuras.
En cambio el Bco Central de Brasil fijó su meta de inflación con una tasa de cambio más moderada donde el real mantiene los precios de los commodities con quejas de los industriales.
Pero aún así la demanda interna permanece firme aumentando las importaciones que generan algún déficit de cuenta corriente en éste último año pero es lo menos traumático para una economía con desarrollo pujanza y mejor controlado su expansionismo.
e1000

Día de campo de mate amargo y de duro lock out agro-ganadero

Trás 15 dias de huelga enla producción agropecuaria, la Casa Rosada abrió las puertas al diálogo conlas entidades ruralistas que reclamaban una negociaciòn por el impacto de medidas impositivas de aumento a las retenciones que llegò al 42 %.
Al finalizar los encuentros se anunciò que la discusiòn continuarà con las entidades ruralistas al transmitir que sus campos no eran rentables con tal medida. Por ello el gobierno prometió al pequeño productor mejorar su rentabilidad ofreciendo un reintegro impositivo con una baja en el costo de sus fletes y la reapertura del registro de exportación de trigo e incentivos a los fertilizantes.
Ante tal propuesta los dirigentes ruralistas se mostraron insatisfechos y consideraron las propuestas inadecuadas del gobierno por mostrarse inflexible a modificar la resolución para disponer parar por 90 días las retenciones móviles para los granos haciendo peligrar la ruptura de la gestión.
Lo cierto es que el gobierno no tiene claro cuáles son las pequeñas y medianas empresas para definir sus parámetros de cuánto le corresponde a cada uno.
La devolución de retención adicional para pequeños productores se podría concretar a través del impuesto de las ganancias ó IVA para fomentar el blanqueo de las operaciones en negro que se vienen realizando hasta ahora.
El conflicto hizo endurecer la conducción de la Presidenta CFK hacia un rumbo de conciliación exitosa al no prosperar la suspensión de los cortes de ruta, estancamiento productivo y desabastecimiento de productos, consecuencia de la ineptitud de convivencia e incapacidad resolutiva e incivilización argentina dialoguista que podría terminar en grupos de choque matonistas D´Eleístas.
Así la imágen de invencibilidad kirchnerista entró en vulnerabilidad riesgosa quedando en duda los gestos presidenciales para definir el rumbo del cambio que no cambia.
La convocatoria al diálogo por la presidenta es un buen gesto para evitar un enfrentamiento continuado por la intolerancia y seguir la vocación democrática de consenso para desplegar los pasos y seguir superndo las diferencias hasta llegar a un acuerdo .
La Argentina con todo ésto durante el conflicto perdió 2300 millones de pesos por causa de la desorientación fragmentada por la inoperancia al no tener capitalizado los desaciertos anteriores para llegar a ser una nación seria.

Lo que se descarta es aplicar una alícuota menor de retenciones a los pequeños productores pero se contempla mejorar los subsidios a la agroindustria y productores lácteos para incentivar su producción como también flexibilizar al sector frigorífico los cupos de venta al exterior de carne.
Los cortes de ruta seguían y un camionero Enrique Acosta que soportó 5 días parado sobre la ruta recibió reproches al intentar pasar como transportista maderero escondiendo paquetes de yerba mate entre las maderas en su acoplado al no permitirse el paso de productos agropecurios, fuera descubierto y tratado con ironía jocosa por los ruralistas al descubrir su ardid, le amargaron la mateada.
Lousteau al anunciar el aumento de retenciones a las exportaciones agrícolas defendió su medida justificando que pretende equilibrar la actividad agropecuaria con los productores más pequeños y desacoplar los valores internacionales con los precios locales. Además el aumento se decidió por una mayor producción que permita aumentar los saldos exportables para un mundo necesitado al tiempo de garantizar los precios internos, expresó.
Por su parte el discurso de la Presidenta provocó cacerolazos y enfrentamientos partidarios en Plaza de Mayo, CFK ratificó los dichos con matiz más suave pidiendo levantar la medida de fuerza para abrir el diálogo.
La luz roja quedó encendida en el conflicto con los productores agropecuarios que no quedaron conformes con las conversacions gubernamentales y decidieron en asamblea reanudar la medida de fuerza hasta una propuesta mejor.
Por su parte el gobierno apuesta a la desojización del campo por la intransigencia de sus dirigentes para un aumento de producción de otros granos entre ellos maíz, trigo y girasol y de no llegar a un acuerdo aspira a la aplicación de la ley de abastecimiento para resguardar la falta de productos desabastecidos en góndola.

La SRA acusó al gobierno de romper la unidad del sector para quedar bien con la sociedad Agraria Argentina (FAA) al ofrecerles un subsidio para compensar las retenciones de aquellos que levanten hasta 1000 Tn de soja por año.
Entre algunas medidas beneficiosas se crearía una Subsecretaría de Agricultura Familiar y Desarrollo Rural para atender las necesidades de los agricultores más pequeños y otorgarles créditos blandos a menor tasa y descuentos en fletes y fertilizantes.
La disconformidad de los dirigentes productores que volvían del diálogo pero no de una negociación, se están esforzando para mantenerse unidos y decidir los próximos pasos a seguir para no perder el sostén de sus protestas, ya que el desabastecimiento puede volver en su contra a la gente y de prolongarse el conflicto podría existir enfrentamientos y por su parte si no se exporta la cosecha el cambio alto que exige el gobierno no ingresa por lo cuál también entrará en crisis de recaudación.
e1000