"Los negociados fructíferos del clán: Grupo Macri"

Un país en que la "Justicia no condena la corrupción, aprueba que se haga" 

Con la caída del fascismo en Italia significó para la familia Macri el inicio de una nueva y exitosa etapa fuera de Europa. Franco Macri nieto de un ministro de Obras Públicas del gobierno de Benito Mussolini, emprendió viaje a Argentina producto de la separación de sus padres en el marco de la caída del gobierno nazi.
Hábil para los negocios y para establecer relaciones se casó con la hija de una familia de la aristocracia agrícola de Tandil, los Blanco Villegas, lo que le permitió ingresar al mundo de los negocios estatales y en 1958 nace su hijo Mauricio.
Durante el gobierno militar del Proceso de Reorganización Nacional de Juan Carlos Onganía se inició en lo que luego sería su especialidad: realizar millonarios negocios a expensas del Estado. Asociado con su familia política, comenzó haciendo negocios ganaderos ligados a la exportación de carne, facilitados por el Estado, al decidir transferir ése monopolio a una empresa mixta entre el Estado y su familia.
Durante la década del 60 de la "Patria contratista" surge Impresit-Sideco, la asociación entre Macri y la empresa constructora de Fiat. A través de ella construyen la primera central nuclear argentina y de América del Sur que logra relaciones con varios funcionarios y amigos de la dictadura militar, y tener incidencia en las decisiones de la Comisión de Energía Atómica (CNEA) para quedarse con varias licitaciones en las centrales nucleares de Atucha y Embalse Rio III y para el diseño de plantas industriales, eléctricas, puertos, viviendas.
Con la llegada del gobierno de Perón en 1973 su suerte no cambia, sus socios lograron una afinidad especial con José López Rega que le permitió quedarse con licitaciones para la construcción de viviendas. Entre los años 1973 y 1976, el grupo Macri creció considerablemente, creando varias empresas y expandiéndose a otras áreas como los bancos.
Fiat-Sevel y Socma fueron 2 de las empresas beneficiadas donde el mecanismo incluía la trasformación en deuda pública de los sectores privados y la generación de un sistema utilizado por los empresarios para fraguar autopréstamos. La estatización de la deuda pública para el grupo fue por 170 millones de dólares donde comienza los orígenes de su fortuna y su crecimiento.
En 1973, el clan Macri era propietario de 7 empresas y finalizada la dictadura en 1983 ascendía a 47 al obtener en sus negocios importantes condonaciones de deudas con Sevel que en 1983 adeudaba 124 millones de dólares junto a; Acindar del ex ministro de Economía Alfredo Martínez de Hoz, con 649 millones; Compañía Naviera de la familia Pérez Companc, con 211 millones; y "Loma Negra" de los Fortabat, con 62 millones. También hay otras corporaciones multinacionales como Techint, IBM, Ford y Fiat. y por supuesto incluye al sector financiero: Banco Río, Francés, Citibank y Supervielle, Grupo SADE e Industrias Metalúrgicas Pescarmona, entre otras 60 más beneficiadas.

En enero de 1976 unos meses antes del inicio de la última y más cruel dictadura militar, Franco Macri presenta en sociedad al holding familiar SOCMA, que será un gran beneficiario de importantes licitaciones durante la dictadura, entre ellas: la represa Yaciretá, la construcción del puente Misiones-Encarnación, la central termoeléctrica de Río Tercero y de Luján de Cuyo, la recolección de residuos de la Ciudad de Buenos Aires con la creación de Manliba en 1979 que se renovaba cada 5 años hasta que el gobierno de la Ciudad rescindió su contrato con un litigio, entre otras.
Durante ésa época compra Fiat con un acuerdo prefijado para llevar adelante el cierre de las plantas y los despidos porque lo mejor estaba por venir con la "Patria financiera"y la estatización de la deuda decretada en 1982, cuándo Domingo Cavallo estaba al frente del Banco Central y Fiat-Sevel y Socma fueron 2 de las empresas beneficiadas con la "convertibilidad".
El mecanismo incluía, además de la trasformación en deuda pública de sectores privados, la generación de un sistema utilizado por los empresarios para fraguar autopréstamos. La estatización de la deuda pública del grupo fue por 170 millones de dólares que repercutió pagarla por el pueblo argentino por ser ilegal e ilegítima, y encontró ligadas a SOCMA, Bridas, Gregorio Pérez Companc, Bulgheroni, Renauld Arg. Grupo Clarín, La Nación, Papel Prensa entre otras.
La empresa Intron cuya propiedad comparte SOCMA con la multinacional alemana Siemens, se encarga del negocio de la administración de recursos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que también controla a otra empresa como SEPSA más conocida como "Pago Fácil", es contratista del Banco Ciudad para el cobro de impuestos y IECSA una empresa de ingeniería en construcciones del Grupo Calcaterra de su sobrino, se presentó en dos licitaciones para la capital argentina en las que aprobó requisitos técnicos. Una de las licitaciones, por 70 millones de dólares, corresponde a la construcción de los denominados “reservorios” los túneles aliviadores del arroyo Maldonado para la mitigación de las inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires. Otra licitación asciende por 22 millones de dólares para la edificación de la nueva Casa Cuna.

Algunos datos de la Dirección General Impositiva (DGI) indican que Sevel evadió unos 55 millones de pesos (cinco millones 739 mil dólares) entre los años del 93 al 95, mientras Mauricio Macri fue presidente de la empresa. En ése lapso de tiempo Sevel Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay para el cobro de reintegros por exportaciones. Sin embargo dichas piezas eran ensambladas en territorio uruguayo e importadas a Argentina como automóviles terminados, por ello Sevel cobraba reembolsos por concepto de exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel preferencial del dos por ciento.
Las investigaciones concluyeron que el monto por reintegro en 1993 ascendió a unos siete millones de pesos (730 mil dólares).Por dichas irregularidades Mauricio Macri fue procesado por contrabando, pero fue absuelto por una Corte que rechazó la causa.
El golpe más duro vino durante la segunda mitad de los noventa con la decisión de Fiat y Peugeot de regresar al país y fabricar sus propios autos. Mauricio había sido nombrado presidente de Sevel en 1994 y encabezó las negociaciones con la automotriz italiana para renovar la licencia. El fracaso y las disputas con su padre Franco que quería retener el control del imperio provocaron el desentendimiento con su renuncia en 1995, alejándose del grupo para dedicarse a la política directiva en Boca.

Durante sus dos mandatos al frente del Club Atlético Boca Juniors se registraron numerosas denuncias sobre compras, ventas y reingreso de jugadores del club Xeneize que jugaron en el fútbol europeo y algunos de los casos no estuvieron reflejados en los balances del club. 
Actualmente el patrimonio de Mauricio Macri es uno de los cinco herederos de las propiedades en manos del empresario italiano Franco Macri, cuya riqueza alcanzaba los 730 mil millones de dólares, según una publicación de la revista Forbes en 1998.
De acuerdo con la declaración presentada el pasado septiembre de 2016 por candidato presidencial ante la Oficina Anticorrupción, indicó que dispone de bienes, depósitos y recursos que alcanzan los 53 millones de dólares. Su patrimonio físico incluye un departamento de 370 metros cuadrados (m2) en Buenos Aires, una vivienda en Uruguay y acciones en sociedades comerciales como SOCMA, Inmobiliaria Litoraleña, Macri Investment Group y Meat American Group, entre otras empresas.
La mayor parte de sus recursos se encuentran en cuentas extranjeras, principalmente en depósitos en dólares en Estados Unidos, cuyo monto alcanza los U$S 10 millones y en Suiza 7.6 millones.

Uno de los negocios más resaltantes fue la controvertida privatización en la era menemista de los 90 con la empresa Correo Argentino, encargada del servicio de distribución de la correspondencia en la nación Por tanto la gestión de Macri en el Correo Argentino algunos años después fue barranca abajo y terminó en el 2000 cuándo dejó de pagar el canon estipulado por la privatización, en 2001 entró en concurso de acreedores, y en 2003 el gobierno de Néstor Kirchner le rescindió el contrato con una deuda de 240 millones de pesos.
A partir de allí el corazón del grupo pasó a ser Sideco Americana, el holding que nucleaba a las principales empresas constructoras, como Iecsa (dedicada a la obra pública) y Creaurban (especializada en desarrollos inmobiliarios de lujo) que aprovechó bien el auge de la construcción privada de la posconvertibilidad edificando buena parte de las torres de Puerto Madero (Madero Plaza, Mulieris Puerto Madero, Art María). Pero el fuerte era la obra pública de los sectores de infraestructura energética, vial, ferroviaria y de saneamiento. Iecsa integró el único consorcio que se presentó en la construcción del tren bala entre Buenos Aires y Rosario que no prosperó.
El presidente de Sideco ya no era Franco que se dedicó a desarrollar negocios con China, sino su sobrino, Ángelo Calcaterra, que mantuvo una muy buena relación con el gobierno de Néstor Kirchner y se transformó en un asiduo asistente a los actos oficiales, y en uno de los principales aportantes privados a la campaña de la fórmula de Cristina presidente.

Mauricio Macri en su oscuro prontuario financiero de las empresas Socma y Sevel por la cuál ambas fueron beneficiadas durante la dictadura con la estatización de su deuda privada, cuándo todavía eran propiedad del empresario Franco Macri. Sin embargo no fueron las únicas favorecidas en los años de crisis ya que Socma y Sevel forman parte de un extenso listado de más de 70 empresas que traspasaron sus pasivos hacia las arcas del Estado entre 1979 y 1983.
La disposición tomada por los sucesivos presidentes dictatoriales, benefició a grandes corporaciones y grupos económicos que hasta hoy, y pese a la intervención de la justicia, nunca fueron llamados para dar explicaciones en los Tribunales de Justicia.

"Cambiemos" con la Revolución de la alegría ... qué podemos !!!"

Ahora bramaban los funcionarios en Casa de Gobierno cuándo se enteraron por los diarios de la polémica por el concurso del ex Correo entre el Estado y el grupo Socma se podía venir un juicio de Macri vs Macri y si existíera ése juicio la oposición debió ser llamada antes para decirles “Miren, hemos heredado ésto del gobierno K. ¿Quieren que el Estado gane o pierda?...Díganlo, porque ésto viene de antes, no es nuestro.” y trae mal olor.
Éstos reproches estallaron en la tarde, cuándo los mirones que tiene el gobierno sobre las redes sociales como el barómetro que miden las conductas tácticas, avisaran que había un tsunami de críticas del público por llegar para ocasionarle el mal humor al presidente, que estaba volviendo de Chapelco a Rio Negro para un encuentro con el gobernador, y le cayó como baldazo al gobierno con la misma gélida sorpresa que las transferencias del jefe de los espías, las infidencias de las escuchas telefónicas de Daniel Angelici y otras extrañas lindezas que llevan amargar tres episodios relacionados con la vida personal de altos funcionarios, que caen si pararrayos y descontrolan cualquier esquema del ordenamiento interno de su gestión macrista.

El ministro de Comunicaciones Oscar Aguad, aseguró que el Gobierno nacional aceptó el escandaloso acuerdo por el Correo Argentino, que implica una pérdida millonaria para el Estado, porque Franco Macri no tiene "recursos económicos" para afrontar por insolvente la deuda real. El funcionario intentó así justificar su actuación en el acuerdo que fue denunciado por la fiscal Gabriela Boquín como "abusivo" y "perjudicial" para el Estado nacional. Pero lo que se evitó decir es que ésa firma está controlada por Sideco, que a su vez es controlada por Socma, con lo cuál es difícil creer que no tienen recursos económicos.
El diputado nacional de Cambiemos Pablo Tonell consultado sobre el acuerdo entre el gobierno y el Correo Argentino para saldar la deuda por 292 millones de pesos que la empresa Socma tiene con el Estado, afirmó que el Correo trató de arreglar con el anterior gobierno pero nunca pudo hacerlo, y éso fue lo que se arregló con el Correo, cobrarle los 300 millones de pesos sin perdonar ni un solo peso y no ve "cuál podría ser el inconveniente o la irregularidad. Todo el mundo tiene que estar tranquilo que el acuerdo para ser válido tiene que ser homologado por la justicia". 
Por su parte el diputado nacional por el Pro Daniel Lipovetzky, reconoció que “las cosas las podríamos haberlas comunicado mejor”, al referirse al acuerdo entre el Estado y el Correo Argentino, mientras que la fiscal Gabriela Boquín para llegar al cálculo que ella hace, dice que hay una condonación de la deuda del 98% y eso es un "error ya que para llegar a ése cálculo ella aplica intereses como si fuera una deuda de un juicio entre el Estado y el Correo Argentino, y ésto es un concurso preventivo donde los intereses no corren”.
Sobre el juicio político que quieren iniciar algunos dirigentes del Frente para la Victoria a Mauricio Macri, el diputado lamentó que “parecen los de las Carmelitas Descalzas. Es de un caradurismo absoluto iniciar un juicio por algo donde no hay un delito, no hay un tema de corrupción, está sujeto a una aprobación judicial, y está en manos de la Justicia revisar el convenio, la fiscal ya dictaminó y ahora los jueces si no aceptan el acuerdo que se firmó, se tendrá que hacer un nuevo acuerdo”, y por ello “Si hay una instancia judicial para un mejor acuerdo sobre los intereses del Estado, nosotros lo vamos a aceptar”. expresó.
Así entre dimes y diretes judiciales continuará la discusión hasta pasar largo tiempo que terminará en el olvido ...de una Justicia cuándo no condena, indirectamente aprueba...

"El volar es de los pájaros" y los viajes al exterior de Cristina Fernandez"

La presidenta CFK fue la que más viajó por el mundo en visita oficial y sólo no mantuvo un ritmo constante en su agenda internacional cuándo tuvo problemas de salud o en épocas de elecciones presidenciales, sus viajes mermaron.
De sus 101 viajes, 64 fueron en su primera presidencia entre 2009 y 2011, pasó tres meses y medio afuera del país.
A pesar de la amplia flota presidencial la mayoría de sus vuelos internacionales fue en el Tango 01 (Boeing 757) y su segunda opción fue el alquiler de aviones privados.
En 15 viajes, la Presidencia recurrió a ése mecanismo mucho más costoso, debido a problemas de falta de mantenimiento en las aeronaves estatales.
El Tango 02 salió al extranjero cuatro veces durante los últimos ocho años y el Tango 03, sólo una. Para la gira por Asia de 2013 se rentó una nave inglesa para todo el trayecto de la gira por casi 900.000 dólares.También hizo una parada extra en Marrakech (Marruecos) cuando viajaba a China, para cargar combustible, se informó oficialmente. Pero sin dudas la escala que generó más suspicacia fue la que hizo en el paraíso fiscal de Seychelles, a su regreso de Vietnam en 2013. Oficialmente se informó que el avión necesitaba una parada técnica, pero siempre se sospechó la fugaz visita de Cristina podría estar vinculada a una red de sociedades offshore de Lázaro Báez .
En 2013, Cristina Kirchner viajó dos veces al país bolivariano, para asistir a la despedida de los restos de Hugo Chávez y a la asunción de Nicolás Maduro acompañada por una veintena de personas, entre ellas su hija Florencia y su hermana Giselle. No fue la única vez que la hija de Cristina se sumó a los viajes presidenciales.
Aunque nunca figuró en las comitivas oficiales, Florencia Kirchner también acompañó a su madre a Egipto en 2008 y juntas conocieron las reliquias egipcias y el tesoro de Tutankamon.
En 2011, ambas lucieron una burka en la visita oficial a Estambul.
Al Papa, Cristina lo visitó tres veces, en 2013, 2014 y 2015. En la segunda ocasión estuvo acompañada por una "comitiva militante", integrada por José Ottavis, Andrés Larroque, Leonardo Grosso, Patricio Mussi, Victoria Montenegro y Leandro Santoro. Todos juntos, después, hicieron una parada en Nueva York.
El más viajado es el ex vocero presidencial Alfredo Scoccimarro, lo siguen los ex secretarios privados, funcionarios de la secretaría general de Presidencia, el fotógrafo de Casa Rosada Víctor Bugge y los ex médicos presidenciales.
Los ex ministros que más millas acumularon acompañando a Cristina fueron Héctor Timerman (40 viajes), Jorge Taiana (38), Julio De Vido (35), Carlos Zannini (33) y Débora Giorgi (24)  Si de ex gobernadores se trata, Sergio "Pato" Urribari fue el preferido con 15 viajes al exterior junto a la ex presidenta, totalizando 185 viajes..

Cuánto le costaron al Estado éstos viajes?....

Hasta ahora se conocían sobreprecios por viajes de la ex presidenta y su comitiva en la segunda mitad de 2015, pero ahora aparecieron más facturas apócrifas que inflaron gastos en giras hechas durante 2013 y 2014. Pero los sobreprecios pagados en hoteles y traslados de giras oficiales al exterior que Cristina Kirchner llevó adelante en los últimos años de su presidencia no tienen fin: ahora el monto del perjuicio al Estado Nacional alcanza los U$S 1.245.686,30 desde 2013 al 2015,
En la causa caratulada como "Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/ incumplimiento de deberes" , aunque la ex mandataria no está imputada, sí lo está el ex secretario general de presidencia Eduardo “Wado” de Pedro que ya fue citado a indagatoria junto a tres ex funcionarios por el juez Rodolfo Canicoba Corral quiénes habían firmado la rendición de gastos por viajes hechos en el segundo semestre de 2015: Nelson Alberto Periotti, que asumió en 2008 como director general de Ceremonial de Presidencia hasta el 10 de diciembre de 2015; Gustavo Oscar Navarro, que estuvo entre 2013 y 2015 como subdirector general de Ceremonial de Presidencia; y Agustín Marcelo Rodríguez, ex jefe de la Casa Militar.
Anabel Fernández Sagasti, firmó la rendición del viaje de Cristina en septiembre de 2015 para participar de la edición número 70 de la Asamblea General de Naciones Unidas. Durante ésa estancia se registraron gastos por unos U$S 229.795,56, por la estadía en el Park Lane Hotel, en Nueva York. Ahora la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) encontró más facturas apócrifas por viajes que datan de 2013, 2014 y la primera mitad del 2015, "La información la aportaron proveedoras ante el Ministerio de Relaciones Exteriores", aclaró el organismo.
Por ahora el perjuicio al Estado asciende a U$S 1.245.686,30 aunque el monto podría ser mayor porque sólo se analizó el 49% del total. Situaciones similares se dan en las giras oficiales de la ex presidenta al Vaticano, a España, Rusia y Marruecos; pero lo más insólito es el caso de Turquía. Ese viaje que debía hacerse entre el 8 y el 18 de noviembre, fue cancelado. Eso no impidió que a pesar de no haberse concretado, se facturaran unos U$S 5.837,39.
La justicia tendrá que resolver y dar su veredicto en la investigación de los gastos abusivos que ocasionaron al país y de su poca relevancia que tuvieron los mismos para el Estado, salvo para el séquito que los realizó sobre el costo excesivo que le demandó al país y que el pueblo solo permanecerá expectante por conocer de algo más que quedará finalmente en el olvido.

El Congreso aprobó un abultado presupuesto 2017

El Poder Ejecutivo logró convertir en ley en el Senado el presupuesto nacional para 2017, al término de un extenso debate en el que la oficialista alianza Cambiemos debió soportar fuertes críticas a la política económica aplicada por la administración de Mauricio Macri en su primer año de gestión.
El proyecto fue aprobado en general por 59 votos a favor y 8 en contra. El rechazo quedó reducido a un pequeño pelotón encabezado por el kirchnerismo, que tildó de "neoliberal" el proyecto, al que se sumó Fernando Solanas (Proyecto Sur-Capital). "Ya se está haciendo el ajuste y se va a profundizar sobre la masa de los trabajadores", denunció el ex cineasta.
El presupuesto 2017 contempla un déficit fiscal de 4,2% del PBI, como resultado de un ejercicio que demandará un gasto $ 2,3 billones (2.363.619.870.574 pesos), con un aumento de 22,1% con relación al de éste año, y un cálculo de ingresos por $ 1,8 billones (1.882.818.496.302).
Según las previsiones macroeconómicas de Hacienda, la economía crecerá en 2017 un 3,5%, se registrará una inflación de 17% y se calcula un valor para el dólar, en promedio, de 18 pesos.
Otro de los puntos cuestionados es el nivel de toma de deuda previsto por el Gobierno. "Financiar gastos corrientes con endeudamiento nos parece una muy mala política", alertó Abal Medina. Además, el Poder Ejecutivo contempla pagar unos $ 242.632 millones de servicios de la deuda, un 32,4% de aumento con relación a 2016 y un 10,5% del total del gasto publico contemplado para 2017.

Comienza la era TRUMP de la conmoción en Sudamérica

Florida, es el estado que nuclea a una gran cantidad de latinos que votó en su favor. Y para sorpresa de muchos tuvo un peso determinante en la elección que convirtió a Donald Trump en el presidente de los Estados Unidos en 2017.
A pesar del rechazo por muchos sectores, el nuevo presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, tendrá un efecto sobre la inmigración que viene del sur de Estados Unidos, a pesar que sus negocios en tierras latinas han sido auspiciosas como Panamá, Punta del Este y Río de Janeiro es el triángulo que explica la red de sociedades financieras que el magnate supo construir en Lationamérica.
Un emprendimiento residencial en Punta del Este y una proyección de torre de oficinas en Buenos Aires para 2017 serán las nuevas inversiones de Trump como buenos negocios en América Latina, pero la gran incógnita es si sus políticas como presidente norteamericano serán para la exacción de recursos y el cierre de fronteras, o si aplicará parte de su política empresarial a la seguridad de los Estados Unidos.
Panamá, Brasil y Uruguay son sólo algunos ejemplos de ello y ¿La clave? son varias por “exenciones impositivas”que podría ser un buen lugar para comenzar a pensar el negocio.

El Trump Ocean Club International Hotel & Tower en Panamá tiene unos 280 metros de altura y 250 mil metros cuadrados. El emprendimiento fue la primer inversión del magnate en América Latina.
El proyecto significó una gran muestra de poder para Donald Trump, y su influencia fue tan fuerte que el emprendimiento inmobiliario creció tanto que llegaron a despedir del consejo administrativo al propio multimillonario por supuestas irregularidades en el pago de bonos no consensuados, los gastos del hotel y demás. Lo cierto es que ésa torre, valuada en 400 mil millones de dólares, representó un gran negocio para Donald trump. De hecho, figura en Panama Papers, donde el magnate está ligado a 32 sociedades offshore.
Desde lo social, Trump tuvo ciertas dificultades con su imagen en el país. Cuándo viajó para la inauguración a Panamá, el país lo había declarado persona no grata por haber dicho que los Estados Unidos entregaron “estúpidamente” el canal a Panamá “a cambio de nada”.
En la ciudad balnearia de Punta del Este veranean principalmente argentinos y brasileros de clase alta. Allí Trump vió otro suelo fértil y propicio para realizar un emprendimiento de unos 100 metros cuadrados que tendrá helipuerto y la impresionante vista del Océano Atlántico al sur de la frontera que permitirá al magnate expandir sus negocios.
Los vínculos tejidos a través del poder político y del poder económico, Trump pone su marca, y apuesta a los inversores que se acoplan a los estándares de construcción del magnate, y por supuesto el lujo que estará a la orden del día.
Es probable que Punta del Este sea un destino más exigente que el panameño ya que tendrá una piscina de 800 metros cuadrados, una cava de vinos para cada propietario, un salón humidificado para fumar habanos y hasta una cancha de tenis diseñada por Martín Jaite, ex tenista argentino que dirigió también el equipo de Copa Davis.

En Río de Janeiro el "Trump Hotel" es su creación más reciente: inaugurado a fines de septiembre de 2016, una fecha clave para atraer inversiones a los juegos olímpicos, y de hecho, los primeros huéspedes fueron los miembros del Comité Olímpico Internacional, que pagaron 680 dólares de diaria por habitación.
La llegada de Trump a Brasil se le venía haciendo esquiva desde hace unos años, y tuvo su sello en 2014 cuándo le dijo a la revista "Veja" que el país carioca era un destino que tenía en proyecto por sus mujeres, que son “absolutamente increíbles”.
Ésta vez sus vínculos con la política fueron subterráneos, tanto que cuándo le preguntaron por Dilma Rousseff, contestó “¿quién es élla?”, en relación a la suspendida presidenta brasileña. Pero por supuesto, allí también tejió los nexos necesarios para tener respaldo político y exenciones impositivas. Como si fuera poco, Trump tiene proyectado construir cinco rascacielos más en el gigante de Sudamérica por un valor total, 1.800 millones de dólares, como un jugoso negocio.
Así Trump expandió su imperio en la construcción norteamericana fronteras afuera que ha usado políticamente como contrincantes, en su condición de “hacedor de negocios a nivel global” (así se definió él mismo, ostentando los 100 negocios a su nombre, cuyo 85 por ciento se encuentra fuera de Norteamérica) apuntó en sus propias palabras a construir de la misma manera una política internacional.
El detalle que aparece como principal contradicción es que todo lo que exceda a las fronteras de los Estados Unidos fue utilizado por Trump para hacer una campaña xenófoba.
Para la Argentina Trump podrá hacer negocios en compras a menor precio de las propiedades que intentarán desprenderse aquellos funcionarios políticos de los manejos corruptos y especulativos que son imputados al gobierno K para conseguir liquidar los bienes que la justicia reclama si no actúa a tiempo para evitarlo.
La victoria del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos impactó en la fortuna del mexicano Carlos Slim Helú, quién perdió 5.1 mil millones de dólares, una reducción en su fortuna de 9.2 % luego de que el peso se derrumbara hasta 12 % frente al dólar.” (El Financiero, 9 noviembre 2016).
El primer efecto sobre la fortuna de Carlos Slim fue negativo, podrían haber en el futuro otro tipo de consecuencias pues, en el transcurso de la campaña Donald Trump señaló que los reportes periodísticos publicados en el diario The New York Times, del que Carlos Slim es accionista, donde se revelaron “supuestas conductas sexuales inapropiadas por parte del magnate, son impulsados por el empresario mexicano.” Se equivocó el empresario Slim Helú, y cuánta verdad contienen los refranes populares, "No es lo mismo ser borracho que ser cantinero". 
El profesor de Historia de la Universidad Americana de Washington D.C. Allan Lichtman, quién predijo la victoria de Donald Trump acertando el resultado de las últimas ocho elecciones en el país, afirmó que el recién electo presidente será sometido a un juicio político.
En una entrevista para "The Washington Post", Lichtman señaló que es muy probable  que Trump ofrezca motivos al Gobierno para destituirlo al poner en juego la seguridad nacional y llenarse los bolsillos.
Lichtman dice que su predicción no se basa en un sistema; lo noto en las entrañas. "Los republicanos" no lo quieren en el poder porque no lo pueden controlar al ser "impredecible" y agregó que al partido "le encantaría" que el mandatario fuera Mike Pence, el vicepresidente electo, ya que Pence es un republicano de rango inferior, conservador y totalmente controlable.

Durante 2017 CFK recorrerá los Tribunales de Comodoro Py

Será por las varias causas procesales que le tocará presentarse a declarar por un largo derrotero con mucha frecuencia durante todo el 2017 por los pasillos de losTribunales de Comodoro Py.
Por lo pronto la ex presidenta dará el primer paso el 31 de octubre, cuándo se presente ante el juez federal Julián Ercolini para ser indagada por el caso de la obra pública que benefició a Báez.
Las otras que continuarán son por el caso del direccionamiento de la obra pública para favorecer a Lázaro Báez (potenciada por una ampliación de la denuncia por parte de los fiscales); la causa Hotesur, en la que está bajo la mira judicial por recibir dinero del empresario en compensación, en forma de alquileres de habitaciones de hotel, y el caso "Los Sauces" que es la misma maniobra anterior, pero con alquileres de inmuebles.
​Su estrategia es la misma que eligió Báez para defenderse: pedir que no sólo investiguen los contratos de obra pública que beneficiaron a Báez, sino también a todos los otros empresarios de la construcción, incluidos los cercanos a Mauricio Macri, como su primo Ángelo Calcaterra.
​Además de la ex presidenta, el juez citó al ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; al ex secretario de Obras Públicas, José López; al ex director de Vialidad Nacional, Nelson Periotti; a Báez y a su hijo Martín; a otros funcionarios que dependían de De Vido y a quiénes manejaban las obras viales en Santa Cruz.
Lo más probable es que hasta fin de año los fiscales no puedan concluir su trabajo para escribir un pedido de procesamiento de la ex presidenta. Y Ercolini podrá recién procesarla luego de la feria judicial de verano, es decir en febrero 2017.
Esta decisión le abre el camino a la ex mandataria para apelar la decisión ante la Cámara Federal y eventualmente ante la Cámara de Casación Penal, con lo que pasaría todo 2017 hasta llegar a un fallo que deje firme el procesamiento y permita elevar su caso a juicio oral. Esto sin considerar la catarata de recursos, nulidades y recusaciones que puede presentar en los tribunales de apelación.
Sobre la base de una denuncia de la nueva gestión de Vialidad Nacional sostuvieron, por ejemplo, que de 49 obras adjudicadas al grupo Báez, sólo dos se terminaron en el plazo previsto, y abundaron al sostener que los ex presidentes ampliaron el presupuesto nacional para dotar de fondos a Vialidad y poder pagarle así las obras a su amigo Báez.
Lo hicieron mediante la ley de presupuesto, pero también mediante decretos de necesidad y urgencia (DNU) y asignando el control de un fideicomiso especial a Vialidad para financiar obras.
De éstas evidencias surge que sumaron al hallazgo de irregularidades en los contratos de obra y el hecho de que mientras Báez era beneficiado con éstas licitaciones, Néstor y Cristina Kirchner hacían negocios de compraventa de propiedades con el empresario, o constituían fideicomisos donde la ventaja la obtenía el matrimonio presidencial.​​
S​e investigará en Hotesur ​el retorno de favores en dinero en la hipótesis que Báez lo hacía como devolución de favores a los Kirchner en ​é​ste caso mediante el alquiler de habitaciones de los hoteles de los Kirchner que fueron ocupadas y  pagadas por empresas del zar de la obra pública santacruceña.
Esta causa está en manos del mismo juez, Ercolini, y de los mismos fiscales, Pollicita y Mahiques.
El cronograma de trabajo en Hotesur​ es​ otra gran causa que complica a la ex presidenta​.​
Un equipo de la fiscalía estaría recién​ en condiciones de ​comensar a trabajar en un pedido de indagatoria a fin de año.
​Pero e​n 2017​ está​ el calendario judicial ​que ​se mezclará con el calendario electoral. El Gobierno quiere a Cristina Kirchner como la adversaria en ​é​sa contienda para dividir al peronismo​ y para ello​ la encontrará recorriendo los pasillos de tribunales.

La "época de la Posverdad"

En abril de 2010 la revista norteamericana humorística llamada Grist, especializada en información medioambiental, publicó un artículo en el que, por primera vez, se hablaba de “política posverdad”.
El inventor del término es David Roberts y se refería a los políticos que negaban el cambio climático, pese a la evidencia científica que existía al respecto. Después de seis años la expresión “época posverdad” está presente en una multitud de análisis en medio del mundo ya que se está utilizando la mentira en política de una manera más intensa y con mayor capacidad de penetración que nunca, advertía The Economist en un reciente editorial.
No cabe duda que los políticos mientes y han tenido siempre una relación peculiar con la verdad. Pero una cosa es exagerar u ocultar, y otra, mentir descarada y continuadamente sobre los hechos.
Personajes políticos como Donald Trump o como algunos de los protagonistas de la campaña del Brexit no han sido muy frecuentes en la historia de las democracia y cada vez más políticos se incorporan a la época posverdad, sin que los medios de comunicación hayan sido capaces de frenar ése avance, ni las opiniones públicas sean capaces de castigar tal actitud.
En España por ejemplo, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ha negado en numerosas ocasiones hechos sobre los que existía total certeza, sino de una táctica, una manera de enfocar la relación con los ciudadanos en la que lo que se dice, se mantiene y reafirma puede ser absolutamente mentira, sin que eso tenga la menor relevancia para ser creída.
Hace ya tiempo que los ciudadanos sospechan que los votantes no se inspiran por los principios de la Ilustración, decía Roberts; no reúnen datos para sacar conclusiones y eligen después al partido que más se acerca a algunas conclusiones con cierto rasgo de convencimiento, sino que proceden de manera totalmente distinta.
Los periodistas que en muchas ocasiones no están en condiciones de decidir inmediatamente si algo es verdad o mentira, recurrirían a los expertos para desenmascarar a los mentirosos. Pero en ésta época posverdad, los expertos han puesto tantas veces su ideología o su soberbia por encima de cualquier otra cosa que los ciudadanos y periodistas desconfían de ellos como nunca antes.
El posicionamiento de las instituciones tampoco sirve para contrarrestar la época posverdad, porque en muchas ocasiones ésas instituciones han sido capturadas por poderes financieros que tampoco tienen reparo en negar frontalmente la realidad.

El diario The New York Times tituló en primera página que republicano Trump era un mentiroso.
Si Trump encarna la nueva política de la posverdad, la candidata demócrata Hillary Clinton es un exponente de una era anterior, en la que la mentira política consistía en la manipulación los hechos generalmente para esconder una falta o incompetencia ante la opinión pública.
La exitosa campaña para que Gran Bretaña deje a la Unión Europea advirtió sobre hordas de inmigrantes que resultarían del acceso inminente de Turquía a la Unión”, explica The Economist. “Alguna vez, el propósito de la mentira política era crear una visión falsa del mundo".
La “verdad” no es un criterio ya a seguir en política en la medida que el discurso del relato crea su propia realidad.
Lo que respecta en la política argentina éste 17 de octubre hubo varios actos peronistas por el Día de la Lealtad. Al igual que cuando era Presidenta,tuvo su propio acto desde Santa Cruz, y a través de una teleconferencia aprovechó para criticar al gobierno de "cambiemos". Dijo que hay "una bomba de tiempo" para la economía que "es el endeudamiento". La expresidenta no estuvo en el teatro donde "La Cámpora" junto al sindicato Suterh armaron el festejo en la capital, y asistieron por teleconferencia desde Santa Cruz las palabras de Cristina donde expresó que "Este 17 de octubre nos encuentra con un estado de la nación en retroceso", será porque todos se encontraron y saludaron, los que se fueron de Duhalde para Menen, los de Menem para Kirchner y los de Kirchnerismo para Masa todos para conmemorar el Dia de la Lealtad Peronista, un partido fragmentado.

Por otra parte el titular de UATRE y del partido FE, Gerónimo "Momo" Venegas, realizó un acto en el club Atenas de La Plata junto a funcionarios del gobierno nacional y provincial bajo el lema "El peronismo en Cambiemos".
Junto al Momo estuvieron los ministros Cristian Ritondo (Seguridad), Joaquín De la Torre (Producción). También estuvo el subsecretario de Gobierno y Asuntos Municipales, Alex Campbell; el intendente de La Plata, Julio Garro. Además, acompañaron referentes históricos del peronismo del Conurbano como Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas) y Osvaldo Mércuri (Lomas de Zamora).
Queda por esperar algún tiempo o hasta el próximo Dia de la Lealtad para saber cuántos quedaron para festejarlo o cuántos desistieron pasando a endeudarse con la mentira desleal.

Inhibición de bienes por Bonadio de las propiedades de CFK

Cristina Kirchner estuvo en Comodoro Py pero no satisfizo al embargo general que hizo el juez Bonadío sobre una lista de bienes que inhibió Bonadío a Cristina que incluye propiedades, vehículos y cuentas bancarias, entre los que se encuentran:
-Cuatro casas en Río Gallegos (valor fiscal superior a 520 mil pesos). -50% de una propiedad en El Calafate (una casa de “recreo o veraneo” tasada en 290 mil pesos). -12 departamentos (dos en Buenos Aires y el resto en Santa Cruz). -Porciones de cuatro locales que valen casi 14 millones de pesos -Cinco lotes. -Un vehículo Honda CR-V modelo 2009 (valuado en 155 mil pesos). -Siete plazos fijos (por casi 40 millones de pesos). -Acciones en las sociedades Hotesur, Los Sauces y Co.MA SA.
La ex presidenta no podrá venderlos, gravarlos con hipoteca o prenda o donarlos, ni tampoco podrá disponer de los 82 millones que declaró tener.También notificó de la decisión al presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, para que se cumpla con el congelamiento de fondos en caso de que Cristina Kirchner tenga productos financieros en otros bancos del país.