"Un salvavida de plomo...?"

Después que el bloque del PRO realizara en la legislatura porteña la creación de una comisión investigadora de las escuchas ilegales que procesan a Macri, se anunció que sus legisladores promoverán juicio político en su contra por la comisión de delito y el incumplimiento de deberes de funcionario público.

La inquietud de los macristas es porque podría tener algunas bajas en su bancada que cuenta con 24 legisladores y de aquellos partidarios que se alejarán como María Eugenia Rodriguez Araya ahora alineada con López Murphy y algunos más que generaron un clima de inquietud.

El procesado jefe comunal tomó la decisión con sus pares que promuevan un juicio político en su contra como estrategia frente a la acción judicial por las escuchas telefónica ilegales.

El objetivo del antijuicio es obtener una absolución política para aliviar el proceso judicial de su golpeada figura y lo revindique frente a la sociedad para su candidatura presidencial. Si no es así en un año más en lugar de recorrer el país como candidato presidenciable tendrá que correr por los pasillos tribunalicios contra las deslealtades que tomaría su tiempo y terminaría acaparado por Néstor Ibarra para obtener mayoría de votos contra Macri, y que necesita las dos terceras partes para su destitución.

Si el mecanismo institucional lo salva, la sociedad podrá leerlo como una condena política de su futuro ya que el interés de Macri es convertir en escenario mediático para insistir culpar a Kirchner de su calvario.
Pero si los bloques Coalición Cívica, radicalismo y centro izquierda votan en contra quedará demostrado que no todo es obra del maléfico K.
La estrategia de apurar un autojuicio puede convertirse  en un salvavida de plomo para Macri y no será el veredicto de los legisladores opositores, sino de los desleales que puedan surgir imprevisiblemente y allí se pondrá a prueba la influencia del consejero de imágen Durán Barba, que piensa que a la gente le importa poco las escuchas ilegales.
La sociedad porteña es muy veleidosa para girar sus preferencias en poco tiempo durante la época de campaña electoral, y deberá convertirse en víctima como emblema de la oposición a pesar que su sueño político está seriamente averiado para llegar al 2011como segundo candidato y conseguir el ballotage.
Nunca como ahora se lo vió tan solo de sus adeptos colegas de las últimas elecciones ,y tanto Solá ni De Narváez  ponen su apuesta en él, ni mucho menos la líder de Coalición Cívica que fuera su compañera de ruta en la cruzada anti K.
Su padre Franco lo descalificó al decir que votará por K y su amigo de SRA Hugo Biolcatti lo recibió alicaído cuándo fue invitado a la apertura de la Expo Ganadera.
La estrategia del antijuicio es sacarse la condena política de encima en un proceso largo que llevará varios meses hasta las elecciones lo que permita diluir las expectativas de la gente si fuera absuelto para debilitar su caída, y sino quedará una pregunta flotando para todos que se harán dubitativamente....
¿Podrá un candidato procesado ser Presidente de la Nación?.

Polémica UNIÓN CIVIL; legislar sin religión para la boda gay...?

Se ha instalado fervientemente en polémica jurídico constitucional como debe ser y tener la convivencia de personas del mismo sexo y las consecuencias sobre la adopción, que se debate en el Congreso, como un nuevo modelo de la sociedad, la familia y el matrimonio para todos, donde se quiere demostrar lo adecuado ó lo inadecuado enfrentando a una tradición religiosa de fé inmemorial.

Son varias las confusiones que manipulan un lenguaje de los derechos individuales para entrar en un marco jurídico para que no deje una ley inocua, donde confunda lo parecido con lo igual. Éstas confusiones confunden a la hora de comprender para conseguir entender a aquellos que apelan a calificativos que etiquetan para desacreditar.

En el Congreso los diputados adeptos y senadores opositores que se consideran progresistas con derecho a afirmar, o descalificar a quiénes piensen de distinta manera. Así en las provincias existe una mayoría negativa por el arraigo de sus costumbres tradicionalista como raiz de la cultura de los pueblos.

En ambos casos merece una reflexión más profunda que mediática que sostiene al aspecto religioso del matrimonio como la fuente principal de la familia.

Ya los mandamientos entregados a Moisés de "no robar", "no matar" y no mentir no rigen por caer en desuso en la sociedad moderna, y ni "honrar a los padres" son preceptos olvidados que solo están en la Biblia como libro de la filosofía sagrada, y al semejante podemos decir que las incidencias sociales de las enseñanzas que promovía Jesús en los Evangelios al referirse al prójimo, cuidemos a los frágiles, los pobres y los enfermos están muy discutidas.

Por eso afirmar al matrimonio entre la unión varón-mujer es el postulado religioso que pone en riesgo la mirada, cuando el 90% de la sociedad argentina tiene fé religiosa y es creyente de Dios, y si Dios no existiera es imponer el ateísmo, pero al legislar por Derecho el aceptar la unión civil daría lugar a que los hermanos pueden enamorarse y construir su unión civil independiente del sexo, y no se considerarían discreminados por ello al no ser contrayentes, para la Constitución ésto sería un contrasentido por ampliación de derechos al someter restricciones en la uniones según el Art. 24, por lo cuál aceptaría un proyecto masoquista al tener que renunciar al derecho de la paternidad y maternidad, para amparar el vínculo homosexual que se considera intolerante.

Por distintos fallos europeos las naciones que adoptaron ésta legislación no discriminan a los que no autorizan el matrimonio entre personas homosexuales.
César Cigliutti presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) cuestionó la ley ya que no se trata de una forma de discriminación, lo que demuestra que privar a otros de los derechos básicos es privar los derechos humanos en una sociedad libre de vida.
En el Congreso el oficialismo se juega capitalizar al casamiento gay con mira a las elecciones y una derrota sería un fracaso personal para K, mientras que en fuentes del PJ se asegura que la ley pegará un duro golpe al Cardenal Bergoglio, uno de los blancos de la Rosada que quiere ganar con una apuesta fuerte.
Por parte de la Iglesia quiere torcer las fuerzas de los diputados frente al debate con el apoyo que tiene el Senado, pero los deja más tranquilos a los sectores religiosos, que la unión civil no tenga posibilidad de adopción de niños ni recurrir a la "fecundidad in vitro" a pesar de mantenerse los reparos a ésas modalidades.
El proyecto homosexual es para muchos legisladores una brasa incandescente pero el dictámen de la mayoría que lo propicia es el fuego avalado por los senadores que también rechazan la boda gay con una polémica impensada en el Congreso.

De un dictámen emergido como "ley de consenso", el texto lejos de apaciguar los ánimos pone a la defensiva a los gay y lesbianas al calificar el dictámen de "vejatorio y provocativo" como redoblado reflejo homofóbico de los sectores intolerantes.

Por sus parte los grupos de credos monoteístas están conformes con el dictámen firmado al rechazar la boda gay pero impulsan la unión civil. La reacción homofóbica de las parejas gay por parte de la oposición de otros que creen tener el derecho como anormales al comparar las relaciones consentidas entre adultos del mismo sexo, o la pedofilia, la zoofilia y el incesto como una irracional intención del deseo y lo fantasioso que amenaza la familia de quiénes lo apoyan, muestra el insuficiente discurso de la intolerancia, como así el hijo que quede a cargo de un padre no biológico, éste no tendrá derechos a los reclamos judiciales de las familias adoptivas.

La Casa Rosada convirtió la sanción en proyecto de ley para consagrar al matrimonio entre personas del mismo sexo aprobado por diputados pero en oposición del Senado donde también entró la pulseada de la Iglesia Católica en discusión efervecente que plantea el plesbicito. Para alcanzar los objetivos el oficialismo adoptó una estrategia llevando a los funcionarios a pedir al bloque de los senadores oficialistas que se ausenten el día de la votación establecida para el 14 de julio.

El Frente de la Victoria advierte con retaceos que habrá castigos para aquellos gobernadores desalineados que podrían sufrir demoras en recibir el giro de transferencias no automáticas para sus provincias en el futuro de sus planes sociales y obras públicas.

En tanto Kirchner necesita fortalecer su alianza con sus aliados de centro izquierda y progresistas con miras a su proyecto electoral de 2011 y Kirchner está dispuesto que se trate en el recinto el proyecto por la minoría para obtener los votos necesarios para su aprobación con el argumento de derrotar al presidente del Episcopado, cardenal primado Jorge Bergoglio que acusa de opositor, pero también tiene bien claro que la oposición tiene orientación católica y las familias están condicionadas por la Iglesia y ésto puede determinar un fracaso.

Halderin en su "Hiperión decía; "Siempre que el hombre a querido hacer del Estado su cielo, lo convirtió en infierno".

JUBILADOS hoy; la gran burla a la tercera edad

El gobierno nacional rechazó el proyecto legislativo de la oposición para aumentar la jubilaciones más bajas al 82% del salario mínimo, vital y móvil. El Ministro de Economía Amado Boudou anunció que el Estado no cuenta con los recursos necesarios y la respuesta provino de los ciudadanos con total desaprobación expresándose por las redes sociales su disconformidad alegando y ....si "dejaran de robar". Hay mucha razón en la irónica observación que a lo largo de décadas vieron que el haber jubilatorio fue perdiendo cada vez  más el poder adquisitivo en comparación a sueldos de los trabajadores activos.

También se percibieron los manotazos del gobierno a la caja previsional y de la AFJP con fines políticos lejos de privilegiar a la clase pasiva de quiénes aportaron sus fondos para conseguir un futuro más aliviado.

Hay que recordar que los fondos del ANSES canceló depósitos a plazo fijo a tasas elevadas, como así colocó dinero a tasas inferiores para financiar la compra de automotores y helederas, que convirtió al ANSES en banco de financiamiento con discrecionalidad de los recursos de sus aportantes, al financiar proyectos de dudosa rentabilidad ó enfrentar necesidaes fiscales del Estado.

Así las autoridades pretenden hacer creer que el sistema previsional sufrió achatamiento por el incremento de mayor masa jubilatoria a personas que aportaron poco o nada en su vida laboral, perciben el haber mínimo que es financiado por los jubilados y que no guarda relación con el promedio que es un tercio del salario promedio del sector activo.

Sería una burla para los jubilados esgrimir que no hay dinero para mejorar el pago, como dicen los funcionarios del gobierno en un proceso inflacionario, pero el Estado subsidia sectores privados para mantener tarifas fijas en los servicios públicos gastando 46.000 millones de pesos. 
Los jubilados también merecen un respeto a su dignidad de vida que les quede, pero no hostigarlos de antemano, es necesario que el oficialismo cambie la modalidad prevaleciendo una sensatez con criterio de devolverles lo mucho que les quitó de su Caja para necesidades políticas, y es hora de un debate constructivo para encontrar la mejor forma de proveer recursos más dignos para sobrellevar la clase pasiva su tercera edad.

BOTNIA; tardía resolución para una persistente intransigencia caprichosa en Gualeguaychú

Trás varios años de continuar a contra corriente y de la sensatez, el gobierno quiere hacer creer a la ciudadanía que estuvo contra el bloqueo y los cortes de ruta en el puente de Gualeguaychú con la otra orilla uruguaya, llevada por la incesante protesta de la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos. Sin embargo mucho antes el gobierno debió tener invocado a la Justicia despejar la ruta al puente que une la relación con el Uruguay.

Se desrespetó cuatro años una medida de fuerza por intereses políticos zonales con el apoyó del gobernador de Entre Ríos, que perdió su oportunidad de que se instalara en su provincia por desacuerdo transaccional de coima, que terminó por convencer a los ambientalistas que se contaminaba y no fue demostrado, al indicarlo finalmente el fallo favorable de la resolución de La Haya.

Sin embargo un sector de sus pobladores con capricho obsesivo y resquemor frustrado se resiste a seguir haciendo justicia por sí mismo, con total anarquía al continuar bloqueando el puente.

Ahora se hace ver que la justicia debe tomar parte en el asunto y fuera una invitación a la represión cuando el presidente K convocaba a los gobernadores a Gualeguaychú y bendecía a los asambleístas confundidos por infaltables agitadores que se oponían a la instalación de una pastera de celulosa frente a sus costas al invocar la seguridad ambiental a 18 Km de la ciudad de Gualeguaychú.

Es así que durante la presidencia de Tabaré Vázquez, éste reusó usar la Gendarmería para un desalojo de la ruta binacional a pesar de ser exigido por un fallo del juez argentino y demandar aquellos que impidieran la circulación por el puente, para terminar siendo contradictorio cuándo Kirchner no quería llegar a diálogar un acuerdo, mientras que la Comisión Arbitral del Mercosur interpretaba que los cortes de rutas era un apéndice de libertad de expresión que rige en el país argentino.

Así el doble discurso oficial evidenciaba que los funcionarios deseaban responsabilizar a la justicia por estar inactiva para resolver los cortes, al desconocer que durante los últimos cuatro años hubo tres resoluciones de la justicia federal que ordenaba liberar el tránsito, y recientemente el juez Pimentel dictó otra donde la Gendarmería tiene atribuciones para ejecutar la liberación de la ruta.

Aparentemente ahora CFK está interesada en reconciliarse con Uruguay al tener asumido el presidente José Mujica, para recomponer las relaciones con el vecino país, y que Argentina no debió alejarse nunca al margen de las diferencias que podía haber tenido por la instalación de Botnia.

Hasta ahora el gobierno uruguayo de Mujica guarda celoso silencio al considerar que Argentina debe resolver sus problemas internos sin la participación exterior, y la ley que exhibió el gobierno no sea un gesto forzado del fallo de La Haya ni de limar las asperezas con Uruguay, sino una convicción para comenzar a ser respetuoso con la ley.

Cruje la caja del ANSES de los jubilados ...

Los fondos del ANSES son los más preciados para K, que permitieron llevar adelante los programas sociales y la asignación por hijo y compras de PC escolares, la construcción de viviendas y financiamientos bancarios a bajo interés.
Desde la estatización de los ahorros públicos que administraron las AFJP, la Anses terminó convirtiéndose en un banco del oficialismo de recursos ventajosos para Kirchner, que comenzó a codiciar y condicionar los depósitos de las entidades como regulador del sistema financiero.
Por su parte los líderes provinciales que advirtieron ésta estrategia del Anses quisieron aprovecharla para pasar del sistema de reparto a la capitalización del sistema previsional usando sus recursos, al recibir el 15% de los recursos coparticipables. Así una vez recibida la suma de dinero de Anses, el resto se reparte entre la Nación y las provincias.
Kirchner eligió manejar la "caja" desde que era gobernador en su provincia y operaba de verdugo. Hoy las cosas han cambiado y en noviembre del 2008 ,Cristina reestatizó el sistema con 27 millones por año como desembolsos que reciben las provincias pero el déficit de ellas es mayor y no les alcanza.
Ya no se trata de retener fondos, sino la fòrmula es bajar los gastos arbitrarios en el Estado, pero ésto no ocurre por un capricho gubernamental ya que para mantener obediencia politicas y rendimiento electoral junto al clientelismo, la Anses otorga recursos para promocionar los fideicomisos y asì la rueda puede seguir girando a favor del gobierno.
Ante ésto nadie se atreve criticar ni tampoco la oposición a exigir devoluciones de fondos por temor a los gobernadores ser denunciados por querer quedarse con la plata de los jubilados.
Ésto supone por parte de los gobernadores advertir que no desean que se desfinancie al Anses, pero ante una campaña electoal todo vale. Durante la campaña K es cauteloso saber del riesgo de imágen negativa que supone tener y hacer notar que en el Banco Central, Mercedes del Pont que llegó como la heroína para administrar los recursos del Fondo de Desendeudamiento, ya no tiene ese glamuroso apoyo de otrora cuando la Casa Rosada le brindaba.
En algún momento la emergencia financiera o económica del Estado se volverá a echar mano por los designios polìticos a las reservas del Anses para usar nuevamente en las elecciones del 2011, al no tener previsto la inflacón en su agenda gubernamental.
El mandato de Marco terminará en septiembre y no sería renovado lo cuál quedaría el cargo a la fideligna kirchnerista Gabriela Ciganotto y a un pequeño directorio con otras vacantes que tampoco se cubrirían lo que permitiría al Central un manejo discrecional oficial sin monetaristas de por medio que presionen,facilitando así un mejor manejo del mercado financiero, pero siempre exste la posibilidad de cambios por factores exógenos.
Entonces vale la pena recordar que el gobierno argentino le debe a ItaIia más de cuatro mil ochocientos millones de dólares a los jubilados, y lejos de dejar de ser historia pasada no quedará en el olvido la disputa que se encuntra bajo el estudio de la CIADI, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial y del grupo que el mismo país generó, y originalmente en los otros países del G-20 como Italia.
Desconcierta ésto al tratarse de un país industrializado con relativa riqueza, miembro del G-20 propusiera semejante oferta a los tenedores de bonos durante la administración de K pagar 27 centavos por dólar, cuándo los países subdesarrollados más pobres que entran en default generalmente ofrecen de 45 a 50 centavos por dólar a sus acreedores.
Las acciones tomadas por la Argentina se enfrentan con las normas del capital internacional como un abuso intencional del sistema financiero mundial y se hace difícil mantener el status como miembro del G-20 a la Argentina, y se ha recusado en varias oportunidades y persiste en continuar manifestándolo.
Ante tal situación Argentina tiene el riesgo de fracasar para mejorar sus relaciones con los bonistas y la política financiera europea puede endurecerse con la política de CFK, y echar al país del G-20 por no conllevar privilegios que no merece, al incumplir el pago de su deuda.
La visita del ministro de Economía Boudou no sucitó atracción por inversiones extranjeras a pesar de estar alejado durante una década, por considerar el plan propuesto por el ministro de un regalo de los tiempos de crisis y no una realidad a los 180.000 bonistas pequeños disconformes porqué no consiguen llegar a la meta del 60%.
Argentina al no compartir los mismos intereses ni objetivos busca subvertir los propósitos de manera incondicional é intencional de reestructurar su pasivo.

Confirman K como secretario general de UNASUR

El Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acordó "por unanimidad" proponer al ex presidente argentino Néstor Kirchner para el cargo de secretario general del foro regional. La noticia fue anunciada por el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acordó hoy (03/05) "por unanimidad" proponer al ex presidente argentino Néstor Kirchner para el cargo de secretario general del foro regional, anunció el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.
La candidatura formal de Kirchner fue acordada hoy durante la reunión de cancilleres previa a la cumbre de mandatarios del martes en un lujoso complejo hotelero de las afueras de Buenos Aires.
En una declaración difundida por televisión al centro de prensa de la cumbre, Patiño hizo hincapié en que la candidatura de Kirchner fue acordada por unanimidad y dejaría su banca en el Congreso.
El canciller de Ecuador, país que ejerce la presidencia temporal de la Unasur, aclaró que el nombramiento del ex mandatario argentino al frente de la Unasur "deberá ser resuelta" por los jefes de Estado cuando lleven a cabo la cumbre de este martes.
La candidatura de Kirchner como secretario general de Unasur, apoyada por Ecuador, había sido vetada en 2009 por Uruguay, al calor del conflicto con Argentina por la instalación de una gigantesca papelera en territorio uruguayo -a orillas del río Uruguay, límite natural entre los dos países y de administración compartida-.
También fue vetada por Perú, mientras que Colombia mantenía una actitud reticente, pero en los últimos meses el Gobierno argentino llevó a cabo una ofensiva diplomática para sumar adhesiones en favor del ex mandatario.
La designación de un candidato para ejercer la secretaria general de la Unasur era el punto prioritario del debate de los cancilleres, dijo Patiño al iniciar las deliberaciones.
En segundo lugar de los debates estaba la situación en Haití y en Chile después de los fuertes terremotos que asolaron a ambos países este año, y los pasos a seguir en cuanto a Honduras, cuyo Gobierno solamente es reconocido por Colombia y Perú, frente al rechazo de los otros diez miembros de la Unasur.

La Justicia es lenta y tardía, ... pero llega contra las figuras claves del "proceso" militar

El Tnte retirado Reynaldo Benito Bignone fue el último presidente de facto argentino entre el 2 de julio de 1982 al 10 de diciembre de 1983 que le entregó el mando a Raúl Alfonsin.
El 20 de abril de 2010 el Tribunal Gral. Federal N°1 de San Martín integrado por los jueces Marta Milloc, Hector Sagretti y Daniel Alberto Cisneros frente a militantes de agrupaciones defensoras de los derechos humanos, escucharon el fallo dictado al sentenciar cumplir a 25 años de prisión en cárcel común, acusado de secuestros y torturas a presos políticos cometidos cuando eran subjefes de Campo de Mayo por 11 allanamientos, 6 robos, 44 detenciones ilegales y 38 torturas durante la última dictadura militar.
Bignone ahora esperará su segunda condena de juicio por robos de bebés.
De igual forma fueron condenados a cumplir la misma pena el ex comandante del Instituto Militar a Santiago Omar Riveros y Fernando Excequiel Verplaetsen ex jefe de inteligencia de Campo de Mayo, el primero por causa de allanamientos ilegales, 7 robos, 61 detenciones ilegales y 54 delitos por torturas, y el segundo por cometer 30 detenciones ilegales agravadas y ejecutor de tormentos en 25 oportunidades.
Así mismo el Tribunal fijó pena de 20 años para Carlos Tepedino ex jefe de inteligencia 601 del Estado Mayor del Ejército por 2 allanamientos ilegales, 11 privatizaciones ilegales de libertad y 11 tormentos efectuados, y a 17 años a Guanabens Perello al ex director de la Escuela de Servicios de Apoyo de Combate Gral. Lemos que cumplía arresto domiciliario y con 18 años para Jorge Osvaldo García ex director de la Escuela de Infantería de Campo de Mayo.
La justicia absolvió a Germán Montenegro que era comisario de Bella Vista en 1977.
Para los condenados mayores de 80 años cumplirán pena en cárcel común, y a los condenados que no estaban presentes cuando fueron leídas las penas, se les permitió oírlas desde un cuarto contiguo en el gimnasio de la cancha de football Nª 5, que cedió la Comisión de Fomento José Hernandez de Florida en Vivente López facilitada para el juicio oral y público,
La sentencia a los imputados fue por allanamientos ilegales, privaciòn de la libertad, imponer torturas a 56 vìctimas entre 1976 a 1978 en los distintos Centros Clandestinos de detención y en Campo de Mayo.
Antes de la lectura del veredicto, los acusados pronunciarón sus últimas palabras donde revindicaron su actuación en la dictadura militar en la cuál Bignone expresó durante 40 minutos. "No hay duda que fue una guerra sucia". "Se machaca insistiendo en la cifra de 30.000 desaparecidos que dejaron esa cifra como verdad incontrastable, que sólo se demostraron 8000 casos y 500 robos de bebés que sólo fueron 30 y ninguno cometido por el personal militar", y agregó, se nos tilda de represores y genocidas, pero la autoridad represiva no es descalificante porque tiene el deber de reprimir delitos de cualquier tipo y ser genocida no resiste el análisis que ya que lo ocurrido en el país no se ajusta a la definición internacional con la que se compara y solo aquellos voceros del odio lo sostienen".Riveros y Bignone se responsabilizaron por las órdenes impartidas a sus subordinados y consideraron "condenados del proceso militar" después que el juicio procesal fuera interrumpido debido a la ley de Obediencia debida y punto final dictadas por Alfonsín, y al ser declaradas inconstitucionales hoy se reinician las causas con nuevas resoluciones condenatorias.
El caso Scilingo
El 19 abril 05 la Sala Tercera de la Audiencia Nacional dictó sentencia en el caso del Capitán de Corbeta Adolfo Scilingo. Esta sentencia tiene un carácter histórico para el derecho español y para el derecho internacional de los derechos humanos.
El Tribunal Supremo de la Corte de España confirmó la sentencia firme una vez resueltos los recursos de casación que han anunciado la defensa del Capitán Scilingo y varias de las acusaciones populares en el caso de Adolfo Scilingo por parte del Juzgado Central de Instrucción Núm. 5, se dió comienzo a la etapa de juicio oral en el procedimiento por el "caso argentino", cuya primera sesión se celebró el 14 enero 05 en la Audiencia Nacional de Madrid, quedando visto para sentencia el 10 marzo 05, la que fue leída el 19 abril 05 condenando por unanimidad, a Scilingo por crímenes contra la humanidad, sentencia que el Tribunal Supremo ratificó en cuanto a crímenes contra la humanidad, si bien al modificar la pena, redujo la prisión efectiva de 30 a 25 años.
El abogado Antonio Segura, que representa a la Asociación Argentina de Derechos Humanos-Madrid (AAPDH-M), única acusación que presentó una calificación definitiva por crímenes contra la humanidad, afirmó ante la prensa que la sentencia de la Sala III de lo Penal de la Audiencia Nacional, es "intachable".
Por otra parte, el 03 octubre 03, el JCI Núm. 5 dictó también auto de conclusión del sumario respecto de Miguel A. Cavallo, el que fue devuelto por la Sala a efectos de despejar, vía rogatoria, la cuestión de los procesos abiertos en la República Argentina.
Una vez solucionado este incidente se dictó un nuevo auto de conclusión del sumario el 16 febrero 05 quedando, por lo tanto, listo para el procedimiento de Juicio Oral.
Ambos ex oficiales navales participaron en la organización criminal constituída, por una orden secreta del poder militar, como una unidad de contrainteligencia y exterminio conocida como Grupo de Tareas 3.3.2 y que tendría como lugar de funcionamiento la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada).
Las fuerzas armadas argentinas utilizaron este método en Bolivia, Honduras, El Salvador, Guatemala y Nicaragua y sus víctimas se cuentan en cientos de miles.
Estos dos oficiales son un símbolo del funcionamiento de la Armada y ambos son consecuencia del espacio cultural y político generado en la ciudad de Bahía Blanca alrededor de la Marina de Guerra y que contó con una gran influencia de grupos nacionalsocialistas ligados al diario La Nueva Provincia, a las revistas Cabildo y El Fortín y a una editorial, hoy desaparecida, que editó la mayoría de las obras de los teóricos del nacionalsocialismo, como el argentino Walter Darré.
En el proceso oral se debatieron dos posiciones doctrinales: la representada por todas las acusaciones populares y particulares incluidas las representadas por los letrados Carmen Lamarca Pérez, Manuel Ollé Sese, Jaime Sanz de Bremond y Mayans, José Luis Galán Martín, Juan Puig de la Bellacasa y Carlos Slepoy Prada que defendió el tipo penal de "genocidio y terrorismo" y la no aplicación del derecho internacional recurriendo, incluso, ante la Sala Penal del Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional. Mientras que la representada por el letrado Antonio Segura que contaba con el asesoramiento del Equipo Nizkor, defendía que los hechos probados debían ser calificados como "crímenes contra la humanidad" y debía aplicarse el derecho internacional y cerrando así un debate que duró once años.