"Elegir el nombre que más guste para el nuevo defauld ..."

Con las negociaciones con los holdouts estancadas y el Ejecutivo más preocupado por la cláusula RUFO, la Argentina está muy cerca de una nueva cesación de pagos. Todo indica que la Presidente evitaría llamar las cosas por su nombre, al seguir creyendo que evitar llamarlo por su tal los problemas económicos no existen, y por ello debe buscarse otro nombre para el defauld para ingresar el dia 30 de julio.

Néstor Kirchner les llamaba "tensiones del crecimiento" a los cortes de luz y problemas de abastecimiento energético. No quería utilizar el término que se comenzaba a propagar: "crisis energética". A la reducción de subsidios, nunca concluida, Cristina Fernández la bautizó "sintonía fina". A la devaluación, Jorge Capitanich la transformó en "desplazamiento cambiario", y a la inflación, Axel Kicillof la denomina "variación de precios". 

Como se ve, a lo largo de los últimos 11 años, la semántica ha sido un instrumento primordial en la construcción del relato K.

Pero la inflación está en realidad en las góndolas y en los bolsillos de sus consumidores todos los días. La devaluación impacta también en la suba de precios. La luz es fácil de percibir cuándo no está, porque los cada vez más abultados subsidios no garantizan el abastecimiento, sólo una tarifa baja. Aún así, el Gobierno insistirá con ésta estrategia de cambiar palabras y rebautizar conceptos.

La Argentina podría entrar en default después del próximo 30/07, cuándo las calificadoras de riesgo registren que, trás un período de gracia, los acreedores de la deuda reestructurada no se encontrarán con los US$539 millones prometidos, y más si ésto se produce por causa de un fallo de la justicia de Nueva York que le impide a la Argentina pagarles a éstos bonistas, si es que al mismo tiempo no les paga a los holdouts, vulgarmente llamados "fondos buitres". 

Mientras en la "Gran Manzana" en NY se desarrollan conversaciones entre las partes a contrarreloj con pocos resultados de acuerdo, el juez Thomas Griesa decidió que la Argentina debe pagarles más intereses US$1.530 millones a los tenedores de bonos en default que no ingresaron a los canjes de deuda en USA.
Ésta es una sentencia que debe cumplirse, y el Gobierno lo sabe y no es algo que lo desvela, pero ha quedado de manifiesto que el temor de la Casa Rosada pasa por la denominada cláusula RUFO que fue creada por Kirchner en 2005, y "Si se viola ésa cláusula, se cae todo el canje", graficó la Presidente. 

El miedo se basa en la posibilidad de que los bonistas de la deuda reestructurada inicien juicios contra la Argentina reclamando el 100% del valor de sus bonos defaulteados. En los canjes de 2005 y 2010 habían aceptado quitas. Los "buitre" no lo hicieron y obtuvieron un reconocimiento en la justicia estadounidense. 

Para el Gobierno la cláusula RUFO es una prioridad anterior al default y no se arriesgará a que se dispare ésa disposición, aunque la probabilidad sea baja. En otras palabras, para el Gobierno sería preferible que la Argentina entre en cesación de pagos, con las consecuencias económicas que ésto conlleva, a que se inicien reclamos contra el país que podrían llegar, según las estimaciones del Gobierno, a los US$500 mil millones. 

En ésto coinciden economistas opositores como Roberto Lavagna y Jorge Remes Lenicov, el ex ministro de Kirchner habló de la preferencia de un "tifón" a un "tsunami" y de que la Argentina debe "privilegiar al 93% que aceptó una quita sin precedentes", que ahora son los afectados por el fallo de Griesa.

En su último discurso, Cristina reconoció a Lavagna, y dió indicios de que el default es la opción más probable y aquí vuelve la semántica, para que no se lo llame así.
La Presidente pidió que el mercado le encuentre un nuevo nombre a ésta situación como Newfault ó "default light" ya que la Argentina ha demostrado voluntad de honrar sus deudas, hizo una orden de pago para los holdings a cobrar y los mismos son impedidos de acceder a sus dólares por una orden judicial del juez Griesa. 

"Quiero decirles que la Argentina no va a entrar en default. Porqué en default entran los que no pagan y Argentina pagó", dijo la Presidente. 

Con ésta retórica las negociaciones en Nueva York siguen en un callejón sin salida, pero La Presidente dejó solo la sensación de que la Argentina está más próxima a un default que a arriesgarse a violar la cláusula RUFO con un acuerdo con los holdouts que, sin embargo, le posibilite a los holdings acceder a sus pagos. 

Tifón, Newfault o "default light" elijan el nombre que más les guste o sino como vulgarmente conocemos como "paga Dios con Vaca Muerta".

Urgente 24-ADN

El CAPITALISMO salvaje del Siglo XXI

Thomas Piketty provocó debates mediáticos en Europa y en Estados Unidos como economista francés joven con un meticuloso libro sobre las formas actuales que tiene el capitalismo, y su interés transformó su libro en best-seller en francés como en inglés.
En su obra "El Capital en el siglo XXI" Piketty postula que durante los últimos 300 años la acumulación de la riqueza aumentó más rápido que el crecimiento económico, lo cuál empeoró los niveles de desigualdad social en la economía tanto en el país del norte como en el Viejo Continente.
El libro afirma que a contramano de los que pasó entre 1930 y 1970 una parte cada vez más importante de los salarios termina engrosando los patrimonios de los dueños del capital, por causa de la inflación y no por falta del circuito productivo, tal como afirma la teoría ortodoxa respecto a la evolución de la productividad del trabajo.

Para el economista e investigador, la concentración de los ingresos durante los últimos años vino acompañada de una concentración cada vez mas notoria de los patrimonios, lo que aleja al capitalismo posmoderno de su modo empresarial para regresar a formas justamente patrimoniales como las que predominaban en el siglo XIX.
¿Cuál es el aporte que hace Piketty al estado actual del debate sobre el capitalismo, sus derivaciones globales y contraindicaciones de su uso?
En opinión de Lavih Abraham, economista y miembro de la Red de Economía Política de Rosario, dice que el libro pone en el centro de la escena la cuestión que aparece de manera marginal a la relación entre el crecimiento económico y la distribución de la riqueza y del ingreso.
Según subraya Abraham entre los economistas clásicos, que fuera retomada a mediados del siglo XX por Simón Kuznets, quién planteó un esquema en el cuál las sociedades se caracterizarían por tener un momento inicial de desarrollo con una buena distribución del ingreso, seguido por una etapa de crecimiento y mala distribución para terminar en un "final feliz" con, nuevamente, una distribución progresiva.
"Esta hipótesis que es conocida como la U de Kuznets es uno de los puntos centrales que dan sustento al ataque de Piketty contra la teoría económica estándar: a ésta falta de anclaje histórico ó trás de  los hechos que tienden a demostrar lo contrario a lo postulado por las teorías".
Abraham se mostró esperanzado que a partir del boom editorial que representa esta obra,  no pueden obviarse sus conclusiones, "es esperable que haya un impacto en la enseñanza de la economía actual que esté más basada en la realidad y menos en las ideología".
 Para Enrique Martínez, ex presidente el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti), el autor podría calificarse con "casi 10 en econometría, por la valentía de exponer crudamente las conclusiones a las que llega, pero es reprobado en visión política".
Juan José Llach, economista y ex funcionario nacional, destacó que el libro "es una contribución valiosa al poner sobre el tapete una cuestión muy importante como el aumento de la desigualdad de ingresos observada en la mayoría de los países, en los últimos 15 o 20 años, además la creciente concentración de ingresos y de riqueza en el 1% más rico en Estados Unidos, el Reino Unido y otras naciones europeas".
El ultramediático filósofo esloveno Slavoj Zizec lo resumió así en un artículo sobre el fenómeno Piketty: "Las tentativas de superación del capitalismo durante el siglo XX no funcionaron como buen keynesiano, ya que el capitalismo es al fin de cuentas el único juego disponible; aunque todas las otras alternativas fallaron y  por lo tanto debemos preservarlo".
La obra de Piketti es una muy cuidada investigación histórica sobre el desarrollo del capitalismo en una veintena de países occidentales durante los últimos tres siglos.
El Capital en el siglo XXI tiene más de mil páginas en su edición francesa, 696 en la versión inglesa, con 160 gráficos y cuadros estadísticos que lo convierten en un  manual de consulta e investigación.
"El libro de Thomas Piketty también es un manual sobre el cálculo de cuentas nacionales y transferir hasta la fracción más elemental de la teoría que  utiliza para procesar la mejor información disponible de los últimos 200 años" destacó el ingeniero Martínez.
La visión de Abraham del libro es su amplísima base de datos históricos que atraviesa una veintena de países y que se remonta hasta la Revolución Francesa. "Doscientos años de datos sobre crecimiento económico, distribución del ingreso personal y clases sociales, impuestos y valor del capital le dan a ésta obra una solidez notable", pero en una época como la actual en la cual las ciencias sociales "discuten en papers y revistas súper-especializadas", ésta obra "es una bocanada de aire fresco" al ser concebida por un trabajo de equipo a largo plazo y por dejar disponibles los datos de manera abierta al público y todos los datos del libro están disponibles en la web (http://piketty.pse.ens.fr/en/capital21c), y también puede encontrarse en la plataforma interactiva de datos quandl(http://www.quandl.com/PIKETTY).
Según sus aportes "que no pueden obviarse y han convertido en el centro de los debates en Estados Unidos y en Europa es como poner a la economía y a las teorías económicas en perspectiva histórica".
Otro aporte valioso que hace notar la obra es que muestra la forma de distribución personal del ingreso y la riqueza que se cruzan con la distribución entre las clases sociales, mientras mira una distribución personal del ingreso y de la riqueza (mirada en el 10 por ciento más rico, al 1 por ciento más rico, y el 0,1 por ciento, etc.) se está preguntando qué es lo que hace rica a esa fracción de la población.
La respuesta es clara: mientras más cerca se pone la lupa, más aparece la propiedad (el capital) como factor determinante de ésa riqueza, y más se destaca la riqueza heredada por sobre la capacidad de ahorro del sueño americano", indicó Abraham.
A pesar que si todo se vuelve un fenómeno mediático el libro de Piketty recibió elogios y críticas casi de forma equitativa, con notas y respuestas que circularon durante varias semanas en los diarios y revistas más famosos del establishment internacional como The Economist, pero algunos autores opinan que los resultados de desigualdad que genera el capitalismo "no sean admitidos como irremediables".
"Piketty sostiene que una acción sistemática del Estado podría generar una distribución distinta de la riqueza, pero esta parte de su libro es la más débil, porque su vocación academicista le impide poner con fuerza cuáles son las relaciones de fuerza que definen quiénes son los que conducen un gobierno".
Para Llach, en cambio, el principal error de Piketty es intentar pronosticar el futuro, "un futuro sombrío de desigualdad aún mayor que no es predecible". En ése sentido, recuerda que muchos economistas célebres tuvieron grandes fracasos con ese intento: Marx, que no previó el surgimiento de las clases medias y las democracias sociales; Keynes, que pronosticó estancamiento secular justo antes del inicio de la mayor era de crecimiento de la historia, y Gunnar Myrdal, que cometió el mismo error para el caso de Asia.
"Esto ocurre en parte porque su análisis de las políticas pro-equidad es pobre y no destaca, por ejemplo, que en Escandinavia la desigualdad  viene del mercado y se reduce a la mitad por las muy buenas políticas fiscales y sociales", indicó.
A pesar de algunos reparos, Llach subrayó que "no caben dudas que en la era post-Piketty los economistas y sociólogos deberían dedicar más y mejores esfuerzos a diseñar y divulgar mejores políticas para lograr sociedades sin exclusión, con menos pobreza y más igualitarias".
Desde la óptica de Abraham, el libro de Piketty aporta dos "heridas narcisistas", la que recibió la teoría neoclásica: la teórica, que muestra sus inconsistencias, y la empírica, que revela que el capitalismo realmente existente "no es lo que nos han contado los manuales", pero su relevancia mediática que ha tenido lo ubica en un lugar mejor que la de sus innumerables predecesores".
 Sobre el final el economista Piketty hace un llamado "acaso ingenuo" a utilizar cierto tipo de herramientas impositivas y "no es de ningún modo un libro anticapitalista" al decir que el capitalismo no es malo, sólo que es como el escorpión de la fábula: la tendencia a la desigualdad está en su naturaleza. Por ello son los Estados nacionales los que deben reencauzarlo", concluyó

BOUDOU; entre trancos y barrancos

Después de su declaración durante ocho horas, Amado Boudou salió a comer con sus allegados y les transmitió una doble sensación. Por un lado, alivio, por tener la oportunidad de darle al juez Ariel Lijo su visión del caso Ciccone, dentro de un clima coloquial en la indagatoria y por el otro, su preocupación porque había reafirmado su convicción de que el magistrado se encamina a procesarlo, y viendo el ritmo que está tomando la causa, en su entorno creen que el juez podría ir a juicio oral el año próximo, coincidiendo con los tiempos de campaña.

En un llamado de la Casa Rosada le confirmaron que estaba invitado al acto que encabezaba CFK para inaugurar el Museo de Malvinas en la ex ESMA y era de algún modo un gesto que le confirmaba que seguía estando bajo el paraguas de protección. Boudou entonces optó jugarse dar un paso inédito: otorgar una entrevista a TN, del Grupo Clarín. Fue una idea que él quería saber si ése atrevimiento estaba aceptado por Cristina para salir a defenderse en público, y al no recibir una negativa, avanzó, con una vieja relación del periodista Marcelo Zlotogwiazda de sus épocas de ministro de Economía. El vicepresidente quiso mostrar que puede hablar con un medio no oficialista para saber que si se complica su situación judicial podría aprovechar otra oportunidad con más determinación a sus planteos. Funcionarios de la administración bonaerense escucharon con atención sus declaraciones y cuándo Boudou habló de los "machos del off", no sólo se refería al ministro Florencio Randazzo como un tiro por elevación sino también apuntó a Daniel Scioli, de quién desconfía como su sombra por sus relaciones con la empresa Boldt, que fue perjudicada con el desembarco de The Old Fund en Ciccone.  En el entorno de Boudou creen que el gobernador facilitó la filtración de información sobre la operatoria financiera que rescató a la imprenta.

La situación del Vicepresidente Boudou al estar procesado por cohecho y negociaciones incompatibles con los deberes de funcionario público está generando cruces dentro del kirchnerismo y los que se sienten comprometidos están tomando distancia y pidiendo que la justicia actúe y le restan apoyo en el Senado.
La frase de Boudou que fue dirigida a Ricardo Echegaray por la que sospechaba del titular de la AFIP por un viejo enfrentamiento creyó tener confirmadas sus sospechas cuándo su ex jefe de gabinete Rafael Resnick Brenner lo complicó en su indagatoria con su "declaración que fue letal para nosotros", reconocieron sus cercanos al vicepresidente. También desde el massismo hubo expectativa por el desempeño del vicepresidente, tanto ante la Justicia como en la televisión.
La posibilidad de que Boudou salpicara a Scioli era una variable que les resultaba funcional y que Sergio Massa no le dedicó frases tan críticas al vicepresidente, como el resto de su arco opositor, incluso comparó su situación con la de Mauricio Macri, otro de sus rivales directos en el camino hacia la presidencia, quién también fue procesado por el caso de las escuchas ilegales, pero safó. Los días por venir tienen para el vicepresidente la misma sensación de vértigo e incertidumbre, a él le preocupa especialmente qué puede declarar su socio José María Núñez Carmona, de quién se distanció hace poco más de un mes, "No creo que lo hunda a Amado, pero hay un problema real entre ellos, y no es una estrategia judicial.", la frase pertenece a una fuente que conoce el vínculo entre ambos, y que asegura tener dudas de "Nariga" cuándo se presentará a declarar. Boudou dice que no tiene previsto pedir licencia ni renunciar, pero en su entorno reconocen que la Presidenta será quién decida qué hacer con su Amado si cada vez recibe más presiones de sus funcionarios para que lo deje caer y se arregle por su cuenta. 

Boudou: un vice ante conflicto penal

En La Casa Rosada se pesiente que tendrá movida activista judicial cuándo se acerque el final de mandato de CFK a pesar que el secretario legal y técnico Carlos Zannini intenta interceder ante algunos jueces influenciables, que cada vez son menos y no tienen receptividad gubernamental.
Boudou cada vez siente más cercana la posibilidad de ser indagado judicialmente y quedar procesado, y ante éste avance los jueces y funcionarios se cuidan de firmar expedientes por temor, y evitan hablar lo menos posible del imprevisible caso Boudou. El ex funcionario del Ministerio de Economía José Capdevila que comprometió al vice al no otorgarle beneficios impositivos a la imprensa Ciccone, tuvo que dejar el país al ser amenazado.
Al tener cambiado la causa de juez por Ariel Lijo en lugar de Daniel Rafecas podría ahora tener nuevos aportes a la causa que intranquilizarían al gobierno y a Boudou. Alejandro Vanderbroele inculpado en la causa Ciccone al solicitar excepción de pago impositivo atrasado con quita a la AFIP y que le fue derivado el expediente a Boudou cuándo era ministro de Economía.
El titular Echegaray entonces de la AFIP no se comprometió sin un aval escrito de Boudou en ésa jugada por no exceder su competencia y jurisdicción, asimismo Boudou firmó y cuándo estalló el escándalo el sucesor de Boudou Hernán Lorenzino, pidió la renuncia de Capdevila contra el dictámen del mismo que aconsejaba no avalar el expediente de refinanciar la deuda de Ciccone, pero Boudou lo avaló con el respaldo de Vanderbroele con nexo de otros directivos y accionistas de Ciccone.
El curso de la investigación judicial en el caso Ciccone dejó fuera las decisiones de poder a CFK y ya no es halagado como antes y dentro de la Rosada algunos funcionarios ven con incertidumbre que si la investigación avanza, su situación procesal será insostenible quedando fuera del circuito oficial por lo cuál se lo percibe menos sonriente.
Más tarde si las negociaciones no prosperan y le sueltan la mano al vice que pueda ser procesado por el juez Lijo, los funcionarios laderos no lo defenderán ni el Jefe de Gabinete Capitanich evitará referirse a su situación judicial.
La gravedad institucional será inédita para Boudou procesado, que deberá apartarse del cargo vicepresidencial por corrupción y enriquecimiento ilícito, ésto comprometería a la Presidenta que también algunos jueces irán por ella. Algunos se preguntan si puede CFK sostener el resto del tiempo que le falta sin desgastarse antes, con un procesado que tenga echado mano al estar involucrado a una imprenta para hacer billetes de curso legal cuándo estuvo como ministro de Economía?.
Una de las acusaciones más importantes que pesan sobre el vicepresidente es de tener más propiedades de lo que justifica su ingreso. De todos modos éste proceso no es inmediato y su medida procesal le llegará el año próximo según marcha la causa de Lijo y todavía tendrá muchas variables y derivaciones aún.
Para el 9 de junio el juez Lijo citó a declaración indagatoria al vicepresidente Boudou y a José María Núñez Carmona, Rafael Resnick Brenner, Alejandro Vandenbroele, Guillermo Reinwick y Nicolas Ciccone. Después de que fuera indagado por el juez Ariel Lijo en el-caso-ciccone en el marco de la causa Ciccone, Boudou habló de "internismos" en el Gobierno, y apuntó contra los funcionarios que dialogan "con los medios de comunicación para hacer "operaciones políticas".

La Meca de los hoteles kirchneristas

Por Hugo Alconada Mon
Los hoteles son una obsesión kirchnerista a la hora de invertir y recaudar. Esa predilección alcanza a la familia presidencial y a sus principales socios y colaboradores. También, a algunos de los empresarios más asociados al poder en la última década, incluidos y posiblemente, Rudy Ulloa, según verificó LA NACION sobre la base de registros societarios oficiales.
Esa misma obsesión se extiende al socio Osvaldo Sanfelice, pero también a Fabián Gutiérrez, ex secretario privado de la Presidenta, y a Raúl Copetti, ex tesorero de las campañas electorales del kirchnerismo. Todos ellos, y muchos más, apostaron al sector hotelero y turístico, que se expandió como nunca en la Argentina durante la última década, pero que también es considerada una actividad privilegiada para el lavado de activos.

Los Kirchner controlan tres hoteles. El más importante de ellos es "Alto Calafate", con el que ocho empresas de Lázaro Báez, más una financiera de Ernesto Clarens, firmaron acuerdos retroactivos y confidenciales para garantizarle el pago de más de 1000 habitaciones todos los meses, aunque no usaran esas reservas. Gracias a ésos convenios, la familia presidencial recaudó por lo menos $ 11 millones entre 2010 y 2011.
Al Alto Calafate se suma la hostería "Las Dunas", que en El Calafate siempre se consideró propiedad de Báez, pero pertenece a los Kirchner, según informó la Casa Rosada luego de que LA NACION revelara que el empresario le pagó $ 3,2 millones a la familia presidencial por su "alquiler", como figura en los registros contables del empresario. El tercer hotel presidencial es "Los Sauces", que a diferencia de los dos anteriores -gerenciados por Báez hasta que estalló el escándalo del valijero Leonardo Fariña-, administra la familia Relats, dueña del Panamericano en Buenos Aires.
El canon fue de US$ 105.000 por mes, monto que luego se redujo ante las pérdidas irremontables que afrontaron los Relats.
El propio Báez impulsa dos hoteles, pero ambos ya acumulan problemas aún cuándo ni siquiera se inauguraron. El primero es el "Bahía Calafate", que continúa cerrado después de que el ex empleado del Banco de Santa Cruz destinó millones durante 2010 para su supuesto "posicionamiento y comercialización", e infló así los ingresos de la gerenciadora Valle Mitre, tal como reveló LA NACION.
La hostería "Petrel", en Tierra del Fuego, es el segundo proyecto de Báez, a través de la firma Proyect One SA. También le destinó millones, pero no abrió sus puertas aún y en 2009 acumuló una denuncia ante la unidad antilavado (UIF) del entonces presidente del Instituto Fueguino de Turismo, Pablo Pfur, por presuntas irregularidades detectadas en la licitación.
Los Kirchner y Báez también aparecen cerca de otros dos hoteles, pero a través de un ex secretario privado del matrimonio y de un directivo de una de sus sociedades, que a su vez comparte otro directorio de otro hotel con un fiel colaborador del gran beneficiario de la obra pública. Lejos del fin del mundo, y a sólo nueve cuadras de la Casa Rosada, el socio de Máximo Kirchner en la firma Negocios Inmobiliarios SA, Sanfelice, desembarcó en el hotel "Waldorf", tras pagar varios millones de dólares, según cuentan allegados a la familia Boente, que hasta septiembre de 2007 controló el establecimiento ubicado en la calle Paraguay 450.
Conocido como uno de los pocos que viajan en el Tango 01 junto a la Presidenta, "Bochi" Sanfelice también figura desde noviembre de 2008 como director titular en Hotesur, la sociedad anónima con que los Kirchner controlan el hotel Alto Calafate.
Y ése mismo año se inscribió también como socio del "zar del juego", Cristóbal López, en "Talares de Posada SA", una firma que pensaban destinar a la construcción de viviendas, pero que nunca despegó.
Cristóbal López despegó por su cuenta, y aunque colocó fichas en el complejo de hotel, casino, shopping y centro de convenciones "City Center de Rosario" a través de Inverclub SA, es en la Patagonia donde se dió el gusto. Fue al comprar la hostería "Los Notros", frente al glaciar Perito Moreno, en 2012. López le compró el establecimiento, entre otros, a Miguel Bicquard, un empresario muy conocido en el Sur, y no sólo porque era uno de los dueños de Los Notros -a través de Tarr Aike SRL junto a Jorge Mackinlay-, sino porque también lo fue de las firmas Estancia Cristina SA y Patagonia Aventura SA, entre otras, con domicilio en la calle Arenales 1457 de ésta capital.
LA PATAGONIA, EPICENTRO ése domicilio es uno de los que informa otro hotel dilecto del kirchnerismo en la Patagonia: Los Cerros del Chaltén, queda casi al pie del monte Fitz Roy y del Parque Nacional Los Glaciares, a 215 kilómetros al norte de El Calafate.
Controlado por Glaciar Viedma SA, allí también aparece Bicquard como ejecutivo, junto a Gustavo Carlos Sánchez, aunque trascendió el interés de Cristóbal López por quedarse también con Los Cerros. De todos modos, El Calafate se mantiene como la gran meca kirchnerista, donde allí también construyó su hotel, Imago, quién fue el tesorero histórico del Frente para la Victoria, Raúl Copetti, amigo histórico de la familia presidencial. Valuado en cerca de US$ 5 millones, el establecimiento figura a nombre de Yapa SA, por las primeras letras de sus hijos,Yanina y Pablo, corredor de autos. No figura su esposa, legisladora.
En Río Gallegos, los Copetti acumularon versiones de todo tipo durante los últimos meses y en particular, desde que estalló el escándalo Fariña se adjudicó a los dueños del Imago que apuraban la venta de múltiples departamentos en la capital provincial. Rudy Ulloa, en cambio, parece un paso más atrás de los Kirchner, Báez y López, entre otros, y aún cuándo le atribuyeron que había comprado el hotel Hurlingham de Mar del Plata por US$ 6 millones -lo que resultó falso porque su verdadero dueño sería el fallecido ex presidente de Gimnasia y Esgrima La Plata Juan José Muñoz-, uno de sus grandes socios podría despuntar el vicio. Se trata de Carlos Enrique Long, quién además de asociarse a Ulloa en Cumehue SA desde 2005 y comandar inversiones en todo el país, en julio pasado pasó a integrar Camax SA.
¿Actividades previstas? Según la escritura constitutiva 284 del 2 de ése mes, para operaciones inmobiliarias, turísticas y "la explotación, compra, venta, construcción o desarrollo de emprendimientos hoteleros".
Del Editor: qué significa. El dato es, al menos, llamativo: la coincidencia en el negocio hotelero de funcionarios y empresarios amigos del poder admite albergar sospechas.

2015 "Juntando y contando los porotos ..."

Mauricio, Sergio y Daniel van todos por el mismo cargo para disputar el mismo mercado electoral próximo, El cóctel para agitar que se está preparando sería más o menos así: "Juntar el carisma, la astucia, la audacia y la simpatía de Sergio Massa, La Rata del Tigre, el líder de la linea Aire y Sol II de Scioli,. agregado al empuje, la perseverancia, para mezclar ambas vibraciones personales con la imagen serena de futuro pendiente, de raciocinio y modernidad occidental que depara -acaso a su pesar- el cincuentón Mauricio Macri, El Niño cuentón. Revuélvase y Agítese con unas gotas de limón, sacúdase con algo de tabasco, a discreción y refrésquese con Hojas de menta. Sírvase con frialdad. Consumir con moderación para no incendiarse". Plaga que se extiende cuándo brota la lícita tentación de culpar al peronismo con facilidad, de la multiplicación de todos los males y fracasos que estancaron al país.
Para activar la consagración del “no peronismo”circulan diferentes recetas para tener en cuenta.  El secreto de una de las recetas consiste en consolidar, separadamente, a las dos fuerzas peronistas que se disputan las cucardas.

Daniel Scioli, el Líder de la Línea Aire y Sol, que representa la línea oficial del PJ (organización mafiosa y criminal para la señora Carrió). 

Y la Franja de Massa, presentada como Frente Renovador encabezada por Sergio Massa, la Rata del Tigre, 

La otra recomendación de la receta consiste en evitar, como sea, cualquier posible acercamiento entre ambos. 

Los dos que se reparten la provincia de Buenos Aires, que es precisamente en donde al “no peronismo” más le cuesta juntar, es un 33% cada uno.
Pese a los esfuerzos del propio Sergio, en realidad jefe real de la campaña de sí mismo y generador de consumibles fotografías mediáticas. 

Las figuritas repetidas de Carlos Reutemann, El Perdedor de Trenes, o el comodín Roberto Lavagna "La Esfinge", y de Juan Carlos Romero "El Desperdicio", está también para querer rescatar el buen humor que Sergio, merece destacar el accidentado vuelo hacia el Territorio Libre Asociado de San Luis cuándo Aire y Sol II fue a entrevistarse con el promisorio dirigente provincial que viene afinando las puntas Adolfo Rodríguez Saá, otro baluarte que espera paciente y también aspira, a ser precandidato y animar otra fiesta interna y quién impulsa a Rodríguez Saa es Esteban Caselli, "El Obispo", el único capacitado para prometerle conseguir los 60 millones de dólares destinados a la ilusoria campaña electoral.

“El caso de Scioli es un caso distinto al de Massa que no puede heredar, y no tiene otra alternativa que salir a conquistar, pero que para heredar, cuando la heredada no se muere, hace falta convencerla del beneficio de desprenderse de la herencia.

Pero dista de ser el caso de "La Doctora" consejera, que carece de interés gestual en tenerlo a Scioli como heredero, y prefiere incentivar para confundir la atmósfera, la ambición de Sergio Urribarri, el "Padre del Marcador de Punta", que tiene el mérito de ser un desconocido fuera de Entre Ríos, y de Domínguez, "El Lindo Julián".

Pero ya Daniel está habituado a tolerar los desaires de los cristinistas rabiosos que lo agravian para ganar puntos con La Doctora, y felicitarse entre ellos. 

Debe advertirse que estar bien con "La Doctora" no le facilita en absoluto el camino al Líder de la Línea Aire y Sol II  y aferrarse en la actualidad a La Doctora implica la tentación de arrastrarse con ella hacia el crematorio, y para Daniel es tan grave que la estantería cristinista se pulverice de inmediato, como que continúe pesadamente en su declinación irremediable y pudo sobrevivir la totalidad de la década y mantenerse firme, hasta hoy, listo para la negociación final, en 2015 o cuando toque..

La inteligencia que le sirvió a La Franja de Massa, para prosperar en la provincia inviable, para armar a través de los intendentes, dista de ser trasladable al resto del país, a Sergio le cuesta armar algo nuevo hasta en el servido Artificio Autónomo de la Capital. Aunque tuvo la audacia de patrocinar un número vivo, casi un juego floral, con ex funcionarios cristinistas movilizados por ex premier que despliega lamentos por cable Alberto Fernández, como el "Poeta Impopular".

Se valora en Sergio la actitud de haber pegado el salto y de generar La Franja de Massa y ganar las elecciones en 2013.

Mientras tanto por su parte Mauricio prefiere andar fatigándose por los senderos del “no peronismo” con la crítica al gobierno Kircnerista que no lo recibe ni le da letra.

De Urgente 24 x OR 

"Deterioro de la moneda nacional"

El billete argentino de $ 100 pesos de más alto valor con la  menor capacidad de compra indica que la gran inflación lo ha desvalorizado provocado por el descontrol fiscal que el gobierno kirchnerista se encargó de destruir al sistema monetario.
Con el el exceso de emisión permanente ha elevado la tasa de inflación por encima del 34 % y puede explicarse al público que en éstas condiciones, es muy difícil que la economía pueda crecer, generar empleo y proveer bienestar a la población que tiene un cuarto de la pobreza del total de los habitantes.
No es muy difícil comprender el problema ya que solo alcanza con observar nuestro billete de máxima denominación, el de cien pesos, para comprender hasta dónde ha llegado el deterioro provocado por el descontrol fiscal y monetario en nuestro país.
La Argentina sólo es superada por Venezuela en cuánto a su pobreza y la capacidad de compra ya que en Venezuela, tal billete es el de 100 Bolívares Fuertes que al tipo de cambio paralelo de ése país, cotiza en apenas un dólar con cuarenta centavos.

Debemos sentirnos afortunados para mal: en la Argentina ya que nuestro billete de máximo valor de 100 pesos, alcanza para obtener unos dólares a $ 8 condicionado en el oficial, y $12.70 en mercado paralelo blue. En Paraguay el valor equivalente dólar a $ 22 pesos; en Colombia, a US$ 25; en Bolivia, a $ 29; en Chile, a $ 36, y en Perú, México y Uruguay, los valores van desde los $ 70 hasta los $ 90 pesos.
Para que el valor de nuestra moneda se asemejase el dólar a los $ 25 de equivalencia a las otras monedas de la región, deberíamos retrotraernos hasta 2011, ya que, luego de implantado el cepo cambiario, se aceleró el derrumbe del valor de nuestro signo monetario.
Disponer de un billete de máxima denominación con un poder adquisitivo bajo envuelve varios problemas, ya que cada operación en efectivo implica el transporte de una cantidad extravagante de billetes, lo cuál torna engorroso y peligroso su manipuleo por la inseguridad para las operaciones cotidianas, y especialmente para los gente común que cuenta los billetes en vez de pesarlos, (práctica habitual entre algunos amigos y funcionarios del poder de que hemos tomado conocimiento recientemente) lo hacen por comodidad por el volúmen millonario que manejan.
El abastecimiento de efectivo por parte de los cajeros automáticos se vuelve dificultoso debido a que tienen una capacidad limitada de almacenar billetes, y agota su capacidad en pocas extracciones.
Si los precios suben a un ritmo de 30% anual y los billetes de máxima denominación se mantienen sin cambios, la capacidad de cada cajero en términos de la cantidad de bienes y servicios que se negocian en la economía, disminuye también a un ritmo de 30 por ciento. Al bajar la capacidad de compra de los billetes de máxima denominación, el uso eficiente de los cajeros, de los tesoros de los bancos y de las propias billeteras provoca el desplazamiento hacia el uso único del billete de mayor poder de compra, y se verifica la extraña paradoja de que, aún cuándo nuestro billete de 100 pesos equivale a sólo 8 dólares, es difícil conseguir cambio menor para éstos cuándo se efectúan operaciones sencillas al comprar en un quiosco, tomar un taxi o viajar en subte.
Considerar que evitar poner en circulación billetes de 200, 500 o 1000 pesos para sostener la política de negación de la inflación a pesar de los violentos movimientos del dólar contra el peso, y negar su desvalorización sirve de poco, así como el ocultamiento de la inflación termina derrumbando el valor real de la moneda, y su no actualización del valor del billete sólo contribuye hacer más tortuosa la vida cotidiana de los sufridos ciudadanos, que reflejan su contundencia con la mala praxis en materia económica ejercido por nuestras autoridades gubernementales.
Los desmanejos de política económica, que ya llevan un par de años, y las medidas de la semana pasada desencadenaron una incipiente crisis que el Gobierno tiene que tratar de controlar. Hasta ahora se ha actuado torpemente. El gobierno, por impericia, se puso "solito" en esta situación y el ministro de economía Kicillof encontró durante su gestión un feroz límite a lo que dice y lo que hace.

"No vamos a hacer nada que genere bruscos cambios en la economía", fue la primera definición que dió el flamante ministro en la mañana del 21 de noviembre de 2013, cuándo transcurrían unas pocas horas de su gestión. Dos meses más tarde, Kicillof tuvo que poner la cara ante la más drástica devaluación en los últimos 12 años.
Un mes más tarde, las reservas del Banco Central cayeron 12% y pasaron de 30.386 millones a 28.100 millones, es decir, una baja de 2286 millones de pesos, no obstante sigue hablando con la arrogancia intelectual con la expresión de un voluntarismo ideológico irracional y sin realismo económico en la izquierda.
La venta de dólares para atesoramiento sumó ayer US$ 26.790.009 y US$ 68.352.545 desde según las estadísticas de la AFIP, que reflejaron que el 91% de los ahorristas retiraron sus billetes. El promedio arrojó US$ 522 entre los 51.241 clientes que compraron, indicó el organismo que lidera Ricardo Echegaray. Entre los empleados en relación de dependencia que compraron divisas, el 67% correspondió al personal del Estado y en particular, el 55% a empleados del sector público nacional. Sobre el total de compras, el 86% fue adquirido por empleados y el resto, entre autónomos y monotributistas, Sobre el monto total, 254.000 clientes que pidieron comprar US$ 125 millones adelantaron su voluntad en la página de la AFIP de retirar sus billetes, mientras que 23.361 clientes que pidieron apenas US$ 12.085.800 optaron por afirmar que lo dejaría en los bancos para ahorrarse el recargo del 20% a cuenta del impuesto a las ganancias a recuperar en 2015. En éstas condiciones al tiempo se termina en colapso económico, al tratar de seguir un principio que si no coinciden la realidad y la ideología, hace errónea la ideología que será inevitablemente recesiva.

Sólo hay una certeza entre tantas incertidumbres: la crisis no demorará en devorarse a la política o al equipo de la Presidenta, si son ambas deberá entregar antes de que el Banco Central quede exhausto de sus reservas y la inflación haya terminado con la paciencia de los argentinos.
¿Quién, en su sano criterio, imagina muchas semanas o días más con caídas diarias de reservas entre 120 y 200 millones de dólares? ¿Quién puede suponer que la sociedad vivirá normalmente con una inflación de 5% en enero, según estiman economistas privados, y un probable de 3 o 4% en febrero?
También la Presidenta está en su peor momento en las encuestas desde la guerra con el campo, hace cinco años desde el 2009.
Hizo la mayor devaluación y permitió a un equipo de funcionarios inexpertos y mediocres, enfrentados entre ellos, jugando a la desautorización mutua.
No es solo la esperanza salvadora que comenzará en marzo de 2014 al ingresar al país dólares por las exportaciones de granos ni tampoco entonces empezará una fiesta sin fin ya que el segundo semestre será tan austero como las semanas que corren por seguir agotando recursos.
La sociedad vive ajena a ésta controversia inútil, mientras los salarios aumentan junto con la inflación, el consumo mantiene niveles importantes, y durante el largo período de tiempo que duró éste debate, el kirchnerismo gastó el stock energético y el stock ganadero, y ahora está liquidando el stock de reservas de dólares del Banco Central. Es una política concensuada.
¿Quién ganó en la "década ganada" si el país es más pobre de lo que era en 2008?
La respuesta si no la intuye quedará por verse al final.