Búsquedas en el Blog

viernes, 8 de enero de 2010

TEATRO COLÓN: remodelación del Coliseo lírico de Buenos Aires, uno del más importante en el mundo


Las obras que se venían realizando a través de un master plan se verán incrementadas en sus 33 etapas restantes previstas desde el 2004 tomando más ímpetu con varias empresas constructoras que trabajarán sobre su remodelación del edificio y su puesta a punto con la tecnología moderna que demandará más de tres años y medio de intenso trabajo para reinaugurase en 2010.
El 1º de noviembre del 2006 con la última función de Boris Goudonov, cerró sus puertas al público para comenzar los trabajos de remodelación y actualización tecnológica de su magestuosa estructura edilicia como así de todas sus salas donde se conserva su mayor valor de su patrimonio desde hace 100 años.
El 25 de mayo del 2010 el teatro remodelado en toda su estructura interna y fachada reabrirá para festejar su centenario y comenzará su nueva temporada artística con un sistema de cortinado, herrería, entablonado y restauraciones de ornamentos, tapicería, confecciones nuevas así como su fachada renovada y limpia.
Un trabajo de limpieza epecializada que incluye su gran araña de luces central en su sala principal que desde su lugar permanecerá como testigo de todo lo que allí sucedió a lo largo de sus cien años, es como haber pasado el plumero del tiempo de mano a todas las emociones vividas a través del tiempo y las que sucederán en el futuro.
Las modificaiones escenotécnicas que se llevaron a cabo por un equipo de especialistas australianos en el escenario permitirá hacer las modificaciones de trabajo acorde a cada modo de trabjo de cada director de escenario con readecuación del piso escénico hacia abajo con los talleres de producción escenográfica que permita mediante un túnel desplazar más cómodamente las escenoestructuras de mayor tamaño.
Se conservó el disco giratorio pero se mejoró a nuevo su piso. El sistema de iluminación del escenario mejorado al igual que las salidas de emergencia, renovado el sistema de agua caliente con el cambio del colector de vapor, recuperación y limpieza de frisos, carpintería de acero inoxidable, vidrios de seguridad de doble capa, renovación de tapizados, telones con nuevas telas de diseño con condiciones ignífugas, sistema de detección de incendio y un telón cortafuego en su escenario son algunas de las partes del mejoramiento usuario realizadas, siempre secundando los parámetros de la medición acústica de la sala preservando ser afectada.
La prevención de seguridad contra incendio ha sido tomada muy en cuenta con instalaciones de cañerías en las parrillas del escenario y las protecciones pasivas con puertas automáticas que en caso de detección de incendio se bloquearán para no afectar al escenario y al patrimonio invalorable que tiene la sala principal.
Así la preservación del teatro contra el fuego fué resuelto con un monitoreo permanente, indicaba la Arq. Sonia Terreno iniciadora del plan maestro y proyectó instalar un espacio en la esquina Libertad y Viamonte de una central de incendio inteligente del sistema con un reservorio debajo de la plaza del Vaticano de una pileta con 300.000 litros de agua.
De todas maneras todas éstas obras no estarán a la vista de la gente pero son importantes para la infraestructura del teatro, a pesar que todo se verá más luminoso, limpio y agradable a los ojos del peatón y resaltará la importancia que tiene el Teatro Colón en el mundo.
Para escuchar más que para ver serán las pruebas de su nuevo desafío que se verá en el futuro a pesar de sus mejoras que seguirán conservando sus cien años que no se le ocultan porqué bien merecido los tiene.
e1000

domingo, 3 de enero de 2010

Qué sabemos sobre Seguridad Jurídica y la Corrupción ...?

... La iniciativa surgió de la American Bar Association, una ONG en Chicago que consiguió reunir 200.000 abogados en EE.UU que acrediten en las facultades que tiene el derecho en el país, desde donde se impulsó su independización por el World Justice Proyect sostenido por un presupuesto de U$S 1,5 millones con apoyo de la Fundación Bill Gates y en conjunto con Walmart y otros patrocinadores importantes.
Ésto es como elaborar un índice que mida el "rule of law index" en el mundo, como expresión inglesa, algo difícil de traducir pero su concepto más cercano equivale significar "Seguridad Jurídica" como lo más conocido por los latinos.
Viena fue la sede del encuentro donde se reunieron 300 personas de 80 países con la World Justice Proyect para dirimir sobre las sospechas de un índice fiel, que sirviera para el inversor estadounidense como demás paises que quieran hacerlo. Allí hubo que reunir criterios para que el "rule of law index" jugara en serio y se sostuviera en el respeto del derecho legal, leyes estables que la justicia garantice con un gobierno responsable.
Para mejor conprensión supongamos un inversor que decide comenzar un negocio en Tanzania, Finlandia, India ó Argentina. Para ello le interesaría saber cuál es nivel de respeto de las instituciones jurídicas en dichos países, cuánto su cumplimiento de contrato y sentencias jurídicas que aplica cada país, y también conocer los índices de mediciones de mercado interno en cuánto a su standard de vida de la población, su índice de pobreza, corrupción y riesgo país.
Se eligieron 15 disciplinas de evaluación, desde la matemática, medicna, ingeniería y ciencias políticas entre otras que se relacionaron entre sí, así también se establecieron distintas regiones de América latina para comentar los acontecimientos de los países relacionados con su Estado de Derecho para una posible financiación o inversión en su mercado local comercial.
El Congreso de Viena presentó una propuesta con un índice que sirva a los inversores que les preocupa la Seguridad Jurídica, y para aquellos gobiernos que hacen bién sus cálculos en controlar los líderes que transitan el Poder de sus gobiernos, que podrían ser criticados hasta por los más escépticos. Para aquellos que ignoran éste concepto sobre corrupción no tendría más brillo de interés que una simple anécdota que sería poco recordada.
En una fugaz visita a la Argentina del subsecretario en Asuntos Hemisféricos de EE.UU, Arturo Valenzuela del gobierno de Obama, señaló la relación entre Washington y la Casa Rosada, la preocupación de los empresarios estadounidenses por la inseguridad jurídica en Argentina. Advirtió que por ésa causa no se producirán inversiones si no se cambian las reglas de juego económico. La Cancillería Argentina por su parte salió al cruce de las declaraciones de Valenzuela sobre seguridad diciendo que se aporten más precisiones en sus declaraciones por vía de la embajadora Vilma Martinez.
El ministro de Interior Florencio Randazzo aseguró que en el páis se vive plenas garantías al dejar atrás las etapas en que los funcionarios del país del Norte pretenden garantías en beneficio propio, ya que se reincide en viejas prácticas.
Cómo el Estado Argentino perdió U$S 13.000 millones por la corrupción...
Ésto es para el Estado argentino no aplaudir según lo dispuesto por las Naciones Unidas el Día Internacional de Lucha contra la Corrupción medido entre 1980 y 2007 en Argentina, se perdió 13.000 millones de dólares por la corrupción de sus funcionarios, y no dejaría de ser escalofriante. Medido en términos de credibilidad de sus organismos públicos es una importante deuda pérdida en el cumplimiento de normativas de mayor transparencia.
De la evaluación surge un informe que presentó Poder Ciudadano en base a trabajos realizados por la Organización de Estados Americanos OEA y el Centro de Investigación de Criminalidad Económica, la Argentina no ha dado a conocer medidas importantes en cuanto a transparencia económica y de castigo a la corrupción, si durante 27 años se perdieron U$S13.000 millones, no parece haber significado el atenuante para instrumentar medidas más duras contra los funcionarios corruptos.
Éstos datos surgen de un estudio de seguimiento realizado por CIPCE, una ONG argentina que evaluó 750 causas de corrupción en el Estado, y los jueces federales solo condenaron el 5% de los delitos económicos que investigaron.
Poder Ciudadano estimó ésas cifras al observar que el dinero público no tiene nombre y se pierde a discreción de las arcas públicas, en la corrupción de construcción de 11 establecimientos de educación media, 103 jardines de infantes y la compra de 410 Tn. de leche para recién nacidos de bajo peso.
La OEA instó instrumentar medidas que permitan a funcionarios de cargo detectar la existencia de dinero pagado por corrupción para obtener beneficio propio y la prevención del soborno de los funcionarios para adoptar medidas necesarias para la reponsabilidad penal de las empresas que sobornan dentro del país o en el extranjero.
El embjador argentino ante la OEA Rodolfo Gil expresó; "Si se compara con países como Canadá, EE.UU, Chile ó Uruguay no estamos bien posicionados, pero mirando otros países, Argentina no está tan mal en cuánto a la lucha contra la corrupción" y mencionó a la Argentina frente a la corrupción, alegando que es por la falta de independencia de poderes en el Estado.
Se señala además que la corrupción en Argentina tiene cuatro recomendaciones en materia de lucha corrupta, el soborno, el enriquecimiento ilícito de funcionarios, sus presentaciones juradas anteriores de los funcionarios para evitar conflictos, y los mecanismos poco eficaces en las contrataciones del Estado de licitaciones públicas.
Para Pedro Biscay del CIPCE opina que ante la falta de condenas firmes, la respuesta es la creación de figuras penales con aumento de penas y si ésto no funciona en el delito convencional, menos funcionaría en delitos que gozan de amparo con el auspicio del poder político.
Argentina adoptó en el 2006 la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción que establece medidas de transparencia en la gestión pública y castigo a los corruptos que se comprometió cumplir pero no parece haber tomado en cuenta todas las disposiciones.
Transparencia Internacional determinó que su nota de 2,9 como índice de percepción de la corrupción, al calificar con 10 puntos al país de mayor transparencia, encuéntrase en el puesto 106, entre 180 países en el mundo. Éste puntaje de percepción donde los más corruptos se acercan a "0", en el barómetro anual indica que el 81% de los ciudadanos consultados en 2009 consideran que las políticas de la lucha contra la corrupción son ineficaces por las debilidades en el sistema de control, la discrecionalidad en las contrataciones públicas, la falta de transparencia de sus estadísticas, debilidad en el sistema de control, y protección en actos de denuncia y falta de transparencia en el financiamiento de la política pública de las obras contratadas.
Algunas de sus consecuencias para dar transparencia es legitimar las instituciones y confianza en la ciudadanía por el respeto a lo público, mejores derechos de inclusión social a la educación, salud y a la pobreza como necesidad concreta y real de dar más transparencia a la gestión pública, y así disminuir los resquicios por lo que se infiltra la corrupción.
Otra nota anterior similar; "¿El porqué de la corrupción delictiva en una sociedad decadente...? publicada en Noticias.com , buscarla por google.

Las opiniones están divididas vea el video y saque sus propias conclusiones.